前天足協公告了一份亞洲區資格賽，對東帝汶賽事的入場辦法，有人認為許智傑委員召開
了協調會，但是卻不願意對這份辦法背書，因為我也出席了當天的會議，所以覺得有必要
還原當天的過程，讓大家知道為什麼我們（包括許辦），都不認為這個辦法符合當初我們
協調的內容。
大家要有一個觀念，開了協調會，不代表參加的人就是幫你背書，還是要看你最後端出來
的內容，我點餐的時候點了一碗白飯，你出菜時給我一碗屎，或是一碗攙了屎的飯，難道
我也要無條件把屎吃下去嗎？
首先我要強調，我並不是什麼球迷代表，我不能代表任何人，我只是有那麼一點榮幸，稍
微有一點名氣，所以許智傑委員願意找我去提供一點意見，在去參加協調會之前，我也在
足協跟負責人簡單的會面，先把可能要討論的事項先提出來，以免到時候討論過於冗長失
焦，另外，我還提供了一份日本在世界盃資格的入場需知，甚至還有簡單的中文翻譯版本
，希望協會做為參考。
原文連結如下
http://www.jfa.jp/samuraiblue/20160901/manners.html#pankz
我在會議過程中，開宗明義跟協會強調一件事，那就是硬體跟軟體的管制要分開談，什麼
叫做軟硬體呢？我認為涉及安全性，還有固定式的物品，屬於硬體，球迷攜帶的活動式物
品，或是旗幟、布條的內容，屬於軟體，簡單的說，我認為協會能夠事先審查，並且可以
限制的，只有硬體，不能對軟體做事先審查，否則就變成思想審查了。
我舉的例子包括：鐵架、看板、掛在固定位置如圍牆、欄杆上的布條，協會可以加以限制
位置及大小，入場時登記資料做為管控之用，但是活動式的旗幟、布條，在沒有產生爭議
之前（如涉及挑釁或被競賽官制止），都是原則上許可，如果有爭議再來處理。同時在前
開固定式物品需要登記時，採取比對身分證後，登記姓名及聯絡電話，事實上現在一般大
廈的出入管制，甚至開會當天我們進入立法院，也只是採取登記姓名，一但有發生安全問
題時，這些資料其實已經足供司法警政單位找人。登記身分證字號我認為是沒有必要，也
有涉及個資法的疑慮。
至於大聲公與太鼓，我明白的表示，日本的慣例是不用申請，直接開放入場，只是有規範
使用辦法，只能用於應援及指揮加油團，不能用來干擾場內或叫囂，上次我們去泰國客場
，泰方也完全沒有限制，「完全沒有必要限制大聲公與太鼓也不需要登記」是我非常明確
的立場，至於音量分貝的問題，個人是覺得設定的標準無聊且沒有必要，因為場中觀眾可
能有上萬人（好吧可能我想太多），一支大聲公對全場音量根本不會有太大的影響，另外
就是進場時你怎麼測大聲公到底有幾分貝？？？大聲公可以調大小聲，在場邊運用時也要
看你是大聲高吼還是輕聲細語，我對足協想要限制35分貝這件事，我沒有意見，但我是認
為實際上沒有意義，也沒有能力做到管制。
以上這幾點是我當天提出的幾項建議，但是在昨天辦法出爐之後，首先是沒解決我們提出
的登記身分證個資的問題，其次是大聲公與大鼓需要填寫申請表，另外是對於旗幟、標語
的內容要申請登記還要拍照，在會議中我的建議基本上沒有任何一項是受到落實，這樣的
結果當然不可能要我去為這辦法背書，同樣的，許智傑委員辦公室當天也全程參與，跟會
議過程差距這麼大的辦法，誰會同意呢？
最後，我必須說的是，日本的觀賽規則或許不是最好的，但至少有一個很完整的計劃與體
系可以參考，我們提供了中日對照洋洋灑灑三千多個字，最後協會出爐的辦法是短短六七
行，先不論我有沒有具有球迷的代表性，就我個人的立場而言，我沒辦法接受。
在辦法出來之前，協會曾經表示會寄一份到我的信箱，希望爭取我的認同，我當時的答覆
是，我沒有看，也不覺得我需要事先知道，因為我在會議上的發言只是建議，最後決定的
還是你們，我沒有權力也沒有能力干涉，我甚至沒有資格代表當天在場其他兩位球迷的意
見。
如果這樣的過程，要說成許辦或是球迷去開會，協會辦法出來後卻不願意接受，叫做球迷
來亂，那很抱歉，很多人可能會繼續亂下去。