趁今天人多翻出這篇來，讓大家複習一下足協怎麼對待選手。
今天看到潘文傑的表現，真的很感慨，去年我們的足協是這樣對待選手的。
當時國家隊狀況混亂，潘文傑決定退出國家隊，結果足協還要把球衣收回來，如果不是有
立委及時發現去處理，我看潘文傑今時今日早就心寒，參不參加國家隊都難說了。
然後再搭配最近的個人會員事件，足協是否可以醒醒呢....
※ 引述《rover10 (這隻熊不會嘴砲)》之銘言：
: 原文刊載於鳴人堂
: 石明謹 15 Dec, 2016
: 前陣子台灣足球代表隊在經歷一番苦戰，在兩回合的比賽之後，終於成功的擊敗東帝汶，
: 取得亞洲盃資格賽小組賽的參賽資格。亞洲盃比賽將在明年開踢，在階段性的任務過後，
: 陣容勢必會有所調整；有些球員可能會結束在國家隊的任務，明年也可能有新的球員被選
: 入，這都是在運動領域中的常態。
: 但是在部分選手已經確定要退役，不再參與國家隊的比賽之後，足協竟然要求離隊的球員
: 必須交回他們的球衣，不能自己保有。過去也曾經發生過台灣國家隊比賽，賽後對手依常
: 見的國際慣例要求交換球衣時，被我們的國腳拒絕，原因正是為了節省經費，每位球員僅
: 發給一套球衣，跟對方交換之後，下一場比賽就沒有球衣可穿了；雖有少部分球員還是會
: 跟對手禮貌性的互換，或是將球衣送給場邊的球迷，但代價是必須自己支付這件球衣的費
: 用。
: 如果說在經費上撙節而不鼓勵選手交換球衣，或許還可以理解，但是選手離隊之後要將自
: 己穿過的球衣繳回，就未免太匪夷所思，繳回的球衣難道是要給下一位選手穿嗎？如果尺
: 寸跟背號不合怎麼辦？誰要穿別人穿過的舊球衣上場比賽？現在偏遠鄉鎮的貧困小學球員
: 都鮮有共穿球衣的現象了，顯然沒有這樣的道理。
: 經過立法院許智傑委員的質詢之後，足協方面表示收回球衣，是怕球員拿了球衣亂送人做
: 公關，會影響球隊的形象。只是這個邏輯奇怪的是，球員把自己的球衣送人，會影響什麼
: 形象？就算有這種可能性，難道我們就應該把自己的選手當成賊一樣來提防嗎？這些國手
: 真的貪圖那不值一提的球衣價值嗎？
: 何況國家隊給球員的球衣，也不過是主客場加起來兩三套，甚至只有一套，也不是給他兩
: 三百套，是要如何亂送人做公關？ 對於球員來說，這一生最榮耀的事情，或許正是能夠
: 穿上國家隊的球衣，代表國家在國際賽場揚威，這樣一件重要的事情，偏偏在台灣這個光
: 怪陸離的島國，選手小小的一樁心願也無法達成。
: 許智傑委員要求體育署一定要將球員的球衣送還給他們保有，結果更可笑的事情發生了，
: 球員收到協會退回的球衣，並不是原本自己出賽時穿著的戰袍，而是一件全新的，而且沒
: 有印上背號的球衣，這件球衣豈不是完全沒有意義？如果選手自己想要一件新球衣，自己
: 花個八百一千購買即可，既然不是選手當初在國家隊的球衣，送回又有什麼意義呢？顯見
: 足協從頭到尾都沒有搞懂問題的核心為何，也從來沒有搞懂球衣對球員的意義。
: 一件球衣的成本只需要幾百元，對於足協每年所花費的數千萬預算來說，只是九牛一毛，
: 這樁小事卻正凸顯了足協從來沒有尊重到選手真正的價值，其實選手並不是在乎那件本身
: 並不值錢的球衣，而是球衣背後的那些奮鬥過程、酸甜苦辣、榮辱與共，是那種背負國人
: 期待的使命感，是那種站在賽場上的成就感，這個國家從來沒給過運動員什麼，他們努力
: 一生為國效力，不就是為了這點微薄的榮譽感而已嗎？
: 過去幾年我們都在討論如何提升球員的待遇，如何讓選手受到禮遇何保障，讓他們有尊嚴
: 的為國家出賽，如今看起來都像個笑話，為國出賽連一件屬於自己的球衣都沒有，還談什
: 麼待遇與尊嚴，還當什麼國腳？你還會勸自己的孩子參與足球運動嗎？還是早點回家洗洗
: 睡吧！