資料來源：中華民國大專校院104學年度足球運動聯賽及五人制足球錦標賽 報告書
中華民國大專校院103學年度足球運動聯賽及五人制足球錦標賽 報告書
104學年度大專足球運動聯賽參賽男生球員國籍調查
級組別 外籍生人數 本籍生人數 參賽人數
公開男一級 49 143 192
公開男二級 251 200 451
一般男生組 420 412 832
男生組 合計 720 755 1475
104學年度五人制足球錦標賽參賽男生球員國籍調查
組別 外籍生人數 本籍生人數 參賽人數
公開男生組 20 185 205
一般男生組 292 213 505
男生組 合計 312 398 710
103學年度大專足球運動聯賽參賽男生球員國籍調查
級組別 外籍生人數 本籍生人數 參賽人數
公開男一級 60 132 192
公開男二級 185 228 413
一般男生組 461 380 841
男生組 合計 706 740 1446
103學年度五人制足球錦標賽參賽男生球員國籍調查
組別 外籍生人數 本籍生人數 參賽人數
公開男生組 23 179 202
一般男生組 296 208 504
男生組 合計 319 387 706
歷年大專足球運動比賽參賽男生球員國籍調查
學年度 外籍生人數 本籍生人數 參賽人數
103 777 865 1642
104 765 903 1668
↑這邊是指11人制+5人制，公開組+一般組的合計

公開一以下人數都超過本籍的說...或是差不多

32隊總共有832人參考，即是說每隊平均曾派出26人上場如果說沒給機會，也只能說是真的踢不上去了

回e大 大專盃至多登錄30名球員 但是登錄之後上不上場又是一回事...上場時間是一定有 但是就是外籍生帶來的那個”排擠” 讓本地生也許是替補上 或是上一些無關緊要的場次而已

禁止外籍踢 一般組 二級至多三名 一級不限蓋那麼多球場 不是讓外國人爽踢的

因為其餘運動(棒、排、籃...)沒有限制外籍學生的規則。立意雖然"良好"(?)，但教育界目前是走狂刷外籍生人數的路線；限制外籍生違反國際教育潮流，不可能過關。

這是因為足球狀況特別吧 而且好奇問 體育也會受到教育潮流影響嗎??

以前還有過超過28不能參加大專盃(比較FISU)...後來"國際潮流"又取消了，反正"限制學生權益"的都很難自圓其說。這條路不太可行，得要想其他路線促進本土學生參與權益。

怎麼好像記得28歲規定有很久了，然後去年才改成25歲

國際性的運動 很多國際人士參加 為了台灣國人你他媽都給我滾選我 我就讓台灣國人爽~~

大專杯定28印象中就那一次，現在都可以吧?其實規則可以改成「必須含n名台籍學生」之類的...字面上就無涉"禁止"、歧視或差別待遇了。(實際上是間接限制)

手邊98學年到105學年都是寫規定28歲以下

這根歧視什麼關係日本也會限制外籍生踢球足球落後國家本來就需要保護主義

不然要怎麼發展大學足球？靠外籍生嗎？

要也是分流 不然硬要保護菜雞來踢沒意思我不認為為了本地生權益而去設限制 會對運動發展有效果

當菜雞認為值得教小菜雞足球，就會擴大運動人口基數了。

所以我覺得可以分級吧 如果稍弱的想要上場的機會的話

一般組(就是所謂菜雞的那組)還有規定28? 以前不是有個興大打乙組的(後來進國手)，他隊上就有個博士生3X。是覺得這個現象一直都在吵，那就想想是否該再做調整?

啊抱歉…我貼的規則只有規定公開一級的組別有年齡規定

沒事兒~就討論的"當事人身分"不同。我是指一般生。不過現在各高教各領域都在狂刷外籍生數量就是了。但競技運動算不算普通教育資源? 台生能主張參與權益受損?

已經有分流 上不了場的問題 應該問各隊教練 好嗎？如果我是教練 只要認真練球的都能先發 平常不練比賽才來的不會排這樣的回答能解決您的困惑嗎？你平常都來練教練都不排 也是你們教練問題 不需要牽扯到賽制 他硬不排您 什摸賽制都一樣

其實外籍生不去的學校就沒這問題，而是不夠人。相比其他運動就知道，人口基數差異...台生踢球就是較少其實玩足球要在"校隊"掛個名是比籃球、棒球簡單多了...

學校操場插了好機根籃球架，體育老師也從不教踢足球，這是要怎麼培養踢球人口

要問的問題是 有多少人能投入教球 或是在校內揪人踢球我認識一位基層教練 國中就愛踢球 揪同學踢 亂踢上了大學沒校隊自己組 現在他教過的學生都踢國家隊了我也是都幫自己找各種理由 畢竟都是大環境的錯

愛踢球的人小公園的草地也能踢啊…我學校有體保有外生也有一般生 我學長和同學上大學才開始踢足球也是自己努力追上他們 從替補踢上公開二先發啊…

呃……我看到的公園都插看板“禁止踩踏”………

可能我家跟學校附近的公園比較開放(？ 沒禁止標語也常有小朋友在踢球玩 看一群孩子踢球很可愛 會偶爾下去和他們一起玩XD

草地不能踢那踢石地吧