浪費空間，足球場跟橄欖球場差不多大，球場興建應該考慮兩者共用才對
更何況足球、橄欖球的歷史、規則、術語都有很多相通性
兩者一起學是很有趣的
台灣也應該推廣橄欖球訓練精神力
※ 引述《sd510636 (rainbow510636)》之銘言：
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2440242
: ［記者陳昀／桃園報導］近年足球、網球風氣漸盛，但僅南桃園有公立球場，市府規劃在中路重劃區面積約2.1公頃的文小一用地，設置一座11人制標準足球場及5面標準網球場，市長鄭文燦下午現地勘查時宣布定案，3500萬元工程預算先由市府支應，再爭取教育部體育署補助；體育局預估最快今年8月動工、明年3月完工。
: 鄭文燦指出，桃園市青少年足球風氣相當興盛，除了甫獲沖繩國際少年足球賽U10冠軍的同安國小，文山國小、新埔國小、慈文國小、同德國小與六和高中等也都是足球重點學校。
: 他說，目前南桃園有2座足球場，位於青埔的市立青埔足球場具有5人制、8人制、11人制足球場共4座，是足球訓練基地，另龍潭體育園區內也有足球、曲棍球二合一球場。
: 鄭文燦表示，第3座中路足網球場就位於桃園區正光路與溫州一路交叉口，將具備一座11人制標準足球場、五面網球場與擊球練習區，並加設夜間照明設備、觀景丘、觀賽看台、公共廁所、停車場與管理中心。
: http://i.imgur.com/mkWYM0j.jpg
: http://i.imgur.com/X4DiHv6.jpg
: 註：都給我蓋起來
:

其實部分運動是可以場地共用 活化場地使用率的像是 足球 橄欖球 曲棍球 射箭 都可以共用場地五人制足球 籃球 排球 手球 羽球 也可以共用

共到草都禿了

小眾運動除非是nfl迷

這邊的橄欖球是指rugby不是football吧

我覺得還好啦，蓋幾座專用足球場，不需要說浪費阿況且，台灣也沒幾座專用足球場，能蓋當然挺好的

我當然知道啊。。。不然難道只看橄欖球世界杯嗎？不然俱樂部層面橄欖球有什麼堪比英超nfl的聯賽或聯盟嗎？？

足球場改橄欖球場不需要特別考慮吧 插球門 線畫一畫就好了

當然知道就不會推那種文了吧...台灣其實是有橄欖球傳統的，能夠共用是最好

so足球都不夠用了還給橄欖球。

一開始就說浪費空間也太破題了，至少有蓋有推

綜合球場可行啊 國外也很多有跑道的足球場 只要草皮能養好要做其他使用都沒問題..不過在台灣八成會被演唱會踩爛草皮台灣的球場舉辦不了什麼有票房的比賽 為了收益 最後多半是外租給非體育運動的演唱會之類 那麼多人踩 草皮是沒救的所以說到最後還是$$$ 台灣連國球棒球票房都支撐不起大巨蛋最後這球場一定也是綜合使用 但是只辦球賽一定虧損連連

足球場+曲棍球場=人造草 大家小心但如果不是人造草的話打橄欖球應該沒問題

樓上們如果你知道桃園足委回我什麼，你們才會覺得這是浪費資源，桃園版我還特地回了一篇呢~