Re: [雜談] 關於After Summer心裡的不平衡

作者: chumi907 (啾咪。)   2016-10-01 04:24:48
一介草民來發文,原文吃光光。
不太確定這篇的內容是否符合原本的標題,我想說的並不是after summer,也不是休團。
就當作為了版面的整齊和諧,借用一下吧。
一個月前,9/2的《夏/狂熱》,青峰在台上說了一段話,確切的文字我記不太清楚,但說
的大概是,有些人來看蘇打綠的演唱會,表面上說要遵守規則,卻把手機放在包包裡偷錄
音,回去還在網路上靠北說蘇打綠很機車管東管西,之類的。(中間好像還說了些關於黃
牛的什麼但我忘了)如果蘇打綠說的話、做的事情你不認同,你其實沒必要假裝認同,獨
立思考嘛。
我不知道這句話拿掉錄音錄影、拿掉黃牛之後,在現實生活中還算不算數。
我相信幾位原po(這樣講有點滑稽,但這篇文已經被RE到天邊去了)在發文的時候,絕對
不是故意要說難聽的話傷害打綠,甚或是故意在板上挑起爭端,不會有人那麼壞心。也許
只是對after summer這個突如其來的新的訊息有所疑惑,或者,真的不認同。世間所有的
事情都不會只有一種看法,有人公開提出不一樣的聲音,砰!中槍。接著贊同他們的聲音
出現,砰!又一槍。接著接著,可能只會剩下一種聲音。
或許那些文章裡,真的有些片段擅自將其他人定了罪,那片段之外的呢?目前為止沒有任
何一位原po說因為after summer這件事情而從此不愛蘇打綠,怎麼好像變成,他們否定了
蘇打綠的一切,什麼事都怪到蘇打綠頭上,唉呀,看來蘇打綠不適合你呢,你可以滾了。
憑什麼?
關於獨立思考。
我不敢說我是一個百分之百獨立思考的人,儘管我再怎麼努力,我還是常被網路風向影響
,常被公眾人物影響,常被家人、朋友、或是信任的人影響。但我看到好多自稱獨立思考
,或是將之奉為圭臬的人(無論在這裡或是臉書),長得跟水蘊草有87分神似。最近的例
子像是金曲獎上小s失言、前幾天關於點歌的爭論、還有現在發生的事。幾個小時前才看
到那些人義憤填膺,自有一套論述說得多好,然後在c大或是版主出來澄清或是聲明的時
候,又一副是啊你說得沒錯,我完全贊同你的嘴臉,然後截圖或是轉發那些澄清的文章,
把他們說的話捧得跟天一樣高。我不覺得人的想法有那麼容易、能在一篇文章中被徹底改
變。(這裡沒有要針對c大或是任何一位版主,只是經常勞煩你們發文澄清,辛苦了。)
而所謂「最重要的是音樂」,我個人非常贊同,這也是很多打粉成為打粉的原因吧。但每
次發生爭吵就有人拿這句來擋,嗯,最重要的是音樂,不代表其他事情一點都不重要,過
於感性的文字中間,犧牲掉了好多有意義的討論。
對我來說,批踢踢蘇打綠板一直是一個很珍貴的地方。珍貴的點在於,我們好像在耳濡目
染「溫柔的力量」之下,享有比其他社群網站上,多那麼一點點的言論自由。也許是包容
,也許是溺愛(不只是打綠和打粉之間,還有打粉跟打粉之間),儘管吵架吵得再怎麼兇
,過了幾天後依然風平浪靜,依然充滿歡笑,依然真心相待。
然而這篇文我猶豫了半天到底要不要打,我害怕如果我的文字跟板上的風向不一致,我會
被打綠討厭、被板友討厭,成為下一個眾矢之的。好多人一邊讚嘆著溫柔的力量,然後把
你們所謂的正義搭在刀槍之上。不認同蘇打綠就不要當蘇打粉啊!你就不能開心感受打綠
的用心嗎!吧啦吧啦如此這般的你有事嗎!吃醋就是不夠愛、不認同就是不真心、個人情
緒被說成是苛責、提出看法的人吃飽太閒、少數人的意見不是意見、透過新聞得知消息的
都是笨蛋。
真的、超級、溫柔。
「以愛之名,行恨之實。」似乎不是單方面的。
這篇文章一不小心打了兩個小時,手在抖,心也在抖。
打綠板好像不開放噓文。如果你不認同我的看法,或是要反駁我以上的論點,歡迎給箭頭
,但請不要只給箭,我怕痛。
願我們都一切安好。
願接下來所有的演出一切安好。
作者: candy00520 (解結)   2016-10-01 04:39:00
不同面向的思考 我覺得不錯!但我是覺得多數挺打綠的回復算是堅定的溫柔:) 差異在彼此都不能完全理解對方
作者: etmcinoythu (小女人)   2016-10-01 04:39:00
推推 獨立思考
作者: chaosmylife (hey)   2016-10-01 04:53:00
認同你的看法,覺得有不同的意見不是一件壞事,也不該受到我覺得有些嚴厲的指責。會集結在版上這的大家相信也都是深愛著蘇打綠的,希望可以一直看到大家溫柔且自由的討論著任何事情並一同成長:)
作者: land1212 (五十嵐)   2016-10-01 05:17:00
真心給推,願意理性溫柔的討論才是真的
作者: cellur (你在煩惱什麼)   2016-10-01 05:20:00
雖然知道難免,但總是成為一言堂狀況的罪魁禍首(掩面)
作者: chuan0317 (傷痛關於我的快樂)   2016-10-01 05:22:00
推 獨立思考
作者: metisking (天天晴朗)   2016-10-01 05:28:00
關於獨立思考,推「有意義的討論不該被犧牲」
作者: ohyeahs (喔耶斯)   2016-10-01 05:28:00
推你打出這篇,默默觀察最近這一切,覺得人性頗有趣。
作者: metisking (天天晴朗)   2016-10-01 05:35:00
我覺得不認同after summer是一回事,有疑問可以討論或是抒發情緒都好,但是說到背道而馳就過頭了對我來說,原原po的心情可以理解,是否認同在於個人但對於蘇打綠的初衷衍伸過多質疑,已經直接傷害到別人;而可怕的是,沒有任何人給他們機會辯駁最後,事實面前總會蒙塵,守得雲開見月明囉:)原po星期日見。嘖、這時間真的該睡了
作者: celia121345 (celia)   2016-10-01 05:55:00
原po認同你的看法,嗯…人性真的很有趣很妙。C大是公眾人物所以難免啦~
作者: sakurafei (ç·‹æ«»)   2016-10-01 05:58:00
當然允許甚至歡迎不同的聲音 但當大家不約而同群起而攻之的時候 是不是因為那個聲音真的有點刺耳?沒人一開始就氣勢洶洶的抱著吵架的態度 升級到最後的尖銳常常也和發聲者自己的態度和用詞分不開PTT無法自己修推文的設定已經讓我在推文前就字斟句酌不要衝動發言 不過我還是去檢查下有沒有誤傷吧...畢竟昨晚那麼混亂
作者: childgarden (小小彥子兒)   2016-10-01 06:59:00
推 非常贊同 事情總一體兩面 而總是會有些人硬要把你壓成跟我一樣 不一樣的就群起撻伐 最後變成都不是針對事情討論 而是針對別人的思考討論
作者: feng820511 (feng)   2016-10-01 07:05:00
推獨立思考,也推理想且溫柔的討論,希望大家都能多點包容,多站在不同的立場思考。
作者: Ginabear (能火)   2016-10-01 07:25:00
我等chumi大發文等好久了,我一直希望聽聽你的說法。(手抖俗辣站內信不敢寄出去ˊ ˋ)對於這件事,我承認我是不同聲音的那個人。雖然我有好多話想表達,但是看到一些尖銳話語竟然語塞了。謝謝你po這篇文,願溫柔再次圍繞我們。不要只是被當成傷害人的工具。
作者: ninnasakura (花茶)   2016-10-01 07:27:00
推獨立思考,也推被感性發言下犧牲的討論。事情本來就是一體多面,人的思考迴路也不是只有一種,更何況文字沒有情緒,讀者任何的情緒解讀都是不能保證跟作者如出一撤,就像ch大在文末說到激動地邊寫邊抖,但我卻看的很平靜(疑?唱什麼反調?),我是想說如果大家都能理性、溫柔且用同理地方式“討論”,氣氛應該會更好:)
作者: childgarden (小小彥子兒)   2016-10-01 07:37:00
請大家使用"我語言" "積極聆聽"方式 XDD
作者: Sasha0105 (Sasha)   2016-10-01 07:49:00
謝謝妳願意寫出來,讓我們一起變成更好的人~
作者: hhgga (香菇)   2016-10-01 08:12:00
其實覺得獨立思考是需要學習的,而且真的很容易被群眾影響,當你跟別人不一樣,別人就會指責、懷疑你,都會想到對殺人狂的指控這首歌,不過說了這麼多,自己的獨立思考還是不及格。
作者: sasukeagito (你在左邊還是右邊)   2016-10-01 08:14:00
覺得提出不同聲音很好,但有時希望文字不要太激烈,會受傷。關於不要以音樂最重為由擋掉的言論,完全在我視角盲點,受教了!
作者: chdvmkji29 (Jia Yin )   2016-10-01 08:27:00
推!獨立思考很重要,思考面向不同自然就會有不同聲音,你可以不贊同別人,但你不能逼迫別人非得接受你的看法。希望大家都能理性溝通,一起變得越來越好(
作者: xuelin (Rien)   2016-10-01 08:28:00
我覺得和平理性的討論,也可以讓打綠不用那麼辛苦…
作者: chdvmkji29 (Jia Yin )   2016-10-01 08:28:00
心)
作者: fantasy601 (寧願捨一頓飯也聽你唱)   2016-10-01 08:30:00
推 我不懂為什麼擁有不同看法的人就被說得好像是罪孽深重,不配喜歡蘇打綠。我愛蘇打綠,但他們並不是我的信仰。
作者: xuelin (Rien)   2016-10-01 08:32:00
雖然愛惜的人們被質疑或引起自己的質疑很難受,但謾罵或加罪都不是最好的辦法。
作者: childgarden (小小彥子兒)   2016-10-01 08:33:00
所以 c大一整個半夜調適後 還修改回文呀!就怕情緒字眼大家又#$$^
作者: stat490000 (__Gavin)   2016-10-01 08:35:00
推這篇,完全說中內心想說的話
作者: wanglanchang (蘭)   2016-10-01 08:37:00
只能說立基於獨立思考的公共討論必須要有基本的邏輯 不然後續參與的人也很難保持理性 會演變成情緒性對罵 雖然在藝人版可能比較容易出現沒有仔細思考論點 或是ㄧ味盲從的言論 還是希望在參與者有自覺的改變之下 討論品質會漸漸趨向理想的公共溝通~
作者: tuna520 (hello)   2016-10-01 08:39:00
睡醒來推原po~因為這事件也讓我反思,希望自己能培養更多獨立思考的能力以及不再當沉默的旁觀者
作者: childgarden (小小彥子兒)   2016-10-01 08:41:00
另原po是"我訊息" 我打錯了 一種溝通技術 溝通時以「具體事件 感受 想要的期待」說出 某件事情『我』覺得 他可以。。。而不是一昧地『你』怎麼#$%^&一堆情緒字眼地指責
作者: Felicia0606 (Felicia)   2016-10-01 08:45:00
認同你的看法
作者: childgarden (小小彥子兒)   2016-10-01 08:45:00
扯遠了 這半夜大家都不好過啊
作者: hheehh18 (我的生活被戴了手銬)   2016-10-01 08:50:00
推 草民愛你
作者: fantasy601 (寧願捨一頓飯也聽你唱)   2016-10-01 08:51:00
只要跟他們想的不一樣就被視為異端,盲目真的是一件很可怕的事。謝謝妳每次都說出我的心裡話
作者: hhgga (香菇)   2016-10-01 08:54:00
推原po幫大家上了一課
作者: sodagreen18 (憂傷請汪洋地放)   2016-10-01 08:55:00
推wang大
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 08:58:00
有沒有獨立思考是要什麼來定義呢?
作者: ann456789 (小魚)   2016-10-01 08:58:00
推chumi大的想法(跟我昨晚想法很類似),推獨立思考,謝謝你把他文字化:)很中肯!!另推 人性的變化的推文~XD
作者: og1001 (阿紀)   2016-10-01 09:01:00
謝謝原po的文章,也讓我思考了很多事
作者: st9292 (勿忘初衷)   2016-10-01 09:01:00
推 原po溫柔且勇敢的文字,道出我心中想法~
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 09:01:00
已經有人找出文章證明發文者說法有誤,也提醒還有很多人沒有買到票請注意他的感受。
作者: Ginabear (能火)   2016-10-01 09:07:00
推fantasy大
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 09:09:00
作為發文本身,下方評論的推此文也是言論自由,質疑發文者變成是對不同意見的撻伐,不能質疑發文者嗎?
作者: karenngka5 (浮雲悠游)   2016-10-01 09:09:00
你好勇敢啊!推啊!我們太多前設了!
作者: hheehh18 (我的生活被戴了手銬)   2016-10-01 09:12:00
獨立思考是蘇打綠教會我的事,思考沈澱,文字可以帶來力量,亦可帶來傷害,平常的我文字總是多點的犀利,但在此地總是盡可能的溫和,我知道這邊會有人認真的看文章,認真的回覆。 啾咪大大 晚安
作者: karenngka5 (浮雲悠游)   2016-10-01 09:18:00
其實最火光/會看到一面倒的是:一看到不同感受就說「不喜歡就走啊、不看啊」。我想不同打粉因為太愛太在乎,有各自執著才會這樣。每個人都不一樣,每個人花那麼多時間去表達自己意見,都希望保住自己心中最好的蘇打綠(也明白蘇打綠自己也有自由)。當然玻不玻璃心,要自己平伏是一件事,「我誓死捍衛你說話權利」是另一件事。
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 09:25:00
想要獨立思考就是靠各方意見提出來辯思,包括發文者的內容也是可以討論的,甚至有些是謬誤的,有些是自己腦補就下重話 。很多人基於釐清事實真相提出反駁或是提供不同立場人的處境 。難道文章發了就不能質疑其內容與脈絡嗎?所謂獨立思考並不是一律站在少數人位置思考吧?是經由多方自我思辨而來的論述,理性思考降低情緒對其論述的影響
作者: ccp2006 (秋:故事)   2016-10-01 09:41:00
其實想說的是,批踢踢推文字數有限,用字習慣是惜字如金,一直強調要溫柔也很怪,除非真的用詞強烈,推文辯論也不是在凶人呀,打粉要堅強不要讓自己越來越玻璃心
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 09:43:00
發文者夾雜太多情緒與個人感覺去質疑蘇打綠的做法,言論夾雜太多情緒本來就容易理性的大眾被反駁
作者: sakurafei (ç·‹æ«»)   2016-10-01 09:47:00
是的 在發文者用詞已經激烈武斷的情況下 我是沒心思在推文裡浪費表情動作來緩和語氣 只想陳述事實點出疑問
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 09:49:00
如果發文者文章盡量減少情緒性字眼 個人“感覺” ,那相對的推文情緒性言論就會減少
作者: SARAH12349 (SARAH)   2016-10-01 09:53:00
想說出不同的想法我覺得很好也很正常,但是不能認同原原po的說話與思考方式,不好意思在我的解讀裡原原po過於自私,引述也非事實,連我第一次看了都非常不開心更不用想工作人員與團員看到會有多受傷。如果那篇文章可以更中性、或以提問的方式提出,那當然是一個好現象大家可以一起來討論,但是在明知團員都可以看到的地方,說出害買到春尾場的朋友大哭,請問這段話到底是要打給誰看又有何用意,是誰對不起他朋友了嗎?良性的討論至少不用扭曲後的事實來指責他人、不用看似帶情實則帶刺的語氣來造成別人傷害,這應該是基本的。(我絕對認同原po說的獨立思考、但不是原原po那樣的)
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 09:59:00
獨立思考並不是一味的站在少數 權利對面,那也是一種盲從。
作者: ryanangch (做自己最美)   2016-10-01 10:00:00
推獨立思考。所以我一直把重點放在釐清一些事實,而不是在於罵人。資格論我也不喜歡,昨晚那句是用半開玩笑的方式說,有XD的哦 哈哈
作者: w921216 ( ゚∀゚) ノ)   2016-10-01 10:02:00
推:) 希望大家一起進步! 不要容易被他人左右。
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 10:03:00
是經由查閱各方資料自我思辨而來的論述,提高理性思考降低情緒對其論述的影響,不受原支持者多少影響
作者: sasukeagito (你在左邊還是右邊)   2016-10-01 10:11:00
受教了 不嚴重拉,要不然後面加這個 ヾ(插``*)ノ♬ (\(≧v≦)/ ~ 樓上變亂碼
作者: childgarden (小小彥子兒)   2016-10-01 10:15:00
所以這篇原po的意思是一件事自己的看法 沒有非誰要站在誰那邊 不是別人怎麼說就一面倒 當然情緒性的傷人的可以提出質疑及勸告 但是是要理性溝通 。
作者: daodan (NU)   2016-10-01 10:16:00
作者: Nanch (老師說 音樂真的很重要 )   2016-10-01 10:25:00
看完這篇,我也冷靜下來了~想起有一陣子ptt打綠板言論風向的轉變,想起自己和朋友間對支持打綠方式的轉變,想起曾說「如果做得不好一定要說」的自己;同意把不同的想法和感受說出來,但是生為人就會有情緒,只是在表達之前能再整理一下情緒再表達會不會更好?這樣大家的溝通會不會更好?我認為這是所謂的溫柔;我承認我比較護主,第一時間我很生氣也難過,但是看了這篇文重新思考也獲益良多,我認真的反省自己~希望我們都能在每一次的經驗中變得更好,學習到對待彼此更好的方式,ptt打綠板也是對我來說很珍貴的地方,希望這裡永遠都像家一般,溫暖、自在又能安心的說話。我真的好喜歡你這篇文噢!很客觀。希望能夠M起來,三不五時拿出來看著提醒自己。
作者: jojia (jojia)   2016-10-01 10:33:00
作者: nltposmv (請帶著我 一起 飛)   2016-10-01 10:35:00
感謝原PO寫出來了。我可以推文+按讚+抱住嗎?
作者: eiculos (派脆蝦)   2016-10-01 10:41:00
推倒原po!!!
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 10:45:00
如果發文者先不要給人亂安罪名,我想推文反彈不會這麼大,然後還要來強調是個人的言論自由,我說你有罪就是有罪,誰反駁我就是護航,這不也是一種霸權行為嗎?
作者: vickymdd816 (想像比蒼穹更遼闊更無限)   2016-10-01 10:47:00
推!非常認同,很多事討論是必須的,不需要全盤否定
作者: kellylo   2016-10-01 10:47:00
謝謝你的po文,我真的很有同感。
作者: kellylo   2016-10-01 10:48:00
既然是家人,誤會說清楚就好。
作者: ynwklc (鹿米舛)   2016-10-01 10:49:00
推原po! btw.一夜之間,《蘇打史》<ptt年表>又添了筆「不平衡之亂」(我看現場太緊張了,出來緩和一下
作者: yun0215 (阿酥)   2016-10-01 10:50:00
昨天開始一發不可收拾,也不是最原本那篇而是後來的文章,不停質疑蘇打綠背信、違背初衷等等,眾人拿出證據他還是堅持他自己認為的是對的,雙方完全無法交集所以才會讓人覺得無法討論下去。
作者: toredny (Hannah)   2016-10-01 10:55:00
推水蘊草(亂人XD)
作者: jojia (jojia)   2016-10-01 10:58:00
這篇看下來最舒服:>
作者: mrzumres (nyny)   2016-10-01 11:02:00
言論自由是好事,但應避免先入為主的扣帽子(ex背棄初衷)
作者: sakuradrops (落英繽紛)   2016-10-01 11:03:00
推原PO的獨立思考跟不用假認同!
作者: mrzumres (nyny)   2016-10-01 11:04:00
保護了自己的言論自由,卻傷到付出這麼多愛與努力的人相信也不是本意,以尊重詢問的態度會得到更圓滿的答案~
作者: yclo (綠茶)   2016-10-01 11:11:00
想了一個晚上,感謝原po寫出我的感覺(抱住
作者: kate2008 (紅豆柳丁~慢!!)   2016-10-01 11:12:00
推這篇!
作者: hsintzuyo (新竹飄)   2016-10-01 11:15:00
推這篇 我終於浮上來了 啾咪大我愛你
作者: windofmoon (kindness)   2016-10-01 11:20:00
同意原Po看法。我覺得溫柔本身是一種方式,試著用別人可以接受的方法說出自己的意見,對我來說就是一種溫柔,全盤附和,有時反而是一種傷害。喜歡溫柔討論的氛圍,謝謝原Po。
作者: rayla (Kenshin)   2016-10-01 11:21:00
喜歡這篇~在爭執之前其實都有討論的空間。另推ninn大
作者: Familyfive (dreaming)   2016-10-01 11:27:00
推有意義的討論,有正面有反駁的言論才會促進深層討論啊~
作者: booderbird (不得鳥)   2016-10-01 11:35:00
btw和原PO說一下不能刪他人推文喔
作者: ccp2006 (秋:故事)   2016-10-01 11:37:00
已經發生太多次先刺一刀,再來說道歉無心傷害的事了,並不是誤會解開那麼簡單就好,希望大家每次質疑前先好好思考自己是否真的這麼全盤了解狀況
作者: sherryrainie (梨子喔~)   2016-10-01 11:38:00
C大這麼晚還沒睡⊙_⊙(歪樓了)
作者: candy00520 (解結)   2016-10-01 12:10:00
pa大說的也是我最初推這篇想表達的,兩方人的想法我都能理解,所以對不同方看法的回應也有很小心的不要傷害到對方
作者: iln89330 (白日出沒的月球)   2016-10-01 12:11:00
推這篇 完全戳中自己
作者: lwu24 (飛魚)   2016-10-01 12:18:00
非常同意你的觀點。有些文字真的是因為附和而反對。能互相能互相尊重互相了解且不主觀地辯駁才是最重要的
作者: AvaCHOW (下個轉彎是你嗎)   2016-10-01 12:26:00
也許不是一言堂,而是大眾的想法喔! c大別掩帥氣的臉~
作者: kikokiko314 (馬力)   2016-10-01 12:28:00
大推獨立思考,不要變成牆頭草。共勉之。
作者: metisking (天天晴朗)   2016-10-01 12:52:00
一覺睡醒再推XD 我是盡力提醒自己,就算對方無理取鬧(沒有影射喔),我也該理性對待,這是我對溫柔推翻的概念~
作者: seaflysky (有你的海)   2016-10-01 12:53:00
推~
作者: panpang (pan)   2016-10-01 13:40:00
chumi大,可以抱嗎(感動哭)
作者: kaori700701 (你的臉悄悄埋進棉花糖)   2016-10-01 14:14:00
看了兩次了,真的很喜歡你的論點~正是我想說的呀
作者: librawen (只 聽 音 樂)   2016-10-01 14:37:00
推獨立思考!有時情緒性的發文是會傷人的!當下,真的需要多想一些,思考後再來討論,才是溝通!謝謝你的po文!
作者: enzyme (每天都是新的練習:)   2016-10-01 15:01:00
推,想了很多,謝謝你寫這篇出來!(我有把卡住的魚刺拿起來的感覺 哈)溫柔的力量也需要力量,思考是好重要的養分啊,不要被沖走。寫了又刪又寫,越想越覺得自己還太淺XD希望一起成長。
作者: piwa (花生屁娃)   2016-10-01 15:17:00
大推 大推 極相近的看法 也相信原po不是蓄意傷害打綠
作者: Esponja (支持婚姻平權)   2016-10-01 15:35:00
不必,謝謝
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-10-01 15:58:00
喔喔~ 偶只是藉題講講獨立思考的概念啦~
作者: yoyooo (游悠柚猶)   2016-10-01 19:13:00
青峰從一開始就說有問題可以提問,請溫柔一點,所以昨天的事件說穿了就是態度問題,獨立思考不等於可以隨隨便便罵別人是背信之徒,你究竟是什麼立場為他說話的
作者: luopeywen (wen)   2016-10-01 20:14:00
很認同原po說的話,這真的是我們都該學習的功課 但真的不簡單呀~
作者: Dreamkids (芛芛)   2016-10-01 20:51:00
犧牲掉了好多有意義的討論!非常認同!獨立思考真的不是一昧的
作者: toredny (Hannah)   2016-10-01 21:53:00
天哪我寫亂人好糗XDDDD 對對是亂入啦(掩面)
作者: pswiil   2016-10-01 22:26:00
希望大家都能獨立思考,讓這裡有不同的聲音,一起理性討論
作者: joanne5460 (joanne)   2016-10-01 22:39:00
我也要推倒你,不能同意你更多XD附和跟心裡想法不同的、見風轉舵的(下一秒完全推翻自己的說法),更甚者表面附和,背地裡說壞話的!真實說出自己內心想法的比這些人勇敢多了~小聲說:我曾在推文裡看過"C大是對的,C大說的話絶對不會錯" 那時手也抖一下,覺得好有邪教的fu~ XDDD
作者: BBTa   2016-10-02 00:14:00
謝謝你,讓我有學到了!
作者: allyp7985 (Boyke)   2016-10-02 03:24:00
推你這篇+c大推文!
作者: chiyi0320 (Chi)   2016-10-02 09:41:00
推!覺得說的很棒,有獨立思考判斷的能力很重要,能溫柔理性的溝通表達也很重要!
作者: ohyeahs (喔耶斯)   2016-10-02 15:15:00
再推一次,爆!
作者: ya0504 (是我的海)   2016-10-03 00:34:00
推這篇!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com