[新聞] 蘇打綠故意違規? 陳景峻:不入府說明列

作者: forfunmerely (棄置倒數中)   2016-12-07 15:06:58
原文:http://tinyurl.com/h3fkf4t
2016年12月07日14:26
金曲樂團蘇打綠上周小巨蛋開唱引發震動超標挨罰,議員秦慧珠今指出,當地中華里游吉興里長本周赴市府陳情,接見的副市長陳景峻允諾,未來不排除直接封館。陳稍晚受訪表示,蘇打綠明明知道法令規定,卻故意要歌迷跳動違反規定,目前市府已要求蘇打綠到府說明,若不配合未來將列拒絕往來戶,至於封館一事,陳表示自己並沒有這樣說,但會請相關單位研擬,看是否提高裁罰基準。
陳景峻表示,游里長來市府陳情時當面告知,蘇打綠第一天演出時製造約3分鐘的震動,當時他與居民感受到晃動,特別到小巨蛋和主辦單位溝通,沒想到隔天震動時間竟長達快20分鐘,讓當地居民相當憤怒,認為蘇打綠根本是故意挑釁。
依照現行規定,若演唱會跳動超過震動儀63分貝時、集體震動、民眾投訴三項要件成立,小巨蛋營運管理單位台北捷運公司,可依照合約規定每首歌開罰10萬元,陳景峻表示,他已經文化局、捷運公司檢視內容,不排除調整裁罰額度,但對封館一事,他說自己並沒有這樣說,當時只是希望能祭出更強硬的手段,來面對某些歌手「刻意、故意」的做為。
陳景峻最後透露,目前北捷已告知蘇打綠經紀公司須到府說明,但北捷第一時間收到對方的回覆,竟是「蘇打綠準備休團3年」,他認為這樣的做法不負責任,已二度要求對方說明,若最後不配合,不排除將蘇打綠列拒絕往來戶。(陳思豪/台北報導)
神回^^
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2016-12-07 15:09:00
我們天團就是這麼狂怎樣^_^,鄰居不會搬走嗎
作者: abow0704   2016-12-07 15:10:00
這些政府官員頭腦都裝屎嗎?小巨蛋不能跳?!為何啊?!
作者: ryanangch (做自己最美)   2016-12-07 15:13:00
請大家好好說話,不要當酸民哦。
作者: chumi907 (啾咪。)   2016-12-07 15:14:00
未看先猜會有人說蘇打綠不尊重政府、不尊重附近居民、紅了了不起。請問公家單位有尊重過演藝人員嗎?
作者: hehehaha7 (是什麼)   2016-12-07 15:18:00
我不認為第二天比第一天震動的久,是故意把新聞誇張吧。以後去高雄巨蛋好了吧!
作者: sodagreen18 (憂傷請汪洋地放)   2016-12-07 15:19:00
不是第二天罰十萬第一天二十萬嗎?怎麼震動的時間差這麼久?可以理解過往超時被罰錢,但要大家都冷靜看演唱會,不配合就列往來戶是否太誇張了呢?根本因噎廢食
作者: nooneHAHA (我想吃掉一隻羊)   2016-12-07 15:23:00
以後都來高雄啦,怎麼跳都可以
作者: bearmajik (熊大)   2016-12-07 15:25:00
小巨蛋拿了錢不改善 大巨蛋蓋成商場 真是奇妙的世界
作者: lanci0901 (小芝麻)   2016-12-07 15:26:00
看來以後不太有機會到小巨蛋了。還是菊菊女神最暖心♡
作者: og1001 (阿紀)   2016-12-07 15:28:00
小巨蛋為什麼都不會先檢討自己
作者: azxcvbnm106 (鐵蛋)   2016-12-07 15:28:00
以下開放冷靜討論-------
作者: a0939832 (halo)   2016-12-07 15:29:00
這樣蓋小巨蛋幹嘛....
作者: drinkjuice (飲汁)   2016-12-07 15:31:00
覺得這個新聞立場太偏頗了會讓不了解蘇打綠的人誤會
作者: pp745080 (黃小點)   2016-12-07 15:34:00
去高雄我也會挺的,不需要屈服。
作者: ohyeahs (喔耶斯)   2016-12-07 15:37:00
不負責任的到底是哪一方阿……傻眼
作者: tiny1816 (tiny1816)   2016-12-07 15:38:00
希望1F是在反串...
作者: ilovecmwang   2016-12-07 15:39:00
新聞媒體太偏頗,且已過好幾日,這種通常是附近民眾
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-07 15:39:00
原po、1F 是引戰的反串啊... 推冷靜討論。
作者: ilovecmwang   2016-12-07 15:40:00
會吵,媒體去拍才有新聞
作者: azxcvbnm106 (鐵蛋)   2016-12-07 15:45:00
分析-市府不會處理小巨蛋的問題by柯p上一篇所以小巨蛋仍然不適合開演唱會->台北巨蛋皆不適合->以後台北演唱會要去體育館開了
作者: ooqeez (OOQEEZ)   2016-12-07 15:49:00
天天到小巨蛋負責任好了
作者: sandewq   2016-12-07 15:53:00
太好了,以後不用跑去台北了,高雄住宿還便宜的多
作者: pepeboy (金A)   2016-12-07 16:00:00
再這樣搞下去 台灣的大咖藝人 大概都進不去小巨蛋了...
作者: haha5487 (哈哈)   2016-12-07 16:02:00
===============原po跟1樓引戰大家冷靜================
作者: iam5566ceo (5566ceo)   2016-12-07 16:04:00
待退人士 全場觀眾一起跳 應該還好吧我還嫌表演時間太短 希望可以超時
作者: biefishfish   2016-12-07 16:09:00
搜一下 不就知道一樓是個引戰臭宅 XD沒事兒沒事兒
作者: littlecoke08 (louis)   2016-12-07 16:10:00
菊菊女神<3
作者: sakurafei (ç·‹æ«»)   2016-12-07 16:13:00
不是第一天罰比較多第二天還特地降低音量了嗎?這麼用心感受20分鐘震動的民眾 應該入場一起跳才對
作者: Makotoyen (暫離。)   2016-12-07 16:17:00
@biefishfish: 不需要這樣說...
作者: hsintzuyo (新竹飄)   2016-12-07 16:18:00
認識住那附近的朋友說那兩天沒感覺啊030
作者: Yyuhann (望鵲)   2016-12-07 16:20:00
看到一樓忍不住大笑,濃濃八卦版酸味餒!打綠要是這麼囂張嚇走路人粉票就好買多了~(方向錯)
作者: toredny (Hannah)   2016-12-07 16:21:00
覺得第二天的觀眾好持久哦(不)
作者: annieyanyan (yanyan)   2016-12-07 16:21:00
我家在那附近欸 出來慢跑也沒覺得在震
作者: bohemiayun (Creep)   2016-12-07 16:27:00
12/02當天被罰的新聞在隔天報導出來後也有新聞台報導並有訪問當地居民,他們也都表示沒有感受到震動只有聽到些微的音樂聲啊...
作者: yun0215 (阿酥)   2016-12-07 16:29:00
他們還說只有張惠妹的有震...
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-07 16:30:00
上演:真假小巨蛋附近居民訪問[羅生門]
作者: wanglanchang (蘭)   2016-12-07 16:32:00
高雄人願意常常回高雄看打綠~
作者: azxcvbnm106 (鐵蛋)   2016-12-07 16:33:00
耶~有沒有做什麼工作的有辦法來個民調,感覺很酷耶
作者: og1001 (阿紀)   2016-12-07 16:33:00
為什麼我的感覺就是在針對三天三夜啊!
作者: k15464   2016-12-07 16:35:00
針對阿妹無誤
作者: azxcvbnm106 (鐵蛋)   2016-12-07 16:36:00
結果會不會超標的不是3天3夜?捷運局沒公布不是嗎?
作者: annieyanyan (yanyan)   2016-12-07 16:36:00
樓樓上完美正解是樓樓樓上
作者: sandewq   2016-12-07 16:38:00
會有人假聽歌真監視嗎?哈,誰叫兩天都有一些去滑手機的人
作者: ryanangch (做自己最美)   2016-12-07 16:41:00
你建的危樓 你立的出口 怎麼搖都不落(指小巨蛋
作者: AvaCHOW (下個轉彎是你嗎)   2016-12-07 16:45:00
以小巨蛋的規模,不至於隔音防震做得差。恐怕政府依據的是場內安置了的震動測量器,而不是在民居那邊得來的數據
作者: Esponja (支持婚姻平權)   2016-12-07 16:49:00
那麼多罰款用來幹嘛?重新再蓋一個可以跳的場館吧
作者: yun0215 (阿酥)   2016-12-07 16:51:00
他現在就是隔音防震都很差 理由是一開始是體育場地喔~~~
作者: ninnasakura (花茶)   2016-12-07 16:51:00
明明唱進國家音樂廳是很厲害的事,為什麼不報呢.....
作者: Esponja (支持婚姻平權)   2016-12-07 16:52:00
好奇附近居民感受到的震動是地震還是共振,如果在小巨蛋跳一跳,會讓居民樓跟著搖晃,那只能建議趕快搬走不是別人跳不跳的問題,是你們的居民樓有問題
作者: chumi907 (啾咪。)   2016-12-07 16:54:00
我才不信當體育場地就不會跳……前提是要夠有名的比賽啦
作者: yun0215 (阿酥)   2016-12-07 16:55:00
沒有名的比賽也沒錢租小巨蛋阿(笑
作者: azxcvbnm106 (鐵蛋)   2016-12-07 16:58:00
如果是共震那還真的很可怕,市府就不能不處理了
作者: Esponja (支持婚姻平權)   2016-12-07 17:03:00
而他們的處理方式是罰款封館,卻不是修場館和搬遷安置居民。如果不是蘇打綠跳一跳,誰來發現你們危房的問題
作者: yi6527 (小巷)   2016-12-07 17:28:00
說真的演唱會聽嗨歌要大家不能跳畫面有點詭異吧
作者: wendychui (芸游者)   2016-12-07 18:15:00
推ryan大羅生門!你建的危樓......
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-12-07 18:15:00
以後小巨蛋只能聽抒情歌了嗎??
作者: wendychui (芸游者)   2016-12-07 18:16:00
立場偏頗的報導...而且這實在是典型的官僚作風,從來不解決問題的根本,只會槍打出頭鳥...
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-12-07 18:19:00
看到是秦議員 針對蘇打綠 針對阿妹不禁讓人懷疑跟婚姻平權有關,故意藉事
作者: azxcvbnm106 (鐵蛋)   2016-12-07 18:21:00
P大有道理耶!
作者: ryokeiryui (ryokeiryui)   2016-12-07 18:29:00
不相信會給休團三年的回覆
作者: sodarenee (所向披靡)   2016-12-07 18:35:00
之前年初ONE OK ROCK也一直撞一直跳怎麼沒反應?
作者: ruwins (ruwins)   2016-12-07 18:41:00
來高雄來高雄~
作者: hsintzuyo (新竹飄)   2016-12-07 19:06:00
樓上上 對!!還衝撞都沒事!!
作者: wendychui (芸游者)   2016-12-07 19:07:00
同意ryo大,覺得休團三年頂多只是回覆的一部分,感覺被斷章取義......
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-12-07 19:10:00
高雄趕快把藝術文創市場吃下來吧!不自由還搞什麼藝術文創??
作者: echo73 (73)   2016-12-07 19:28:00
友人在場外等觀眾散場,從十點開始等,就站在特區門口,完全感受不到裡面在跳三天三夜這種嗨歌!她說毫無感覺
作者: icedog122 (冰狗)   2016-12-07 19:31:00
我擔心的事果然發生了 打綠變黑名單跟阿妹一樣@@三年後可能回不了小巨蛋了....
作者: alicezzz (長耳朵!!!!(布條))   2016-12-07 19:36:00
台北人也願意去高雄聽蘇打綠(親戚高雄人啊 高雄大好~!)
作者: yeask ( 天天晴朗)   2016-12-07 19:43:00
誰憤怒 誰說的算呢 還是無中生有?還有怎麼可能只給這麼短的回覆 別斷章取義 老招玩不膩嗎
作者: hmei (hmei)   2016-12-07 20:01:00
該不會震動儀是放在旁邊廁所測的?
作者: SARAH12349 (SARAH)   2016-12-07 20:04:00
如果三年後小巨蛋依舊沒找到解決辦法還只是一昧限團體限曲目的話....嗯......
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-12-07 20:06:00
三年後主政人也許換人了,其實也還好
作者: ilsg (你在煩惱什麼)   2016-12-07 20:46:00
所以小巨蛋到底是用來幹嘛的??
作者: abow0704   2016-12-07 20:56:00
來高雄跳!我在高雄,超適合跳!!
作者: sherryrainie (梨子喔~)   2016-12-07 21:28:00
小巨蛋快變成蚊子館吧,周邊商店一一倒閉,就會知道什麼才是他們想要的!
作者: chushyuan (表面的和平)   2016-12-07 22:33:00
小巨蛋收這些罰款 都不知道花去哪 政府是不是應該先請小巨蛋相關人員到府說明?
作者: stellamai (艾洛威)   2016-12-07 22:35:00
推樓上!反正三年後某市長也不一定會連任
作者: asd2233210 (Katherine)   2016-12-07 22:45:00
希望c大不要太在意這些斷章取義的媒體們,我想我們都會無條件支持你們(超級腦粉XD)
作者: rogibest (lifebeing~)   2016-12-07 22:46:00
台南人支持打綠去高雄開唱~
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2016-12-07 22:49:00
上次女巫祭的山上也很棒!!!
作者: rayla (Kenshin)   2016-12-07 23:42:00
斷章取義不意外...總之相信打綠和暐哲老師會好好處理~
作者: liliaslee (hsuan)   2016-12-07 23:44:00
覺得新聞可不可以給點真實除了引戰之外事情也沒有解決想到演唱會的近未來就覺得這樣的媒體必須改善不僅因為斷章取義還引發仇恨值
作者: maryiu (merry_wai)   2016-12-08 00:00:00
認同報道斷章取義有誤導成分....香港人也超支持打綠來紅磡體育館跳的!!
作者: kingmei (亮金金 :))   2016-12-08 00:04:00
封館就封館,小巨蛋營運不是不用錢的。打綠去哪打粉就在哪...
作者: enya86814   2016-12-08 00:10:00
打綠去高雄 坐高鐵也要去巨蛋!
作者: ynwklc (鹿米舛)   2016-12-08 00:49:00
一顆不能跳的小巨蛋… 怎麼讀起來有點怪怪der~~
作者: j88072777 (j88072777)   2016-12-08 01:05:00
新聞真的太偏頗了感覺就是會被誤會,市府的解決方案也很有問題,再立一個處罰方式就當解決,那下一個在小巨蛋辦的演唱會又跳是不是又要多一個處罰?法家思想治國呀…
作者: sasukeagito (你在左邊還是右邊)   2016-12-08 01:33:00
可能兩方的說詞都被斷章取義,弄的有火藥味的樣子。
作者: ritaelva (二柔)   2016-12-08 01:37:00
如果小巨蛋不適合辦演唱會,作為館方不是應該事先評估不能是小巨蛋評估可出租後,回來懲罰表演人員和單位,真的很不合理!
作者: yuchiyuchi (yoyo)   2016-12-08 01:42:00
來高雄巨蛋!!!!!!!
作者: pianowen (piano)   2016-12-08 09:12:00
來高雄巨蛋+1!!!
作者: oralsex (戀愛的感覺)   2016-12-08 09:51:00
小巨蛋是座多功能體育館
作者: Amoyxin (寧小馨)   2016-12-08 09:51:00
高雄巨蛋+1!!!辛苦打綠南下
作者: marysogoo (瑪莉愛何菇青峰蘇打綠)   2016-12-08 09:53:00
多來香港吧 紅館一直歡迎你們來唱跳 放心,紅館附近只有飯店跟火車站,宿舍居民距離遠
作者: orznick   2016-12-08 13:45:00
收租金和罰金不改善設備,還誹謗表演者,台灣政府真的好
作者: laiyen (laiyen)   2016-12-08 19:41:00
說真的,三年後我只在乎蘇打綠回不回來,那顆蛋怎樣不重要
作者: Rosanlaa   2016-12-08 19:51:00
Mary大~~這樣不行!!我們(香港朋友)更難買票!!!
作者: iamchoy   2016-12-09 01:08:00
這是什麼鬼!!不是開通捷運之後地底空了加上土壤液化問題讓共振變大的嗎!不好好改善問題還把問題賴到表演者身上,這些區議員真是無賴中的無賴!而且這樣跳一跳就像地震?豆腐樓嗎?我很擔心居民的安危,要不要找工程師看看是不是有人偷工減料了或是建築設計出錯了!很有嫌疑喔!這些區議員為了宣傳自己討好居民竟然把責任落到表演者身上!!可惡氣難下
作者: ryanangch (做自己最美)   2016-12-09 13:34:00
應該是跟豆腐樓沒有關係啦,畢竟是因為地下挖空後才產生的問題,但也不能怪捷運有些地方沒有地下捷運也會震,個人覺得巨蛋什麼的,還是遠離住宅為佳
作者: boxtina (孤單會陪我一輩子)   2016-12-12 13:17:00
推"sakurafei: 這麼用心感受20分鐘震動的民眾 應該入場一起跳才對"~再推"rogibest: 台南人支持打綠去高雄開唱"+1最後推"laiyen: 說真的,三年後我只在乎蘇打綠回不回來,那顆蛋怎樣不重要"+1~~我兩次的小巨蛋都是因為蘇打綠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com