Re: [請益] 會寫程式的韌體 QA何處找

作者: littlebau (小寶)   2016-03-01 23:54:33
※ 引述《ThomasHuang (命賤如草)》之銘言:
: 原文吃光光
: 我想大概是我講得太隱諱了
: 所以沒有好好的表達出我的想法
: 這篇我打算直說了
: 如果說得太直
: 還請海涵再三
: 並請明白我沒有討戰的意思
: 在我眼中看來
: 姑且不論職稱是RD還是QA
: 針對你所提出的條件
: 所具備的能力與態度是接近的
: 差異僅是由產業別所造成
: 在RD與QA共同考量下
: 你所提出的150W年薪才變得沒有大的吸引力
: 但是你卻一昧的僅以QA的角度去看年薪
: 大大鼓吹150W以QA來說其實很多
我以前曾經是RD,也曾經是QA,以同一個產業別來說
我的確覺得普遍來說RD的年薪比較高。
所以我的確是在鼓吹敝公司 RD 跟 QA 年薪沒有差別
來吸引跟行銷那些有能力卻沒有對等年薪的QA的產業或公司。
: 在我眼中只是一種行銷的手法
: 行銷的產品就是你提供的職缺
: 講得好像有點複雜
: 我做個簡單的總結
: 請你跳脫以職稱核薪的方式
: 單純的以你所要求的能力、態度來評定薪資
: 你或許會發現150W只是一個基本盤
: 沒有什麼好拿出來說嘴的
: 另外
: 我能了解因為你是個人不是公司
: 所以不能在本版發表正式的求才文
: 但是規定是死的 文章是活的
: 難道就沒有別的方法讓你說明貴公司此職缺的優勢
: 我有想到方法 就看你有沒有想到了
: 方法一定不會只有一種
: 還有那朝九晚五的上班時間
: 還有其他可能有的福利
: 你依然是輕描淡寫的草草帶過
: 這不禁讓我懷疑是你對貴公司的福利沒自信
: 還是真的沒其他福利
因為講太多,太危險了啦,我只是想以個人名義。認識一些適合的同好。
有舞台 有薪水 朝九晚五 我自己覺得別的福利不用多說,這些就夠了。
: 誘惑是你真的只是不擅於推銷
: 最後還是想聲明一下
: 我真的不是想討戰
: 如果我的言論讓你不開心了
: 我這邊向你道歉
: 我真的只是真心的想做個直率的討論而已
完全沒有不開心啊 XDDD 你又沒在酸或者戰我。
作者: leicheong (睡魔)   2016-03-02 07:50:00
就差一點「這份工是QA的話, 下一份工不好跳回RD」吧依照其他人的建議, 把職稱改SDET就可以迴避這問題了
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2016-03-02 09:11:00
改職稱或許有效,有能力轉職成RD的QA,會怕如果換別家公司同樣是QA,但是在台灣的環境下,薪水大幅降低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com