[討論] 年資vs考試

作者: bombe (Enigma)   2016-05-27 12:35:18
求職網上一般都很看重'年資'
剛剛在填一份海外招募也詳細列出各種技能的實際經驗歷時幾年幾個月
頓時有點傻眼,很多資訊人員可能一份工作,實際上混摻應用各種技能
有的技能可能一兩個月才用到那一下下,但一直持續用,這樣要怎麼填寫啊?
再者,年資越久一定代表技能越嫻熟嗎?
舉例來說,一份就業考試試題考SQL、C#、Java…
參加考試(月薪五萬起,年終16以上那種)的人有菜鳥、Junior、Senior
訂定標準錄取5人,初試選前10名進面試
結果大部分人包含某些Junior、Senior都被刷掉了
菜鳥甲考通過,而且還高出門檻一截,當然最後面試關通常因年資不夠被刷掉
那些筆試就被刷掉的可能會抱怨,平常沒在記那些函式的細節,所以考試寫不出來
那可是通過考試的人不是也差不多嗎?大家平常學習時也是邊看書邊敲IDE練習啊
就筆試成績來看,就是語法比其他大部分人熟才能進到口試關
難道有人拿著程式書當作唐詩宋詞一樣背誦?@@
即使真的有這樣人存在,這不代表這樣的人對程式語言的偏執?
那麼多超厚的磚頭書背幾個月,就能比其他有好幾年年資的人寫得完整
另外,親眼見過四大資訊出身四加二年共六年學校經驗,外加一年工作經驗
合作開發程式時慌張失措,不知從何下手,連google也懶了,拼命callout求援
最後程式大部分架構都靠同組半路出家的菜鳥完成
親戚當主管的招募經驗,也是遇過某些自稱會一大堆東西,年資也夠,
很高興招進來結果發現很多宣稱會的結果都不會,而且學東西也不快
用了一兩年還是讓他們離開了…
可以預見的是,那些人離開後的相關資歷又加上了N
雖然筆試或上機考試有一定程度限制,
不過,在某種角度來看,是不是比單純看年資可靠呢?
作者: Magiclover (寅時文青)   2016-05-27 13:02:00
其實你講這些全部跟個人特質有關
作者: CoNsTaR ((const *))   2016-05-27 13:04:00
所以這些人關你什麼事
作者: NCUking (中大王)   2016-05-27 14:03:00
把關不嚴只能怪自己 頂級公司都有白板題
作者: aoksc (重出江湖)   2016-05-27 16:42:00
這跟面試官有關吧 有些問題面試時問一下就知道對方實力了
作者: bndan (seed)   2016-05-27 17:08:00
會用到什麼樣的人 不就決定在面試官上? 在這方面不投入些資源訓練或是討論過..."用到錯的人" 這自找的吧 =_=a
作者: hicoy   2016-05-27 19:17:00
面試官能力到哪 決定了找進來的人程度 能力不足當然只能找阿貓阿狗
作者: kaibaseto   2016-05-27 19:41:00
不少人拿程式碼在背誦 還有背資結跟網路
作者: keyboard56 (奇伯)   2016-05-27 19:45:00
考試沒這問題吧 通常沒工作經驗連考都沒有資格 面試時能問關鍵問題就知對方斤兩 才是找對人的關鍵
作者: oread168 (大地的精靈R)   2016-05-27 21:47:00
看職位吧
作者: comesuck (艾米德)   2016-05-28 00:55:00
同事寫十年function也是一百行以上
作者: sing10407 (阿U)   2016-05-28 01:09:00
有些人考不過,就會開始酸別人死背有什麼用,給你參考
作者: comesuck (艾米德)   2016-05-28 01:10:00
「年資」不是合作輕鬆愉快的保證
作者: superpai (超級白)   2016-05-28 08:24:00
這是來自面試不存在的的平行世界的發文嗎?
作者: bombe (Enigma)   2016-05-28 08:29:00
樓上 沒人這樣講吧
作者: superpai (超級白)   2016-05-28 08:32:00
你提到的面試都沒有面試的功能啊1. 說是面試但是其實是看年資刷掉2. 「主管的招募經驗」可能是面試但是只根據宣稱會就放人進公司這面試的「試」跑去哪裡了?
作者: bombe (Enigma)   2016-05-28 08:35:00
親戚那是他們行政單位要找技術人才或是面試官只懂一部分
作者: superpai (超級白)   2016-05-28 08:35:00
不用再考試vs年資了,面試就是得知對方實力的最好時機
作者: bombe (Enigma)   2016-05-28 08:36:00
資訊領域的工作 但是要招聘的專業不是面試官技能樹涵蓋範圍不是所有招聘方都是軟體公司 可以找到一堆懂各種技術的考官
作者: superpai (超級白)   2016-05-28 08:41:00
沒有捷徑,你就是要找到懂的人來面試。看你是要找朋友找外包,還是發包顧問公司。
作者: bombe (Enigma)   2016-05-28 08:50:00
其實筆試跟口試的侷限性還蠻像的 不過都比看年資篩合理
作者: Rodrigo (swinger)   2016-05-28 13:32:00
筆試也要看出了甚麼題目~盡出一些隨便餵狗就能解的背書題結果不如意也不能怪別人~面試筆試其實都是考試~
作者: ImaNuEl (ImaNuEl)   2016-05-28 13:58:00
筆試是用手寫答案的考試,口試是用嘴巴講的考試,可以出的專業題其實差不多,能不能分辨程度,重點都是看出題怎麼出啊。真要說不同處,口試可以且應該要多了解面試者的的人格特質。
作者: superpai (超級白)   2016-05-28 19:19:00
最大的不同之處是口試可以根據面試者的答案決定接下來出題方向我們稱之為筆試的無法
作者: CRPKT (crpkt)   2016-05-29 10:08:00
主管無法分辨人力素質的話就真的找不到強的人,這是事實
作者: rarex (╰(〒皿〒)╯)   2016-05-30 22:52:00
年資真的只能參考用 特別是到了三年以上的年資有很多人根本踏進業界沒多久以後就開始停擺了
作者: comesuck (艾米德)   2016-05-31 20:22:00
看寫過的code、分析需求的抽象化過程就知道幾斤幾兩了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com