剛入業界不久，非接案公司，不知道這樣是否為業界常態?
還未確定合作的對象，sdk 就給出去了，對方已經在嘗試使用並讓我們協助
結果合作並不是板上釘釘的事，還有別的競爭者
上面是說給出這些東西讓對方能開始實作，表示我們有這些能力，能增加合作的機會
...
之前也有另一個案子，也是還沒簽約(那次還沒有競爭者)
為此客製化了部分功能，也有給出 sdk
對方在整合上有任何問題我們都要配合
花了幾個月的時間功能都整合好了，也要開始 QA 階段
然後
然後就沒下文了。
。
。
。
最後也不知道對方有沒有用我們的 solution 啦，似乎他們在製造新產品上也有點問題
總之最後就是不了了之了
...
還有還有，有一次確定有要和某方合作(有沒有簽契約不知道，但有和沒有都一樣)
這次我們沒有要給出東西，倒是要整合對方的產品
因為上面說時程很趕，所以這項整合是中途插進來的，原本要開發的部分往後延
結果花了一還是兩個月整合完成 QA 也 run 過後....
對方說他們給錯資料所以要整個重新來過
總之要等對方將新的 sdk 產出後我們再重新 implement
結果說好的時程很趕，半年後對方總算要開始動工新 sdk 啦= =
...
光我進公司後就經歷這三種情況了
這真的是業界常態嗎？還是是看公司規模？或是產品性質？
不知大家有什麼看法呢？
PS. 這樣寫應該沒有洩漏公司機密？如果有哪裡寫得不恰當還請告知，謝謝！
作者:
final01 (牛頓運動定律)
2016-08-10 09:47:00奇怪了，你們怎麼談的還要問鄉民，基本也是很恐佈的公司吧....
作者: amatt 2016-08-10 10:07:00
小公司，任人魚肉，都成事實。不簽約，一種搶吃虧的積極。
作者:
LaPass (LaPass)
2016-08-10 10:23:00看過這種事情...
作者:
kyuudonut (善良è€ç™¾å§“)
2016-08-10 10:27:00我也碰過 提出solution後 結果被他們自家資訊部門搶走 ㄏ
作者:
Masakiad (Masaki)
2016-08-10 10:41:00你會還沒講好分潤就投資錢嗎？不會麻！原始碼就是你的錢啊
作者:
catloli (水詠月)
2016-08-10 10:44:00我這邊也常有只是DEMO而已，卻從頭改到尾的東西最後有沒有用也是不得了知
作者: lucky4283 (KENNY) 2016-08-10 10:46:00
小公司就是這樣啊
作者:
AiManX (非人類)
2016-08-10 11:18:00在小公司是搶生意的手段 正常會先互簽NDA
就算小公司 業務和PM要守住底線啊 任人宰割遲早倒閉
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-08-10 12:31:00底層被上層剝削 正常
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2016-08-10 13:20:00是有公司的外包是"習慣"這麼幹的 反正你不做 還是有別人做
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2016-08-10 13:28:00就是被剝削而已 人家就是看準你不敢叫
作者:
Eleina (艾琳娜)
2016-08-10 13:57:00該藏的不都包在lib裡, 給sdk又不會怎樣
作者:
ian0524 (Ian)
2016-08-10 17:56:00就老闆的商業考量，沒什麼對錯，有拿到薪水跟加班費就好囉，基本上你也介入不了公司的商業策略決策吧
作者:
testPtt (測試)
2016-08-10 18:24:00我以為軟體公司都有導入保護機制api了說
作者:
cris122 (總是很多心事)
2016-08-10 18:31:00sdk又不是source code
作者:
thund (天下御免)
2016-08-10 19:02:00小公司就是這樣
作者: SoftMen (軟男) 2016-08-10 21:02:00
包在lib 也可以還原阿
作者:
Eleina (艾琳娜)
2016-08-10 21:10:00一般都會簽 NDA 吧
作者:
Masakiad (Masaki)
2016-08-11 00:10:00Nda防君子吧 直接要求給source code本來就怪
作者: manaup 2016-08-11 02:46:00
幾百萬以上的案子有poc是合理的 之下的就單純經營無能而已
作者:
ECMA 2016-08-12 18:31:00聽起來就像隨時會倒的小公司
你的SDK只放interface宜告和一些dummy implementation(也就是正式版會被override掉的東西)就好. 整合工序不需要這以上程度的東西.找有傳統經驗的人帶就不會發生這樣的事了...