作者:
wt (Time to Change!)
2016-11-02 01:27:27認真回~
Method測試方法可以Google關鍵字 Unit Test: Stub, Mock, Fake
至於測試做到甚麼程度，要看公司類型。以下是通常的狀況...
做專案類型的單位/公司，通常不會強調測試，有人兼著做就好。驗收能過關為第一要務，
品質不會炸掉就好
做自有產品/服務的公司會比較要求，但是要看公司規模跟文化。
1.新創初期不會特別要求，因為產品規模還不大，通常問題不嚴重。
2.當產品規模開始變大，對於測試的嚴謹度開始上升。 此時沒有觀念跟上的公司，會卡在
系統效能上不去，產品規模無法變大。很多硬體思維起家的公司會卡在這。
3.軟體產品有一定成績的公司，對於測試都是相當重視。不重視的，就是還沒爆炸而已~
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言：
: 大家應該都知道測試的重要性
: 真的有在實施單元測試的不知道有沒有超過一半
: 然後也蠻好奇測不測private
: 單元測試也是蠻深的一門學問
: 很多method也不知道要怎麼測試
: 然後須不須要測試從網路抓的api等等的
: 不知道各位測試做到怎樣的程度？
作者:
Hevak (Arthow Eshes)
2016-11-02 01:43:00不是還沒爆炸就是已經炸了但毫無自覺orz...
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-11-02 01:44:00提及觀念沒有跟上的軟體公司需要實例，畢竟產業未成形。然而像是英業達的該套可以賣是當初意想不到的。
作者: henry015 (firefly) 2016-11-02 03:06:00
覺得unit test在refactor改code的時候也顯得重要
作者: GameGyu (GameGyu) 2016-11-02 15:05:00
IC廠各式各樣的test才多...
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-11-02 16:28:00更殘酷的事實是 就算相當重視測試了 不代表就不會爆炸喔～
作者: GameGyu (GameGyu) 2016-11-02 16:38:00
真正殘酷的事實是就算測到可能爆炸的點 不代表就不會出貨