※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言：
: 根據J大在報稅軟體的回應建議台灣政府成立軟體公司
: 第一徵才
: 國營免不了需要經由公務員考試 而員工走哪一條法律 公職人員法還是勞基法
: 第二考試
: 可能會淪為 招收進來的人員 就是會考試的人而已的
: 第三標案
: 如果半民營 那麼政府標案是否也應當走現行流程 於第三方廠商一起競爭標案
: 第四績效
: 論件計酬算績效的狀況 只會產出大量難以維護的程式碼
: 第五薪資
: 現行薪資難與民間薪資對抗 徵不到資訊人才的窘境
: 台灣政府成立軟體公司的難度太高了
==================================
有人討論一個假設性的問題: 如果 Bill Gates 長在台灣還會不會是世界首富?
答案是: 台灣從未出現過像 Bill Gates 這樣的人跟公司. 所以可類推: 不可能!
政府成立軟體公司, 這構想的背後是想破解 從業人員的低薪.
上述的五大考量, 說明台灣政府跟資本家老板一樣, 絕不吃虧! 所以不是難而是不
可能.
: 說真的成立一個驗收小組
: 專門針對發包廠商的程式碼
: 做強力的程式碼分析掃描
: 可能可行性還來的高的多了
: 廠商->需求單位驗收通過->驗收小組通過
: 才算是真正的驗收完成
: 讓廠商不是這麽容易可以通過驗收
: 自然可以淘汰掉多數無能力的公司
發展一個 AI 軟體來進行驗收, 似乎跟發展一個使用AI技術的防毒軟體很類似.
防已知的毒, 跟找出有毒的軟體漏洞很接近, 若是新創的漏洞攻擊是否能被AI
軟體偵錯出來? 現在有 VM 的虛擬機技術, 可以提供沙箱演習, 待病毒發作了
可透過監測查覺或使之反覆發生進行反覆追蹤. 但驗收與防毒都是假設不正常
使用不發生. 所謂雞鳴狗盜就是誘導出一個漏洞來入侵, 那就變成是防止管理
者不得做那些行為, 這就使得原來的使用架構受到限制, 變成是設計規範問題.
軟體文件的可讀性驗收, 究竟文件是要給人看還是給AI機器看? 還是只要有原
始程式碼就夠了?
出不了世界首富, 是因為這個環境不會提供有利環境給發展軟體的開發者. 這
個環境的最大控制者就是政府