板上的各位大大們好
小弟不才想問資工所&電機所畢業未來在國內的出路及待遇
最近推甄上台科電機積體電路組和中央資工所在做抉擇
大學本身是資工但想碰碰硬體所以大學做專題做是偏EDA ic輔助設計 這塊
因為台科做這塊的教授滿了 所以考慮讀中央資工所找網路通訊(物聯網 車聯網...)的教
授學習
在板上看到國內做晶片的待遇普遍比較好
想請問做網路通訊這塊在國內的待遇及未來發展會差很多嗎？
做純軟的好像很血汗(?)
有冒犯的地方還請包含

說純軟血汗是不是誤會了什麼.....

純軟超桑

跟硬體廠比，純軟不敢自稱血汗

國內還是選電機吧 資工現在都口號而已

國內首選是電機沒錯 但資工也還可以 可以去豬屎屋做軟韌體 純軟平均薪資要在台灣贏硬體廠真的比較難

國內請選電機

國內薪水當然是ee阿，但cs不加班的話的cp值也不錯

電機台灣要錢走ic

雖然我自己CS的...可是不得不說以台灣現況，CS要發財得靠點運氣。不然就是吃不飽餓不死居多

國內選硬體就對了

學生應該要放眼國外，在用呆在台灣想法，畢業後十年會很累

過外喔...川普都在鎖國了國

樓上的世界只有台灣跟美國？

聽說歐洲的pay可能沒有米國好？不過看以前同學的發展覺得有點再怎麼樣都比台灣強的惆悵（雖然可能只是倖存者偏差就是了QQ）

去國外發展 資工屌打電機

EE還能吃幾年 再吃十年好不好？但CS可以吃一輩子就算最後走EE CS領域最好也自學一下 為未來做打算

在台灣就選硬體啊 還要考慮?

CS就是美國薪水最高，其他都不用比。

按錯了 補個推

但要贏台灣的話就很多地方可以去了

別說美國了啦 去中國就算非BAT 發展都比台灣好

台灣進ic設計 年薪真的屌打軟體超多..

台灣的都血汗 外國的低level也血汗

台灣硬體是過去式，軟體是未來式，硬體已經過輝煌的時光，軟體正要迎來最偉大的年代。可以上行政院觀看『107年國家發展計畫』，其中我們可以看到產業創新計畫政府已對傳統科技業並無著墨，反而是以軟體生態發展為主的亞洲dot矽谷排在最前方，可以想見我國對軟體產業投資的決心與努力，乘風而飛，現在是絕佳的機會。

中央的老師幾乎都以純軟為主喔會碰到硬體的沒幾個老師能選

被騙去看發展計畫 根本就是講幹話 浪費我5分鐘 幹

軟體要有錢 必須能吃到跨國市場 台灣有幾個公司跨得出去?

那個發展計畫是來說服原po選電機的吧

台灣還是要偏硬比較容易高薪

亞洲矽谷？那不是炒房用的嗎？XDDD

物聯網和車聯網是要軟硬體結合的應用，從純軟學不建議。

頂尖來說CS屌打 但在台灣的話EE不用太強價碼都很高但目前業界的話CS漸漸起來 生活品質的話CS>>>>>>>>>>EE

生活品質CS大於EE是哪來的說法

未來趨勢 : 軟體 > 硬體，

中央資工還用選嗎

豬屎屋新鮮人就76k了，純軟你從45K幹起，表現還不錯或每年狂跳槽加薪5000，至少也要六年才能勉強追上豬屎屋新鮮人起薪，然後豬屎有分紅你沒有

因為CS很少在輪班的吧？而EE多半要輪班 當然這是比例上啦

硬體還能再戰幾十年，純軟？不要整個崩掉就很好了。不要聽什麼政府的口號，只是喊來騙納稅人錢的

純軟的確沒搞頭啦 但硬體能再戰幾十年??? 還真樂觀阿 哈

能準時畢業優先

別聽這邊學生在那邊討論業界純軟妳不要太腦殘第二年都可以輕鬆破百沒問題的簡單一點就前端+後端當全端破百，強一點就純後端破百EE學的東西不過去顧個機台而已只是起新錢多有面子而已後面除非你台大畢業的有機會往上升不然不太需要學習資訊業爽到炸開年假隨便你放專案做完沒人會鳥你基本上需求都是可以實現的沒啥物理限制，如果要走EE的話，純物理比較吃香，很多人到最後都弄專利在賺不過EE很吃血統就是了，工程師還有前端正妹妹子可以窺EE的話我朋友在台積做到想寫軟體但又捨不得...蠻慘

軟體可以輕鬆上六位數月薪，硬體吃公司跟學歷

EE輪班顧機台是不是誤會什麼...走ic或軟韌體根本才是大宗好嗎

EE顧機台??? 如果是野雞大學ee的話就有可能

想出國的可以考慮純軟軟韌體可以出國的機會很有限

ee輪班? 台灣哪幾間要輪班啊？

輪班是ME的工作啊QQ

厲害的人薪水就會高