替硬體寫軟體就是硬體廠 在我看起來synopsys/cadence也算是硬體產業
終究是賣給半導體公司 半導體=硬體 EDA視為硬體產業是沒有問題的
不過這個年代啊 軟體公司都在做硬體 amazon在超級杯的廣告在賣什麼?
賣echo 這什麼東西 硬體
真純軟的公司也就是繳錢給AWS/GCP/AZURE而已
純軟的最愛吹AI 結果吹到這一兩年大公司都跳下來做ASIC
三四年前夯的要死的deep learning startup
基本上都死一票 錢燒燒光就解散去 QQ
所以回歸到後來 就是選錢多的幹就對惹
※ 引述《MacOSX11 (MacOSX11)》之銘言：
: 小弟今天晚上在跟朋友吃飯的時候聊到最近正在自學需要用到某個Linux kernel module的新技術（偏資料中心在用的）。
: 朋友說覺得我應該多朝軟體方向發展而不是硬體，未來是軟體的時代，尤其在國外（小弟想往美國再讀個學歷找工作），DL, ML的盛行跟區塊鏈到網站的前後端都是比較熱門的。相反那種硬體的會過的很辛苦
: 可是小弟覺得很奇怪，寫C/C++也算軟體吧（小弟偏熟C，也有修改過一些driver或大的c專案成自己需要的），kernel或driver也算軟體吧，為何會被覺得是硬體的東西呢？
作者:
invidia (莎莉竟然會飛)
2018-02-15 11:56:00真的
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-02-15 12:13:00做 nas 公司算甚麼，聽說80%都是寫軟體
唉 可是感覺硬體沒啥未來惹 我ICS唸一念都想重考資工所惹 QQ
作者:
robler (章魚丸)
2018-02-15 12:43:00在台灣 做硬體還是賺比較多 至少未來幾年都還是
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-02-15 12:47:00就台灣軟體不強阿. 半導體夠強有賺錢薪資就會上去了軟體很少國際產品, 都是吃內需市場苦哈哈, 薪資當然苦哈哈
我老闆都跟我們說台灣半導體也只剩gg在撐了 要我們趁年輕要轉cs就快 不要再多一個i了 QQ
作者:
TAKADO (朕沒給的你不能搶)
2018-02-15 12:59:00台灣純軟這麼久以來好像也沒有killer app等級的東西出現
作者:
angusyu (〒△〒)
2018-02-15 13:10:00盜版猖厥，燒錢做殺手級軟體給大家坑殺
作者:
jsgoc (jsgoc)
2018-02-15 13:11:00台灣軟體大都是接案 外包 代工不是從消費市場賺錢 永遠不會成長
作者:
angusyu (〒△〒)
2018-02-15 13:11:00不綁服務不綁硬體的殺手級軟體，還能賺錢的沒幾家
作者:
jsgoc (jsgoc)
2018-02-15 13:12:00連博弈軟體也是代工 營運在國外
作者:
TAKADO (朕沒給的你不能搶)
2018-02-15 13:14:00以前的倚天中文系統應該勉強能算殺手應用，當年好像大多電腦都會買，但只限台灣。
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-15 13:37:00只有硬體沒有軟體賣不出去, 但是純軟體的話賺不到錢...
jsgoc: 台灣軟體大都是接案 外包 代工版上一堆人還以接案公司為榮咧
推這篇 純軟妳沒到一定等級根本走硬體比較賺 錢跟時間ayn775437403那是因為你做到頂尖或是學歷不夠了?
我根本還沒做啊 老闆就叫我們不要再跳入火坑惹 QQ學歷可能不夠吧 只有洗到116
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-15 14:57:00facebook & microsoft 的規模已經不叫做「純軟體」了.facebook 是有在設計工作站, 還外包給電子五哥代工哦.microsoft 業務之雜就不用我多說了...以原 po 的朋友說法, 現在檯面上有哪家真的是純軟體??
ayn775437403如果是物理系的話可以拼拼看不是的話就現在一堆領300萬的底層記憶體怎麼操作都不會了不用太擔心駭客啦，反正產品出來了走內網就好惹
116的話真的就別走硬體了，走軟體比較吃香一點反正邏輯只要正確很好上去的，硬體太吃基本門票了
真的 我們老闆可能也是顧慮到這點吧 感覺跟台清交的門票價值還是有差蠻多的
作者:
strlen (strlen)
2018-02-15 19:54:00博弈國內恐怕有法律問題
作者:
easyman (oops)
2018-02-15 22:42:00現在做軟體的，一堆回來做自己的ic 硬體
作者:
cmcer (lazyman)
2018-02-16 02:19:00台灣不是有一家很有名的防毒"軟體"?
原po自己在Synopsys上班 這樣說不太有說服力阿阿阿
作者:
joygo (joy)
2018-02-17 13:21:00軟體是要綁住你買硬體，大部分都這樣吧