作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2018-04-29 22:12:46我去公司上班有幫公司開發軟體 我自己也有開發軟體
想問若我從公司離職 軟體的版權與侵權問題
我只知道我拿公司薪水幫公司開發的軟體 所有權屬於公司 著作權屬於我
作者:
senjor (哞哞)
2018-04-29 22:33:00職務上完成之著作 著作權屬於公司的你在以公司某個職務下進行的工作就是代表這個法人，不是你
你要考慮的是 他們抓不抓得到你先 其他代碼不要雷同就可以了 很多公司自己的框架也都是這樣被人家"模仿"的
作者:
senjor (哞哞)
2018-04-29 22:36:00其實重寫基本上都沒差了，除非那個演算法有專利...
作者:
CrBoy (資工夢)
2018-04-29 22:44:00法律上沒有所有權，有財產權。拿公司薪水幫公司開發的軟體其財產權（即著作財產權）是屬於公司的，不是你的。你提的例子都是講 cleanroom 的著作權問題，一般是可以避開但有沒有專利或其他侵權可能就難說了。我是覺得避開比較好道德上或道義上也比較說得過去吧XD
作者:
s860134 (s860134)
2018-04-30 00:32:00你可以重寫一個 但是不能複製原本的
作者:
tx50xyz (想要好的房貸利率)
2018-04-30 00:32:00加一項你未完成的功能，就是你的
作者:
s860134 (s860134)
2018-04-30 00:35:00當然對方要怎麼舉證你是不是複製原本的就看對方多神通囉
作者:
chuegou (chuegou)
2018-04-30 00:45:00這什麼排版...
加功能無法規避智慧財產的問題吧？所有權人發明A+B，你發明了A＋B＋C，所有權人可以就A+B的部分要求權利金，而後人發明了A+B+C+D，你所能獲得的權利金只有C的部分而已。
作者:
ptta (ptta)
2018-04-30 07:34:00可是同一個人寫的同樣功能，內容會很相似，到時法律攻防會輸
作者:
maxqq (max)
2018-04-30 09:06:00看你寫這篇 ... 所以你認為你寫的軟體有多少人會買?真搞不懂為啥會有人認為用個語法寫個爬蟲 就有著作權?照這樣講，黃牛放個屁都有著作權，你偷吸兩口要付錢這世界上 open source 與 knowledge 這麼多 看樣子錢付不完
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-04-30 10:29:00「黃牛放個屁都有著作權」<-你不曉得現在就有一個O開頭的大企業正在幹這種事嗎XDDD
a的話...這個其實頗難講 可以查查cockroachdb跟spanner不過有趣的是Spanner部分spec又是開放的 XD
作者: riddlefree (一劍十年) 2018-04-30 16:04:00
著作權問題，要先看是僱用還是聘用，之後看契約中有無約定基本上僱用無約定，著作財產權歸屬公司，著作人格權屬僱用人
作者:
now99 (陳在天)
2018-04-30 20:30:00