請教各位大大
小公司採用開源軟體可以理解
但為何有些大公司的專案還是採用開源軟體或第三方的解法
而不採用例如微軟或Oracle的解決方案
是因為預算不夠或其他因素嗎

一開始建立專案的人選了那個東西，就一直用下去沒辦法改了。

那個時代什麼紅就一直用到現在

有專門的it服務廠商都還算正常吧 開源也可以買服務的

反軟的很多吧

大公司專案多，有些有或沒有，尤其資料庫這種東西

跨平台?

學新東西很辛苦的 這麼好學就不會戰語言了

看老闆熟什麽啊

1、因為覺得開源省錢 2、公司有軟黑

SQLLite可以解決的問題，幹嘛用Oracle?

一顆 CPU 累積下來的授權費上百萬，幾十台機器幾百顆核心口袋這麼深的公司並不多而且很多時候不是在跟開源軟體競爭，而是跟五十年來千錘百鍊的 unix-like 生態系競爭。意義完全不同。有時候則是術業有專攻，大部分 android 手機裡面都有數十或上百個 sqlite ，oracle 根本塞不進手機。反過來是當有一大堆連線同時進來，你真的不會想用 sqlite...

其實就單純不想付錢而已...看公司有多少買軟體的就知

看產業, 金融業是因為過去台灣主要由IBM主導建置COBOL與AS400, 所以轉open系統也傾向於繼續用IBM的東西, 第一是信任第二是OS用AIX這種冷門東西比較不怕被攻擊

我以前公司Oracle光DB的授權費就是用億在算的

視情況吧 有些是微軟的套裝軟體沒這麼符合需求跟微軟談客製隨便一個功能就幾百萬

千萬別用微軟的ERP說是開源程式，但你要會他的程式後，你在職場上就失去很多，完全是冷門的語法

信仰問題

學生文談erp怎麼沒人提到SAP？那才是天價中的天價

有比tera data還天價嗎？

不是預算不夠，是預算太多了，直接買服務。

https://goo.gl/ze8RUr可以參考一下國外大公司的看法

微軟也開源了好嗎

有時間就用開源 有預算就買軟體 兩個都有就隨便

開源會紅是因為大部分的系統真的不太需要用到這麼頂級