作者:
ck960785 (Metal 0-4)
2018-07-12 19:31:59台大洪教授 FB內容：
http://bit.ly/2NcZ8VY
RISC-V 幾天前ARM公司開設了一個網站「RISCV-Basics.com」，列舉了RISC-V開源碼處理
機的五項使用上的問題[1]。
這個網站引起了圈內人士的關注，但大多數在討論版上的意見對ARM不利，
主要有三個看法: 1. 這是否意味著ARM公司對RISC-V的日益壯大感受到威脅，而且對自己
的產品信心不足，否則何須宣傳對手的問題?
2. 即便是談對手的問題，也等於是幫RISC-V刷存在感。很多原本不知道RISC-V，或是以
為他遠遠落後的人，看到ARM如此正視之，反而會考慮看看。
3. 在評論RISC-V的生態系不健全的時候，踩到了地雷，因為那些負面的評論也等同於開
地圖砲打到許多開源碼軟體計畫。
事實上，ARM生態系的成功，
藉助了許多開源碼軟體的力量，
因此這給人不懂飲水思源的觀感。
因此，不到幾天，被外界和自己人罵到滿頭包的ARM公司主動關掉了「RISCV-Basics.com
」網站，並且開始滅火 [2]。
更有趣的是，有人以其人之道還治其人之身，開設了新網站「arm-basics.com」，用類似
的編排格式來列舉ARM處理機的一些問題 [3]。
幾年前UC Berkeley的David Patterson和幾位教授連續來台宣傳RISC-V的開源計畫，我個
人非常支持，教計算機結構的時候也特別花兩小時補充相關資料。
但是國內晶片業者慣於採用現成ARM公司提供的解決方案，缺乏願意冒高風險的開路先鋒
，既搞不懂開源，又不相信開源，要等到別人都做得差不多了才敢用。
這是一個偷雞不著蝕把米的故事，也是低估開源力量的教訓，同時告訴我們一件事: 高科
技界有一堆豬頭和豬隊友，不過也有不少善心人士。
[1] https://www.phoronix.com/scan.php？page=news_item&px=ARM-RISC-V-Facts
[2] https://www.theregister.co.uk/2018/07/10/arm_riscv_website/
[3] https://www.arm-basics.com/_item&px=ARM-RISC-V-Facts
簡單來說就是ARM架一個網站批評RISC-V
結果被網友嗆就自己關站了
大家覺得ARM公司開始懼怕RISC-V嗎？
另外有人看好RISC-V的前景嗎？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2018-07-12 19:41:00arm有問題能不能叫ARM的FAE來罰站？ 如果可以 那就是arm的優勢
作者:
tinlans ( )
2018-07-12 20:13:00前景還是不明，目前市場跟 ARM 有區隔
作者:
bcew (bcew)
2018-07-12 20:45:00冒險是要成本的呀，之前project曾經換了一個全新的cpu，有bug查了近兩個月才發現是predict出錯，找到原因後馬上換回舊cpu，因為不能保證就此沒問題了...RISC-V只是ISA開源，IP還是要買，沒省多少還冒極大風險，一般公司應該都不會買單。
作者:
twicm (WhyMe)
2018-07-12 20:46:00如果不是覺得有威脅, 就不會使出這種連自己人都嗆翻的招數
作者:
fatb (胖逼=口=)
2018-07-12 23:10:00這種評估都是未來式的 真的發生就已經來不及了
作者:
chuegou (chuegou)
2018-07-12 23:56:00RISC-V我很期待但是也很擔心 上一個讓我又期待又擔心的是FirefoxOS
作者:
tinlans ( )
2018-07-13 10:36:00不急不急，這東西真的對 ARM 產生具體威脅前我們公司股價會先噴上 300 反應出來，不然觀望就好 XD
作者:
hizuki (ayaka)
2018-07-13 11:29:00我真好有在玩這個項目，可以交流一下我朋友Luke都設計好外圍IP要抄什麼了
作者:
snaketsai (ã•ã„ã§ã‚“ã—)
2018-07-13 15:34:00@tinlans 你們公司昨天才在工程師聚會有場分享XD 原本想找你的XD
作者:
tinlans ( )
2018-07-14 05:34:00我不太出席那些場合，下班還有其它事業要忙，忙不完啊 XD
作者:
oopFoo (3d)
2018-07-27 20:55:00贊，希望risc-v大成功