※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言：
: 這個版有許多非本科系想要跳進來，可是大多數的人都會噓的很慘，
: 有幾個問題想要請教各位~
: 一、非本科系學生自習通常都滿認真度的，因為知道自己少學別人幾
: 年，但認真自學一、二年真的會輸給應屆畢業生嗎？
說到知識嘛, 這個年代講究終身學習加掛跨領域.
而且統計一下大學四年的知識體系...
從你的角度來看, 每個人所能摸到的, 確實也很有限.
總之就是那幾本書加上那幾個學分, 對吧!?
但是辯這些實在太抽象了, 所以我跟你說個立即而明顯的危害.
非本科系出身, 專業人脈就差一大截.
舉例給你聽, 現在 AI 夠紅了吧!?
在台灣說起 AI 會想到誰?!
林軒田教授嘛......連我這個外行人都知道.
然後呢, 你有沒有辦法聯絡到林教授, 去跟他請教兩個小時?
科科, 卡彈了吧? 沒關係, 我也聯絡不到林教授.
當你只是工程師的時候, 這還沒什麼問題.
反正東西做不出來是大家都做不出來, 是美日英德都做不出來.
屁股拍拍走人之餘還可以上 ptt 嗆那些本科系出身的. XD
因為行外的人領域切來切去很隨興, 終究沒什麼成本.
我跟你舉屬於我的領域的例子.
譬如我會認識幾個古典光學很厲害的傢伙.
知道幾個很會玩雷射的, 一兩個對全像相當有興趣的.
幾個對特殊光源很有概念的...
譬如說電子束, X 光或同步輻射光源, 我也知道幾個名字.
然後呢, 強場光學, 超快光學, 原子光學, 量子光學還有非線性光學.
這些我大概都找得到很不錯的顧問對象.
程度呢, 有一半都是台灣前十名的... 不是前 10% 哦, 是前十名.
所以你想也知道名單背後是某領域的大頭教授.
然後我找得到他們不是因為我厲害, 而是因為我曾經是他們的學生.
或者我的同學曾經是他們的學生. XD
就這麼簡單, 你去待過四年大學或兩年研究所, 終身有效.
而且我跟你講, 真正的研發單位, 工作上一定需要這類的諮詢.
因為這個世界上永遠不會缺乏唬爛型的業務.
然後業務會把對手的產品形容得天上少有地上絕無.
譬如你可以手持 Kinect 在院子裡量測月球表面坑洞的 3D 型態.
阿呆 PM 被唬爛業務唬得一愣一愣, 宣傳單拿來要你做一樣的.
那怎麼辦? 出差去找老師討論啊, 寫信去問同學啊.
一篇競爭對手的 paper 從空中掉下來.
你是找十個人苦幹一年, 然後說「我們終於終於終於成功複製實驗了」.
還是請專家給個評論說, 「那沒學問, 就是某某研究的變體」.
一句話讓你瞬間就有追趕方向, 哪個比較快?
又或者說, 「鏡頭裡面加個繞射元件就可以測距. 」
你要怎麼判斷這種聽起來好像很唬爛又好像有道理的敘述?
聽起來很學術, 不會遇到? 不, 整個故事長這樣.
「這家公司說他們的產品是 3D 掃描的鏡頭,
成像的同時也可以剖析眼前景物的遠近,
靠的就是他們獨有的繞射光學設計.
產品說明在這裡, 我們要找個方法評估,
看看能不能用到我們現在的某某產品上. 」
研究部門很容易遇到這種 NASA 風格滿點的廣告文案.
所以呢... 乾脆蓋 REJECTED 了事, 還全部大寫, 超威風, 對吧?
不小心跟風上火線的專家就長這副鳥德性.
當你被認定是某一個領域的專家時.
解決領域問題就是你的責任, 當然同時也會是興趣.
然後你會想到, 公司上上下下幾萬人...
唯一有機會解決這個問題的就是你, 你會怎麼做?
摸著頭皮單槍匹馬硬幹嗎? 這風險很高哦.
還是遞辭呈的同時還回馬一槍哭訴公司有多麼虧待你.
不是本科系出身的話, 去哪邊找這些能協助你解決問題的傢伙?
自己慢慢認識當然是個方法, 不過這個世界上胡說八道的很多.
而你會願意跟某個房仲轉行寫程式的程式員討論 AI 的問題怎麼解嗎?
這格局太大, 我很難評論. XD
當然我相信這也不是難以逾越的困境.
只是說本科系出身的有專業人脈的優勢, 萬萬不可小覷.