[討論] 寫C或C++的人會覺得Java很簡單嗎?

作者: galois (BBS)   2018-09-26 23:05:47
在工作上常常遇到
之前是寫C或C++的人跑來寫Java
可是他們好像都覺得從C或C++
直接跳Java很簡單
可是感覺他們寫程式不看javadoc上的說明
如何使用的說明
像我就有遇到沒有override
hashCode()更不要說equal()的人把東西丟到HashMap
然後自己發覺怎樣都取不出來
直接全部都從HashMap倒東西出來
倒到ArrayList
諸如此類的
不看javadoc關於library的使用說明在台灣是不是常態啊?
像上面的例子是台大資工科班出來的
怎會這樣啊?
還是我少見多怪
我不想一直改別人的code
這樣好像我很機車…挑別人毛病
該怎辦啊?
Q.Q
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2018-09-26 23:10:00
JAVA看你怎麼寫 寫到OO等級就沒有簡單了
作者: kwpn (ITSST)   2018-09-26 23:15:00
只寫C的不會 寫C++的會
作者: Uzak (情與慾)   2018-09-26 23:15:00
HashMap是用什麼資料型別當key,導致無法取出?
作者: hidog (.....)   2018-09-26 23:15:00
每個語言專精都有難度寫C++轉JAVA.不難 但專精還是得花時間
作者: clarkman (涼雨)   2018-09-26 23:17:00
我個人遇到很多寫C的人很沒有OO概念,code都互相亂Callglobal一大堆extern出去互相修改,沒有分層架構等雖然我最後也去寫c了...
作者: testPtt (測試)   2018-09-26 23:24:00
c++是因為自由度太高 很多細節要小心 並不是比較難
作者: james732 (好人超)   2018-09-26 23:37:00
我不知道有沒有比較簡單,但我覺得有比較快樂 QQC/C++要煩惱的事太多,寫個字串都可以寫到吐
作者: testPtt (測試)   2018-09-26 23:39:00
要花點心思找人家寫好的阿
作者: clarkman (涼雨)   2018-09-26 23:40:00
好久沒看到James了XD
作者: plsmaop (plsmaop)   2018-09-26 23:59:00
只有Cㄉ字串才會吐ㄅ,c++ㄉstring很好用耶用c寫oo太不直觀啦
作者: eva19452002 (^^)   2018-09-27 00:00:00
c/c++難道沒有已經寫好的func來處理字串嗎?
作者: plsmaop (plsmaop)   2018-09-27 00:05:00
C處理字串最麻煩的是他是直接針對記憶體做操作,你要小心一堆記憶體的問題,要記得初始化,要在結尾補\0,要搞懂c變數的life cycle不然在function裡宣告後回傳會壞掉,malloc要記得free掉......
作者: y3k (激流を制するは静水)   2018-09-27 00:40:00
我覺得Java某種程度就是個簡化後的C++阿 資料結構簡單 封裝簡單 (幾乎)免煩惱記憶體管理 認為有真的用C++工作過的都不會認為Java難吧 根本從地域飛到天堂 只差允不允許你用Java而已另外張的兩者都寫過一定就知道IDE差多大真
作者: cha122977 (CHA)   2018-09-27 02:28:00
Java要寫的好還是要懂gc 不然一直gc一直跑卡都卡死你
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2018-09-27 04:38:00
還好我不會c…
作者: chen1025 (小陳)   2018-09-27 07:52:00
Java的精神在OO,但是很多人寫java根本沒OO觀念,連Java的皮都沒摸到。真正OO的程式,寫出來是相當精潔,執行也非常有效率。是不是OO 一個簡單的方法,就是看程式碼幾乎如果都是用static,那一定不是OO
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-09-27 08:37:00
簡潔同意啦 效率嘛.... XD 事實上 OO寫法精簡、易讀、好維護 但代價就是效能 永遠不會比C快 只不過現代電腦都效能過剩 你演算法不要太誇張 一般應用應該是差不了多少啦
作者: stupid0319 (徵女友)   2018-09-27 08:43:00
JavaStript很簡單
作者: mnbhjk123 (iEvan)   2018-09-27 09:13:00
用OO寫成一個低藕合就很難了
作者: eva19452002 (^^)   2018-09-27 09:30:00
我以為OO的程式,執行效率比非OO來得低落
作者: elements (Helianthus annuns)   2018-09-27 09:59:00
很簡單
作者: FF16 (好無聊)   2018-09-27 10:05:00
JAVA很簡單,但有人敢說C/C++簡單看看。
作者: sarafciel (Cattuz)   2018-09-27 10:14:00
C很簡單呀 C++不怎麼簡單就是了XD
作者: elements (Helianthus annuns)   2018-09-27 10:27:00
JavaStript 是新語言嗎
作者: monoceros629 (獨角獸)   2018-09-27 10:45:00
我也有從C跳到JAVA的經驗,我覺得JAVA不是簡單,是方便,好多功能官方sdk都有做了,字串的處理也是
作者: RapidGrowth (Jasper)   2018-09-27 10:58:00
其實我覺得cpp寫起來滿爽的Java有些東西也滿底層 同樣的問題 解決起來沒有比cpp簡單
作者: stosto (樹多)   2018-09-27 11:01:00
OO不一定會簡潔吧,但會較直覺
作者: RapidGrowth (Jasper)   2018-09-27 11:03:00
Java 有時候要碰比較低階的東西 又沒有那麼直接方法好處是java developer 比較看得懂design patterns, actor model 這種東西吧那些我看到頭就暈了XD
作者: chchwy (mat)   2018-09-27 11:56:00
作者: Darkword1987 (黑字)   2018-09-27 11:58:00
很多人都是學過一種就覺得自己很強大然後就亂搞了
作者: enthos (影斯作業系統)   2018-09-27 12:02:00
會覺得 Java 是蝸牛
作者: cancelpc (阿吉)   2018-09-27 12:34:00
語言相對單純,倒是 java 一堆框架學習專精才花時間。
作者: stkoso (Asperger)   2018-09-27 13:07:00
真的方便 一堆lib能用
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2018-09-27 15:22:00
Java本身不難 但搭配一堆框架 要搞熟也不是一兩天
作者: senjor (哞哞)   2018-09-27 16:08:00
油畫高手會覺得電繪很簡單嗎?我覺得差距像這種感覺。
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-09-27 18:23:00
比較簡單和寫得好是兩回事,更別說程式能動就好啊啊你的職位有請你改別人的code 嗎? 不然關你屁事喔
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2018-09-27 22:38:00
寫C++也要follow一下JAVA呀
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-09-27 23:21:00
當然OO寫起來簡不簡潔要看功力啦 XD
作者: iiiii (I take 5)   2018-09-27 23:35:00
以前用Sourve Insight,現在用Android Studio,libc的api都很容易trace,寫起來超像java
作者: gundamdx (真飛鳥)   2018-09-28 03:29:00
python是垃圾語言的意思?人人都會ㄟ
作者: taffy128s (imcorn)   2018-09-28 10:13:00
都不難吧 寫出clean code比較難
作者: lovdkkkk (dk)   2018-09-29 15:03:00
我寫 JAVA, 我覺得 C++ 很難不會想碰 XD
作者: fatb (胖逼=口=)   2018-09-29 23:30:00
各有專精吧 但是難易度說真的是取決於客人的刁鑽度 要做出市面上已有的東西不難 難在給予比前人少的資源卻要做出比前人
作者: THEWORLDS (天下)   2018-10-07 17:11:00
確實簡單上許多 python沒有說不好 只是令人詬病的是在Pythonic的語法跟一般計算機領域計算時間複雜度的方式不太一樣 不過拿來爬蟲確實是很好的選擇沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com