借標題問一下，常在版上看到"純軟"兩字
感覺版友們定義的純軟公司十分嚴格
比如說本文中的4號公司，賣的產品百分之90是軟體
但在本版，這間公司雖是軟，但好像摻了雜質無法被當作"很純的軟"
想教到底軟體公司的純度該如何決定?
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 看到板上最近又一篇純軟vs半導體的offer比較文
: 只是那篇的純軟公司(某防毒廠)以薪水來說絕對站不上一線
: 如果是拿一線的軟體公司來跟一線的豬屎屋比
: 在2019年的今天，新人的薪水還相差很遠嗎(抓個1.4M~1.5M)? 還是只是機會比較少而已?
: 稍微想了幾家「或許」有機會跟豬屎屋抗衡的，不曉得實際薪情如何?
: 1. Synology (雖然是做NAS但裡面軟體工程師居多，年薪有豬屎屋水準)
: 2. Google (整體來說還是偏硬體/嵌入式一點，年薪有豬屎屋水準，但Hoogle部份不確定)
: 3. Microsoft (近年新的缺應該接近純軟，年薪有豬屎屋水準)
: 4. Synopsys (有比較偏SW的部門，年薪有豬屎屋水準)
: 5. MixerBox (很純的軟，號稱月薪十萬起)
: 6. Appier (很純的軟，但glassdoor上看感覺頂多破百一點?)
: 7. COBINHOOD (很純的軟，據說薪資有達到Google的水平?)
: 8. LINE (很純的軟，薪資不明)
: 9. Yahoo (很純的軟，可能頂多破百?)
作者:
hooll111 (Katsudon)
2019-05-05 22:33:00主力是軟體就算純軟了吧
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2019-05-05 22:33:00純軟公司（X ） 互聯網公司（O)
作者: codehard 2019-05-05 22:52:00
參了一點硬體就不純了
作者: aria0520 (紫) 2019-05-05 23:03:00
我猜很多人覺得純軟 == 前端
剛仔細想一下，硬要分可能是從產品吧？產品包含硬體->不那麼純軟，產品是網路服務->純軟
作者: aria0520 (紫) 2019-05-05 23:13:00
直銷公司
既然都說 純 軟了 當然商業模式只能以純軟體服務 或軟體商品才算
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2019-05-05 23:51:00簡單的說，就是寫 web 前後台, 手機app 這種工作。早期台灣正式的名稱叫做 "資訊服務業"。純軟這名稱本來就很詭異。
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2019-05-06 00:00:00那 google 也不算啦。建議把純軟改成 資訊服務業 這樣很清楚啦或改成討論，寫web , 手機 app 的人，薪水有多個。這才符合原本要討論的其實也沒什麼好討論的，在台灣做web, imternet,mobile ,薪資本來就低與半導體公司的軟體開發工作。
作者:
abcorz (robin)
2019-05-06 00:11:00只有接案子做網頁的工作室才叫純軟 其他都是異端
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2019-05-06 00:11:00問這類問題根本是用來取暖的。
作者:
Eos (美麗時光)
2019-05-06 00:14:00因為‘純軟’給了跨領域非科班生不用碰電子電路較低的進入科技業門檻 以及相對過去硬體為主這一波FLAG帶起來的網路資訊服務榮景影響 所以很多人會糾結在純軟著兩個字上吧
作者: shaform (Shaform) 2019-05-06 00:21:00
資訊服務要學的不比硬體碰電子電路的少可能還更多 但工資.
作者:
plsmaop (plsmaop)
2019-05-06 00:43:00那這樣 vmware 算純軟ㄇ？要很熟 ISA ㄛ，其他不是 DBTㄉ，用 VT-x 算純軟ㄇ
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2019-05-06 13:10:00遊戲業啊 很純
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2019-05-06 13:40:00薪水純粹很軟才叫純軟啊
作者: carrl 2019-05-08 12:49:00
我們家是5點半..還不夠純 XDDD