借標題問一下，常在版上看到"純軟"兩字
感覺版友們定義的純軟公司十分嚴格
比如說本文中的4號公司，賣的產品百分之90是軟體
但在本版，這間公司雖是軟，但好像摻了雜質無法被當作"很純的軟"
想教到底軟體公司的純度該如何決定?
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 看到板上最近又一篇純軟vs半導體的offer比較文
: 只是那篇的純軟公司(某防毒廠)以薪水來說絕對站不上一線
: 如果是拿一線的軟體公司來跟一線的豬屎屋比
: 在2019年的今天，新人的薪水還相差很遠嗎(抓個1.4M~1.5M)? 還是只是機會比較少而已?
: 稍微想了幾家「或許」有機會跟豬屎屋抗衡的，不曉得實際薪情如何?
: 1. Synology (雖然是做NAS但裡面軟體工程師居多，年薪有豬屎屋水準)
: 2. Google (整體來說還是偏硬體/嵌入式一點，年薪有豬屎屋水準，但Hoogle部份不確定)
: 3. Microsoft (近年新的缺應該接近純軟，年薪有豬屎屋水準)
: 4. Synopsys (有比較偏SW的部門，年薪有豬屎屋水準)
: 5. MixerBox (很純的軟，號稱月薪十萬起)
: 6. Appier (很純的軟，但glassdoor上看感覺頂多破百一點?)
: 7. COBINHOOD (很純的軟，據說薪資有達到Google的水平?)
: 8. LINE (很純的軟，薪資不明)
: 9. Yahoo (很純的軟，可能頂多破百?)