作者:
BLEAK (我可以啦...)
2019-05-30 23:16:08唸哪個其實差距不大，重點還是在畢業後持續學習的能力。基本上能唸到台大，這方面的能力多少都會有。
我自己大學念資管，竹科走一遭很多學長姊學弟妹在Mm，甚至往矽谷去走一遭也會發現很多學長姊學弟妹。
工作久了，你會發現大學研究所學的東西大概只有工作會碰到的10%以下，只是那是基礎也不能說不重要，但真的會影響你多少工作上的差異，真的很有限。不需要去糾結這個，反而先想想怎麼上比較實在點。
另外就競爭人數/錄取比例/考科等方面來看,某種程度資管比資工還要不好考也要考慮.
很多同學也要看哪個部門阿,核心部門會資管多嗎?不過Mm雜魚部門是很多資管沒錯拉,進去協調的,雜中之雜
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2019-05-31 10:00:00如果一開始就設定工作內容是半導體，那幹嘛選資管。目的很重要，沒目的在那亂建議，只會害人而已。目的都Mm了，還在推資管？
作者:
hegemon (hegemon)
2019-05-31 10:15:00能上資工就上資工
無戰意,不過看下來資管起手勢就是大概就是 1.其實沒差很多重點在之後的學習 2.能念到台大沒差很多 3.出去各大公司學長姊都很多 4.工作久了以前學的沒用了其實這幾點都是似是而非,並且沒講到真的細節,不過有沒有覺得這跟各大公司中的某個腳色很像?對錯混雜,似是而非,也許這就是適才適所吧!
作者: tkhan (腦殘綠吱吱) 2019-05-31 11:40:00
念什麼沒差,就兩種人,1.真高手, 2.超級雜魚
講到核心部門不會有資管雜魚，是沒錯啦，像Google台灣設立的第一個工程師，就是台大資管畢業的雜魚，總經理也是台大資管的雜魚教授。這種雜魚喔...各位資工人一定是很不屑的，對吧？
舉特例? 你覺得資工特例會少嗎? 不是在討論平均嗎?
作者: lwtech 2019-05-31 11:50:00
置板凳，打球打起來
作者: KoreanFish (韓國魚) 2019-05-31 12:19:00
明明就說要嘛真的高手要嘛雜魚，幹嘛舉特例說是雜魚XD
相信原po很強，但說自己大學學的不到10%有用這跟資工資管這個論述差不多是不是相互矛盾
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-05-31 14:20:00自古以來文人相輕，但是到了職場實戰其實還是要看自己
作者:
bibo9901 (function(){})()
2019-05-31 14:41:00簡立峰不是台大資工博士嗎?? 什麼時候變資管畢業
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2019-05-31 15:17:00簡立峰不是台大圖資嗎 不是資工也不是資管有一次聽他演講 聽到他說是台大圖資大學部 還是我記錯？
作者:
w180112 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )
2019-05-31 17:27:00別鬧了 資工就是大於資管 不管是天花板還是平均
作者: philip80220 (花) 2019-05-31 17:29:00
只有10%以下是認真的嗎？
大學去資管當潮潮Elite汁妹 碩班在洗去CS啦能考上台大大學部 碩班考試隨便洗都洗得上以前經過管院看到一堆穿OL套裝的女生 真D羨慕
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2019-05-31 19:39:00一堆雜魚在建議台大的高手該怎麼做。然後戰科系來獲得虛擬世界成就感。
科系不對104過濾器直接濾掉 最好不重要啦你得圖靈獎HR都沒人看得到
你可以從被HR濾掉的那群人努力變成直接到主管的人啊
作者:
jennya (Jennya)
2019-05-31 22:33:00我大學資工系，個人感覺工作上會用到的是大學學過的70%以上，甚至還要再高，絕對沒有10%那麼低。這是不是就反而證明資管的課程沒有用（從你的經驗）、資工的課程很有用？
作者:
seal6 (LOVE PTT)
2019-06-01 07:29:00作者: lwtech 2019-06-01 09:54:00
推DOS，開機用磁片，潮爽der
Xx系一定大於xx系，這種就是點擊比較法低級比較法沒能力的人才會有這種發言
作者: lwtech 2019-06-01 12:11:00
有沒有能力自己知道就好，跟別人也沒什麼關係，人生是為自己過的，有人的人生早期就有自覺認命做同一件事到退休，也是個不錯的選擇不用太在意。
作者:
Frecci (穿出清新)
2019-06-01 18:40:0010%? 野雞公司真的差不多10%沒錯不要誤導好嗎 台灣沒有架構師 都是國外來的資工系平均確實大資管非常多 不過妳想領格7.8萬哪個都沒差
平均一定有差距，看要不要承認而已。而且只是說實話，並無鄙視之意。幾乎每間學校錄取分數都資工大於資管，幾十年來都沒變
同校資工錄取分數通常比資管高沒錯，但超過台大資管的資工系可不多，台大資管的平均可是大部分資工系達都達不到的天花板
所以人家講平均啊 你又一直在講台大資管？那人家就講台大資工，然後你是不是又要講資管強者，擺明跳針不肯面對事實啊
我電機的，修過12堂以上電機開的cs課程，大四跑去資工跟資管補一些課，覺得兩邊學生的素質真的有差，尤其是最前面的20啪部分
作者:
john0312 (Chen John L)
2019-06-03 01:48:00我自己工作中用到的知識大概只有10%是學校裡面教的。不是學校教的沒用，而是工作上需要用到的專門知識太多了。一堆公司自己重造輪子的系統要理解。我們案子裡面有multithread，但傳統那票恐龍本裡面找得到的同步機制(muted, semaphore等)卻用的很少。* mutex
作者: giantwinter 2019-06-03 22:31:00
當然資工
差很大，不懂不要亂講說台灣不專業所以不太區分也就算了，你講到國外，我就要站出來講國外是很專業的，選cs或ce,資管就是被當商科
作者:
a9228097 (逞強是我的專長)
2019-06-06 06:45:00asic也是要軟體的啦,就AI ASIC來說的軟體超重要..
作者:
askacis (ASKA)
2019-06-06 18:23:00有些學校資管在管理學院不在理工學院