以前很多軟體或source都是拿來個人用、教育用、或非營利用
從來沒有好好的去了解各種授權
最近有一個機會是評估幾個開源計畫做商業用途
主要是用別人的source做web app，我們提供相關服務或諮詢
例如拿現成的專案管理的open source
然後我們架設一個網站，可能會對source做一些修改或自己做plugin
盈利方式可能是客戶在我們的網站上管理專案
或是委託我們做一些客製化
遇到的幾個license是GPLv2, modified BSD, MIT
雖然有所了解，但還是擔心有誤會，幾個問題如下，
1. 最主要就是到底哪些license是不能拿來盈利的，
或是不能直接販售這個軟體，但是可以販售這個軟體的服務
例如教學或諮詢使用軟體，這種錢應該不違背大部分license？
2. 改到軟體或是用plugin的作法，哪些license是不用公開的？
這個需要考慮，但是目前不太重要

gpl有感染性 自己的工作自己做

雖然開頭很像是要探討問題 但我怎麼覺得你後面問的很像伸手牌....

其實大部分開源授權跟盈利無關GPL的授權是病毒式，會感染引用的專案。MIT就沒有感染性

沒有什麼不能營利的。看你接不接受公開程式碼而已不想公開就付錢另外談授權

直接問軟體開發者不是最快？

1. 你這邊列出的所有授權都可以盈利。自由軟體不反商。賣軟體也是可以的，只是拿到軟體的人就有權跟你要原始碼這邊「原始碼」的部分最多只能收合理手續費2. 需不需要公開自己補綴的原始碼，狀況很複雜，要看

XDDD