作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2020-01-05 22:55:28※ 引述《hellomotogg (你好機車)》之銘言：
: 面試時候
: 前份工作離職原因好像是必問題目
: 前一份離職的原因
: 是公司為了省錢把空調關掉
: 玻璃帷幕大樓直接變CO2大烤箱
: 寫扣寫到Macbook燒毀 腦袋也跟著燒毀
: 但是面試時回答都用很正面的答案
: 例如 想提升自我 所以離開之類 的話
: 面試官會因為這題的答案
: 對面試者的看法有所影響嗎?
離職原因，要說實話，也要包裝。
說實話的目的：過濾掉真的不適合的公司，
包裝的目的：讓你面試更加分。
同樣描述錢太少：
1.薪資太低，不符合預期。
2.績效排名部門連續2年排名前10%, 但是都沒加薪。
3.某某技術達到領先某論文的技術，但是一直沒得到預期薪資，這技術剛好可以用在貴公司應該有幫助。
1,2,3 的差異很明顯吧。同樣都是說錢太少,
1.是一般人的說法。
2.順便吧自己優勢又加強了。
3.把自己優勢加強，順便給公司一個錄取你的理由。
事情多，加班多，壓力大，就說實話吧，過濾掉爛公司。但是也有不同描述：
1. 工時太長，一直加班，想準時下班。
2. 工時太長，學到一半的XX課程，一直沒時間在下班時去學習。
3. 工作量太多，常加班，自己有能力做到某某B技術的深度，都因工作量大，常開會，沒有時間做深。(剛好B這是未來職缺需要的。)
這樣自然會過濾掉自己不想去的環境，又讓自己加分。
公司省錢不開冷氣：
1.公司太摳，不開冷氣，很熱，沒心情工作，電腦還燒了。
2.公司規定不能開空調，電腦還燒了，影響工作效率，自己又是很在意工作效勞率，不完成不放心的人。
3.公司長期不開冷氣，電腦燒了，影響工作效率。如果有正常的空調，某B計畫。(B剛好是與該職缺最接近的)，就可以減少一半的時間完成, 而且做到某深度，讓自己工作效率提高，所以你們公司會限制冷氣嗎？
這樣就可以過濾掉，不開冷氣的公司。但又持續表現你的優勢。
離職不是不能說前公司差，也不是要造假騙到不適合的環境。而是除了說前公司的問題，還要補充，沒了前公司的這些問題，你可以為未來公司提供什麼。
作者: superpandal 2020-01-05 22:59:00
你要有事實阿 主管不知名原因給你評低 那你第2條就不就不適用 第3條多數公司沒有到達這種層級 所以依舊無法應用 沒有事實不就是說謊...無法同時說實話與包裝才是問題 hahaha你包裝加分了那你只能透過其他訊息過濾 你說實話過濾了那你沒機會包裝了
作者:
susaku (小草)
2020-01-05 23:09:00大概到2的程度就可以了 有時候言多必失反讓面試官抓到小細
作者: superpandal 2020-01-05 23:09:00
對於企業 資訊不對等已經很大的便宜了 還要多大便宜?
作者: superpandal 2020-01-05 23:10:00
hahaha
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2020-01-05 23:18:00回答的很好 但現實就是一樓說的那樣
作者:
c910320 (板橋搖援號)
2020-01-05 23:20:00話術感有點重
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2020-01-05 23:21:00以上範例只是舉例吧。改成自己的事實就好了。正常人不可能差到，沒有任何有事實的優點吧。包裝不是騙人，是強調自己有事實的優點，好好體會。
作者: superpandal 2020-01-05 23:49:00
用優點包裝如果不改變事實 別人還是會看到事實阿 還有公司還要公司名 被捅被抓包很簡單
作者:
bjk (Up2u)
2020-01-06 00:19:003Q
講得不錯 大部分人都吃這套 同個意思用不同方式講出來 聽得感覺完全不一樣 不要小看語言的力量了
作者:
newyellow (newyellow)
2020-01-06 01:51:00優文 其實非技術的問題就是在考驗溝通能力吧上面的一二三完全就是溝通和說話的藝術了
作者: superpandal 2020-01-06 09:12:00
語言到這用途 只會讓我感到滿滿作噁 不是說謊就是在混淆事實溝通的能力... hahaha
作者:
GGFACE (ggface)
2020-01-06 09:17:00推譯典通
作者: superpandal 2020-01-06 09:27:00
社會工程派系 靠社會工程找工作、學技術 看來我的選擇沒有錯 hahaha
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2020-01-06 09:31:00我覺得太拍馬屁了
作者: superpandal 2020-01-06 09:34:00
比起相信嘴遁的力量 我更相信破解嘴遁的力量
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2020-01-06 10:05:00個人覺得面試次數逐漸上升之後，回答就會從2跟3變成1了包裝沒有不好啦，但只能挑幾間用 不然太累XD
作者: as885212 2020-01-06 10:32:00
有人搞錯了吧 包裝事實就是用言語潤飾 不是捏造事實 拿不存在的事來包裝跟詐欺沒兩樣
作者:
testPtt (測試)
2020-01-06 11:15:00看本身實力決定講什麼
不錯啊 挖洞給面試官跳 但是準備不完全就GG了例如深入追問你學了什麼 做了什麼 很容易拆穿嘴炮如果很有底子 或是有某人跳針轉話題的能力 就適合這招
前面錢太少和加班的例子不錯，但我覺得沒開冷氣就是沒開冷氣，舉的例子有點過度包裝了
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2020-01-06 12:56:002就夠了，說到3太唬爛
原PO舉一些例子而已 大方向我覺得沒錯我覺得大家可以挑一些符合自己人設的去講 不用每個都3然後扯啥社會工程派系的 我覺得沒關係你實力好就全1像工時長的部分 不用到3 光是2就比1給人的感覺好很多也不一定要像2那樣修甚麼課程大概說一下自己想把時間拿來做哪些有意義的事情
作者: superpandal 2020-01-06 15:33:00
就是社會工程阿 難以包裝會更糟糕 hahaha 早說這題是專為奴工設計的
作者: jyuan1993 (Yuan) 2020-01-06 19:14:00
不開冷氣好恐怖55555
作者:
molopo (mmm)
2020-01-07 01:08:00推一個
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2020-01-07 01:23:00很想這樣包裝但都沒有事實輔助QQ
我個人通常預設人來找工作是為了錢而不是真的喜歡寫程式。在這樣的心理下要是有人說離職原因是因為其他因素造成自己沒法鑽研技術，那我反而會先產生懷疑。就怕面試選2或3的時候遇到這樣的面試官吧
作者:
Gyin (Gyin)
2020-01-07 10:01:00面試過RD不覺得要講那麼多理由 其它行業就不清楚
實力夠強不用任何話術照樣錄取，實力不強若沒被面試官看破倒是能錄取，被看破直接gg