作者:
csfgsj (切割對半)
2020-02-25 14:00:42※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 我只是來推薦一本書的
: 叫作學徒模式
: 裡面寫到在各種人生遇到瓶頸時該怎麼解
: 書中滿多建議都很實用
如果有人推學徒模式 是不是代表學院模式的失敗呢？
如果學院模式是失敗的 那麼是不是代表科班出身的人
其實並沒有比半路出家的人 高明多少
這個現象 我以前就講過 資工 這個科系所具有的特殊現象
這是因為資工本身的特質所造成
還是目前的資工科班教育，其實並不完善所致
原因到底是哪一個，我想兩者多多少少都有一點吧！
作者:
wjguo (wjguo)
2020-02-25 14:07:00這兩個有衝突？
作者:
kvjo (同名專輯)
2020-02-25 14:07:00所謂的科班 也不過就是2~4年不等的連續性學習人都是可以學習的 沒有什麼非本科不能的議題只是大量的普通工作 可能只要一年的科班學習鍛鍊就足夠更深的 還是需要本科的 但意思是 有3~4年的本科學習如果非科班 但有其他路徑能學到這些 為何不可?資訊這麼流通發達的時代 有多少事 是人不能做的? 學習就能資訊流通跟這科知識傳遞的特性 要轉行做資訊並不難有點太看扁 半路出家這個名詞了 你看過哪個轉行 沒經過學習?只要學習對應足夠的量的知識 人本來就是可以應變的
但你要被人看見 還是得靠學校何況很多教授跟業界關係不錯自學沒人脈沒光環 技術強沒人看得見除非去比賽或貢獻大型開源但這都是在學比較有時間做的技術要自己唸倒是真的
作者:
xam (聽說)
2020-02-25 14:22:00你好像不懂學徒模式...
高明與否主要看努力與花的時間 跟出身關係不大我是這麼認為
作者:
final01 (牛頓運動定律)
2020-02-25 17:45:00大哥你多懂點腦吧。。。怎麼會有這結論
科班出身 不一定有資質 不一定有認真鑽研當然多數科班出身還是比非科班強 比例問題
csfgsj=wesley234 上次被抓包洗推文就自刪了
作者: h866 (h866) 2020-02-25 20:29:00
推樓上k大，多數的工作不是靠天份，教的方式，環境和意願高低才是關鍵，等top級的再來説天份
作者:
bibo9901 (function(){})()
2020-02-25 23:36:00差別就在科班出身的很少會說"IP 分享器"這個詞XD
要我說 因為學習通常都是單方面的接受 能夠同時接受跟發出(創造)的人本來就很少 我會發現這個事實也是有地方在講再著我又說 找一下你過去的發文 看出來你為什麼常被噓想
作者:
senjor (哞哞)
2020-02-26 04:38:00如果寫前端就可以找到工作，是不是就代表後端技術的失敗？
作者:
plsmaop (plsmaop)
2020-02-26 09:33:00看
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2020-02-26 09:45:00不能人身攻擊
你早就是本版有名的廢文王了，尊重你發文的權利，但自導自演甚至罵髒話就是欠噓。
作者:
strlen (strlen)
2020-02-26 14:42:00你先去看完書再來寫文可以嗎