因為精華區還有舊板規，置底新板規也有引用舊板規，所以其實我不知道
現在精華區的板規關於發起投票的建議是否還有效，不過我認為這確實是
一個值得討論的話題。
根據精華區第一篇，當初這個板的成立的宗旨為：
本版成立可謂是資訊人和軟體人的園地，在這裡我們將討論有關
軟體／資訊／數位相關產業的訊息、資訊工作者的經驗和心得以
及職場資訊等等，提供更完整的產業資訊，提升每位與論者的競
爭力，期盼能對台灣相關之產業能有小小貢獻。
從這邊可以看見，確實這個板當初成立的主軸是在「職場」/「產業」方面
的分享。
但隨著環境的演變，現在這個板，看起來不論是板主的心證，或是板友的
發文，都已經比較偏向是「軟體工程師閒聊板」，不論是職場相關，例如
面試心得，工作心得等等，或者是技術方面的心得分享或問簽，或是自己
的作品分享，都可以在這個板發文討論。
雖然我自己是支持這個方向，但現狀也確實與精華區裡寫的本板宗旨有一
點出入，所以我也能理解有些人認為這個板應該要專注在職場方面的相關
議題，技術議題算是離題。
再退一步，如果這個板真的轉型為「軟體工程師閒聊板」，那是否有專板
的東西就一定不能在閒聊板討論？顯然至少 PTT 站方與使用者並沒有這
樣的規定或默契。
舉例而言，一堆動漫作品都有自己的專板，但大家仍然會去 C_Chat 討論，
更有甚者，站上本來就有 Comic 板，但仍然有範圍更大的 C_Chat 板，另
一個例子，是 PC_Shopping 與各硬體專板。
反例則是 HardwareSale 板，他明確禁止張貼其他有專板的物品販售文。
可見是否有專板就不能討論，並不是那麼明確的，而是由一個看板的走向
和風氣所定義的。
因此我覺得這的確是一個可以討論的議題，究竟這個板的走向到底是什麼，
是要讓這個板專注在職場的分享，還是他是軟體人的閒聊板？
如果那個「看板投票發起辦法」還有效，我建議板主發起以下投票。
投票主題：本板討論範圍
投票選項：
1. 僅能討論職場與產業相關資訊，禁止討論技術問題與技術心得和作品分享
2. 開放討論技術問題與技術心得，禁止作品分享
3. 開放討論技術問題與技術心得，開放作品分享
it 人已經夠稀有了，每個板自幹存活率太低，這麼弱勢的族群還想搞分眾，團結才能存活。閒聊都不見得每天有新文章了......
對啊，所以我支持這個方向啊。但有人不覺得，所以不如來
大家會演變到集中於此絕對是自然演化的結果，不要跟達爾文的物競天擇說對幹好嗎？
作者:
Csongs (西歌)
2021-02-28 18:42:00提議不錯，反正就訂好板規/
作者:
qwe70302 (為何一到90分就會輸)
2021-02-28 18:47:00不投票訂清楚的話要怎麼處理亂版仔每篇技術討論都被亂的話也討論不到甚麼吧
作者:
qwe70302 (為何一到90分就會輸)
2021-02-28 18:52:00連git討論都能扯跟軟工無關，看得頭很痛
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2021-02-28 18:56:00人才是重點，版規不是重點。
問題在於怎樣的問題叫閒聊，怎樣的問題叫技術討論吧。git到底算閒聊還是算討論呢？最終他會發在這邊還是因為這邊算是在軟體工作人最多的地方吧
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-02-28 18:57:00果然是理工的 整天想和市場機制做對
作者: superpandal 2021-02-28 18:58:00
如果git是概述可以 熟悉的也不需要你特別講什麼 那
你這樣認為別人不一定這樣認為，再來軟體那麼廣 如何定義「基本」進版先考試嗎你講的好像有人問就一定會有人回答案...
作者: superpandal 2021-02-28 19:03:00
贊同原創版原因 這不是軟體版 也早就存在軟體版是沒有一定得回答 但很多主題明顯脫離主旨
作者:
jily (吉利)
2021-02-28 19:06:00每天文章不到十篇 不值得討論這個議題
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2021-02-28 19:07:00同意樓上 發文數還很少沒必要去限制來限制去
作者: superpandal 2021-02-28 19:08:00
基本上多數都是相關的 只是有人硬要聊
jily講到重點，今天版面不混亂的情況下多加限制很多餘
作者: superpandal 2021-02-28 19:09:00
有些版更少 有需要就會發 量少管理也方便
作者: superpandal 2021-02-28 19:10:00
那是大部份人遵守 ha不能分享的那個太細節當然 不過也可以
作者:
qwe70302 (為何一到90分就會輸)
2021-02-28 19:14:00不訂清楚的話要怎麼處理亂版仔？想請益或討論都得不到正常回覆，總是歪樓。難道只能靠大家一起無視他嗎XD
作者: superpandal 2021-02-28 19:15:00
誰亂版？ ha 推文相關亂發說別人亂版 ha 擴大解釋說人來亂目的沒有達到就說別人亂版 亂了什麼倒是說說看
加了太多限制規則才會讓推文更混亂我是這樣想的。無視也許是一種好方法我覺得，目前看起來自己的side project分享文到底能不能發，是一個比較有明確目標的議題。
又或者是在"是否相關之標準以版務裁定為主"這條版規
作者: superpandal 2021-02-28 19:22:00
加太多限制導致推文更混亂怎麼得出這結論的? ha
附註不只政治文，而是所有文章是否與軟體相關這樣就是版主說了算了
作者: superpandal 2021-02-28 19:24:00
與軟體業相關是本版的位置但要睜一隻眼閉一隻眼也沒辦法 個人贊同1而且原來有允許技術討論？ 這是默許的吧
作者:
dave123 (宅男就是傳奇)
2021-02-28 19:31:00同感。覺得一些貼連結教學影片的文跟此版無關...軟體技術分享在這版真的有點怪
大家的標準本來就是不一致的 所以相較之下side project這件事情就比較明確點 如果真的規定那麼死
作者:
jily (吉利)
2021-02-28 19:35:00我個人雖不反對技術討論 但很討厭其實是廣告的文章
作者:
jily (吉利)
2021-02-28 19:36:00如果可以禁止貼連結應該會更好?
作者:
chuegou (chuegou)
2021-02-28 19:36:00換個方向 直接限制外部連結樓上有默契
作者: superpandal 2021-02-28 19:38:00
限制嚴格下有問題就桶 難道有人有n個帳號?如前面所說 it人很少
作者: superpandal 2021-02-28 19:40:00
以目前數量來說先版主就好 限制下無相干的也會少
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2021-02-28 19:41:00建議人力銀行徵才文先禁止，打廣告的
作者:
chuegou (chuegou)
2021-02-28 19:45:00不止人力銀行網站和外部履歷 包含YT和部落格等SNS
作者:
Csongs (西歌)
2021-02-28 19:46:00分享專案/作品也有外部連結吧（思考
作者: superpandal 2021-02-28 19:46:00
職場有政治 這與技術相差多了
果然是工程師 開始測資了 如果改成版主認定不就跟現在一樣
屁啦，IT 人哪裡會討論職場政治啦，推文只會叫你跳槽而已啦。
作者: superpandal 2021-02-28 19:49:00
政治文版主認定 其他不能一概而論一堆人講到前公司狀況不就是政治問題 ha
前公司就會叫你別去而已啦，it人哪有什麼政治思考力
作者: superpandal 2021-02-28 19:52:00
salary是薪水 ha 比你想的還多 一堆人有政治思考力可以看看天眼通那堆亂七八糟事情跟我說哪個人職場能避開政治
it人無實權，除了左躲右閃跳車外，頂多就是把插頭為何it人有隕石？就是人禍對it 等同天災啊！所以職場沒啥好討論的啦
作者: superpandal 2021-02-28 20:01:00
面試官有沒有權？ 主管決定事情有沒有權 沒有權就沒有主管罩不罩的問題那是由上而下的職場政治 也是政治 難道一間公司只有IT?
所以你認為無關it的職場政治問題也能在 soft job 討論囉？
作者: superpandal 2021-02-28 20:04:00
無關it的當然不行 但如果一天到晚隕石影響到it人那就是有關 可以判斷職缺環境好不好
我發現super都只有"想怎樣" 但都沒有辦法舉證例子你好歹也跟brianhsu依樣舉出實際的範例不然照你這種我覺得我想要 就跟pm很像 最後會是災難
作者: superpandal 2021-02-28 20:06:00
我想怎麼樣會說出來 該提出的也會提出 以上說的難道是假？
作者: superpandal 2021-02-28 20:07:00
你只是習慣條列式敘述 不是應該看合不合理?
作者:
meowyih (meowyih)
2021-02-28 20:08:00一天就五到十篇文章的小版，雖然有些文章看了也是真的有點黑人問號，但... 算了啦，讓人灌水衝人氣也不會怎樣，等一天有個三五十篇再說吧
作者: superpandal 2021-02-28 20:09:00
裡頭一堆要我舉例什麼？ 這不就大家都知道的 隕石不也是
it人不會處理政治問題啦，前前版主已經示範如何面對大車隊的政治問題，結論一樣就是跳槽啦！
作者: superpandal 2021-02-28 20:12:00
會不會處理是一回事 講不講又是一回事 當然你會跳 但這是給人的參考 講出來就是有關政治說真 灌水衝人氣 其他平台更有優勢 圖文並茂 排版也不會亂然後人還多 放youtube類還有小錢賺
你都還是停在我覺得 你不如去翻翻前面的文章放上自己的side project的差距有多少就知道了放side project的等級差距
作者: superpandal 2021-02-28 20:28:00
這版的討論點本來就有主觀感受 問職缺offer還不是每個人覺得如何 而這又是可能有投票的狀況 我覺得不是很正常嗎 上面難道也不是個人覺得?版的風氣就是職場文沒那麼冷門 討論技術(非語言戰爭)其實沒那麼多響應
作者:
OppOops (Oops)
2021-02-28 20:36:00要討論side project，就用試行階段，文章總數限流就好了文章分類能明確告知使用者是這類文章就好了
作者: superpandal 2021-02-28 20:38:00
我認為github建討論區比較重要 而不是ptt這容易卡的地方
作者: superpandal 2021-02-28 20:44:00
所以要不要投票? XD
作者: superpandal 2021-02-28 21:06:00
現在不就是上面的選項加上修正？ 還有其他看法嗎？
作者: jasonwung (路人JJ) 2021-02-28 21:19:00
版上水量確實很小，沒有限制必要。我贊成3
作者: superpandal 2021-02-28 21:25:00
這只是眾多版其中一版 沒覺得小 相比IM當然是小 IM化會不會失控就不知道了
作者: jasonwung (路人JJ) 2021-02-28 21:28:00
soft_job 版文章確實少阿。一天才幾篇而已
作者: superpandal 2021-02-28 21:30:00
這是相對的 如果你很忙 你每天幾篇積少成多你會覺得多 如果不是就還可以
作者: mioaria 2021-02-28 21:33:00
版主定下去可以討論不就結了XD 版規改一下就好
板主沒經過討論或投票直接改板規很容易被幹譙吧。XD
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 21:53:00
其實我沒有那麼在意你的看法 軟體版一天也才幾篇文很多問題可以等到流量大一點再說 不是問題就不要在人家底下刷留言推文 討論區不是繞著你的思想轉
作者: superpandal 2021-02-28 22:07:00
這就是討論 你在不在意與我要不要講有衝突嗎？ 想發的人自己也覺得自己是對的小丑是誰? 又為何是小丑?
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:16:00
作者: superpandal 2021-02-28 22:19:00
你先看看到底是誰在問的 還有莫名其妙的攻擊 不回應是吃素的？
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:19:00
第一則留言你開的啊
作者: superpandal 2021-02-28 22:20:00
就一個Soft Job...然後呢 不是說的很清楚了...
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:21:00
說真的如果軟體版都這種推文我反而覺得更反感
作者: superpandal 2021-02-28 22:21:00
只能夠看到推？
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:22:00
你自己慢慢繼續跟版主吵吧 因為我覺得討論這個還蠻無聊的
作者: superpandal 2021-02-28 22:22:00
那也不是你的看法嗎？沒有要吵什麼 Soft Job何嘗不是一種表示還是我要改成噓比較好看?
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-03-01 03:11:00言論自由，應該歡迎大家都可以有所討論，不該有所設限才對
是說就算投票投完可以閒聊還是沒辦法解決他一直表示這不是softjob吧，因為就只是他心中的定義，加上這邊言論基本自由的原因
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2021-03-03 19:18:00軟體job版 那就上git PO文，版上轉連結 這樣不就得了和PS版的白金人權宣告同一個道理
作者: abraxas (Abr.) 2021-03-03 23:56:00
3. Apes Together Strong