[請益] 直接把密碼寄給使用者算不算資安問題啊?

作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-16 09:11:20
各位大大好:
我發現在嚴重特殊傳染性肺炎企業紓困的網站
https://csm-subsidy.cdri.org.tw/smeapply110/outweb/buyapply/online/forget.aspx
只要輸入統一編號、聯絡人、電子信箱就會直接把密碼以明碼的形式寄到信箱。
(而且是舊密碼)
我印象密碼是不能以明碼方式儲存的,而且直接以明碼寄送更是不可以
不知道這個該去哪裡反應? 算嚴重的資安問題嗎?
https://upload.cc/i1/2021/06/16/HDzali.png
作者: play714 (play)   2021-06-16 09:12:00
it 天才唐鳳你敢嘴?
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-16 09:17:00
不一定是唐鳳弄的吧,我覺得他已經不會實做到這麼細的功能了
作者: umum29 (....)   2021-06-16 09:24:00
這個是外包的嗎?可以這樣設計喔?
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 09:28:00
秘密不能以明碼存? chrome 密碼自動填入表示:
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-16 09:42:00
chrome 用起來也是有點怕怕的呢
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-16 09:47:00
唐鳳設計的系統跟現實社會脫節太多了
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-16 09:48:00
我覺得你們一直cue他,晚點他來回覆留言的機會很高...
作者: x000032001 (版廢了該走了)   2021-06-16 09:50:00
chrome至少有加密過好嗎
作者: abccbaandy (敏)   2021-06-16 10:05:00
chrome一定要有你的密碼阿,不然怎麼輸入?另外如果他傳給你的密碼不是你當初設定的,也許是安全的
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 10:10:00
誰不知道 chrome 有加密,但原文意思是說密碼要用 hash吧
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2021-06-16 10:20:00
八成是腦殘官員要求的....明碼傳送不見得是原始密碼 如果是才要怕
作者: k798976869 (kk)   2021-06-16 10:22:00
確實有點怪
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2021-06-16 10:23:00
以前就真的愈過高官要求要寄明碼到信箱 但被主管反駁回去
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2021-06-16 10:35:00
是 密碼應該要單獨寄 不能跟登入帳號一起
作者: kuso0516 (隱)   2021-06-16 10:35:00
chrome的存密碼跟網站存使用者的密碼是兩回事....
作者: YahooTaiwan (超可愛南西我老婆)   2021-06-16 10:39:00
資安議題通常都是出問題再說啦,能用就好
作者: realbout (薩摩訶)   2021-06-16 10:49:00
密碼不能查詢 只能叫忘記密碼 臨時登入後強制改
作者: IMPOSSIBLEr (I'm possible rrr)   2021-06-16 11:04:00
chrome的存密碼應該是存在客戶端(希望啦),密碼不應該可以取回應該是直接重設。
作者: godddddd (howudoing)   2021-06-16 11:15:00
痾...驗證後 給一個亂數密碼 請他進去後再修改 比較好吧
作者: HKCs (路人)   2021-06-16 11:16:00
Google都說2FA才是正道了 搞一堆限制 根本是在防止使用者記起來
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2021-06-16 11:21:00
要推數位化的話應該順便推無密碼的FIDO
作者: wahaha279 (哇哈哈:3)   2021-06-16 11:29:00
如果要求登入就改密碼就是合理的,但如果沒有
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-16 11:34:00
即便要求馬上改也不太合適,因為很多人都共用一組...
作者: petercoin (彼得幣)   2021-06-16 12:01:00
Google的存密碼一定有上網啦...不然怎麼跨裝置用
作者: za755188   2021-06-16 12:06:00
他寄新密碼給你 還是你的舊密碼阿?
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-16 12:17:00
舊密碼
作者: ctrlbreak   2021-06-16 12:21:00
舊密碼? 現在還有人這樣做喔 XD
作者: abccbaandy (敏)   2021-06-16 12:44:00
那這很嚴重,可以上新聞了...可惜記者應該看不懂這篇
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-16 13:20:00
上新聞也還好,一般民眾根本不理解問題在哪裡
作者: shooter555 (shooter)   2021-06-16 13:35:00
一個factor auth不夠安全 就用兩個 兩個不夠就三個
作者: theedge   2021-06-16 14:53:00
推文好精彩 抓到一堆人密碼明文放db齁那間公司報一下 準備進攻囉
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2021-06-16 15:45:00
原始設定哦.....那真的很可怕
作者: gs8613789 (Shang6029)   2021-06-16 15:50:00
2FA才是正解
作者: yc0015139 (YCx)   2021-06-16 15:50:00
這讓我想到某公司忘記密碼是用簡訊寄明碼 怕
作者: za755188   2021-06-16 16:14:00
舊密碼...這個就 如果其他地方有相同密碼的話 趕快改吧這種網站八成都外包 隨便做做也是不意外
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 16:47:00
Google 不可能只放 client ,有同步
作者: for5566 (Yo)   2021-06-16 16:51:00
如果是新戶的話,他可能是產生暫用密碼,加密存資料庫之前寄給你,不代表沒有加密。如果機忘記密碼他還能寄明碼給你才是有問題
作者: pig22022 (宏)   2021-06-16 16:56:00
理論上DB不能存明碼,能夠decrypt 也是很瞎
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 17:07:00
其實更可怕的是,下載 edge 可以從 chrome 匯入,包含密碼的自動完成
作者: kurtsgm   2021-06-16 17:10:00
新密碼還算可以 舊密碼就不太行惹....如果是新密碼的話 的確有可能先產生 寄信 然後才hash入DB
作者: hduek153 (專業打醬油)   2021-06-16 18:09:00
chrome那個是方便性 你可以決定要不要用 但是這個你不能決定阿
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2021-06-16 18:10:00
是預設的亂碼密碼就沒差吧是舊密碼喔XDD 公部門水準不意外明碼儲存還昭告天下 笑死
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2021-06-16 18:16:00
以前有做過明碼傳送密碼 但也是一次性 而且也encrypt過
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 19:24:00
chrome 其實只是表示不一定要存成 hash,傳輸加密和儲存加密做好比較重要
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2021-06-16 19:25:00
有IT大臣餒
作者: mathrew (Joey)   2021-06-16 20:44:00
寄舊密碼超瞎的,那就是明碼儲存阿
作者: darrenlin (Darren)   2021-06-16 21:10:00
還好吧 如果是 API KEY 也是直接提供給 User 啊
作者: wawi2 (@@)   2021-06-16 22:20:00
XD
作者: Xaotic (Xaotic)   2021-06-16 23:18:00
存明碼的人比你想像的要多很多
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2021-06-17 01:28:00
看到aspx就直接end
作者: abc0922001 (中士abc)   2021-06-17 17:46:00
https 跟憑證,應該是有加密的傳輸吧
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2021-06-17 23:52:00
公家部門感覺不意外話說公家部門系統這麼多,我不覺得全部歸一個政委管
作者: godsparticle (阿粒)   2021-06-18 04:59:00
密碼查詢的確是再試對方的安全機制
作者: y800122155 (@__@)   2021-06-18 13:23:00
我看過公家單位網站密碼秀在網址的
作者: acgotaku (otaku)   2021-06-18 16:19:00
有時效的一次性密碼做信箱/電話身份認證,哪裡不妥了?我不知道他的步驟是什麼,也沒操作過,但是信箱寄送明碼這太算是嚴重資安問題,不然忘記密碼用two factor auth不是很常見的做法嗎?而且用信箱寄明碼不代表存資料庫沒有encrypt過
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-18 16:31:00
樓上我建議你把推文看完 :)
作者: jennya (Jennya)   2021-06-18 20:30:00
這不ok耶,的確是該找個地方回報一下
作者: newversion (海納百川)   2021-06-18 21:04:00
明碼很容易被 timing attack
作者: Deltaguita (貝里斯)   2021-06-19 17:33:00
一直都沒人跟我說哪裡可以回報XD
作者: shter (飛梭之影)   2021-06-20 00:20:00
這種流程比較像是銀行印密碼書的思維
作者: go1717 (go一起一起當神)   2021-06-20 17:04:00
我是堅持使用不一樣的帳號密碼 才不會怕原po這種鳥事^^且瀏覽器全程用無痕之類 我不會把密碼.自動完成存在瀏覽器裡…這個動作有資安問題
作者: sxy67230 (charlesgg)   2021-06-23 09:12:00
想要搞大一點樓主就用媒體投書。想簡單解決的話,我用網頁上的客服電話反應吧。
作者: agario (Agar.io)   2021-06-27 08:36:00
搜尋一下「我的密碼沒加密」這個網站
作者: go1717 (go一起一起當神)   2021-06-27 11:41:00
一定要使用完全不同的帳密 根本就不怕對方沒加密而外流^^
作者: Gossiking (八卦王)   2021-07-04 00:40:00
什麼時代了還連hash都沒有
作者: shimachokong   2021-08-02 21:00:00
寄舊的密碼耶,看來我要小心了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com