※ 引述《tbpfs ( http://pse.is/tbpfs )》之銘言：
: 我怎麼覺得這篇是來洗文章數的
: ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: : 現在業界缺瑪農 缺前端
: : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工
: : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
: : 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科
: : 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己
: : 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分
: 我很好奇你知道你在說什麼嗎
: 寫code只是文法而已，文組學文法也比學力學電學簡單吧
: 再者，你讀過大學普物嗎?
: 讀過再來說寫code比較難
: 隨便一個教程
: http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/099S129
: code比力學電學難? 哈
: : 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學
: : 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的
: : 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工
: 你也不知道什麼叫`純軟工`吧?
: : 請教一下各位年薪300萬IT人
: IT也不等於軟體工程師，`文`組?
: : 謝謝
: 不客氣
: 不知道你是真不知道還是假不知道
: 寫code大概就跟去當youtuber一樣簡單
: 門檻低，需求又大，薪水又不錯
: 好code不寫嗎?
中文系出來回文
這命題問題就是你把寫程式當作理組啊
資管不就是文組寫程式
所以寫程式根本不算文組轉職吧
如果要看科系
那我們中文系出來根本沒人進出版業
開枝散葉 各行各業
裝冷氣 修冷氣 跑船 房仲 賣保險 賣車什麼鬼的都有
全年級180人只有我跑去寫程式
這樣算很多吧
那些電子電機的職位沒學歷就上不了啊
根本不是文組選不選擇轉職問題
是文組沒辦法選那一類的職位QQ