https://www.ettoday.net/news/20220609/2269493.htm
翰林工程師集體帶槍跳槽 「偷程式誤觸1機關」南一書局被起訴
記者劉昌松／台北報導
知名教科書教材公司翰林出版的前數位部經理陳銘仁，涉嫌在2017年跳槽到對手南一書局
任職後，指使後來陸續跟著跳槽的4名工程師直接抄襲翰林的3套系統，但因翰林的系統原
始碼有個關鍵設定，遇異常狀況時會發訊息回翰林，陳等人犯行因而曝光，台北地檢署9
日依違反《營業秘密法》等罪起訴陳等5人及南一書局。
起訴指出，陳銘仁從2008年9月開始任職於翰林出版，一路升官到數位部經理，在他任內
，翰林數位部陸續開發出可以讓老師放有效運用教材的「遙控器」、「行動大師」等輔助
數位教學工具軟體，搭配上翰林的「總庫系統」，是翰林推銷自家教材的三大利器，對翰
林來說是很重要的營業祕密。
而陳銘仁除了因主管職務取得「遙控器」、「行動大師」的原始碼，還在2016年間，以開
發系統需要為由，向公司索討了關鍵的「總庫系統」原始碼，然後在2017年9月30日離職
，到有競爭關係的南一書局擔任協理，原在翰林數位部企劃、工程師陳兆嶸、陳懷傑、李
宏遠3人也從隔月起，陸續跳槽到南一，另外曾在數位公司任職的工程師徐立豪也在這期
間到南一工作。
檢察官發現，陳銘仁在老部屬們陸續到齊後，在2019年1月到3月12日之間，指使陳姓等4
名工程師直接抄襲翰林的「總庫系統」、「遙控器」、「行動大師」3項原始碼，並修改
重製成「南一總庫系統」、「BB遙控器」、「OneBox」。
但陳銘仁沒發現，翰林的「總庫系統」原始碼預設了，遇到異常狀況會自動寄發錯誤訊息
到翰林總部，翰林員工因此收到1封含有南一公司英文縮寫「Nanico」錯誤通知郵件，進
一步溯源發現有離職員工試圖登入系統，以及從南一公司所在IP發出的郵件，翰林因此發
動公司技術人員，把南一公司官網的相關程式下載，並進行反組譯，發現果然是抄襲自家
程式。
檢調接獲翰林提告後，2020年7月發動搜索約談行動，逐一釐清相關程式原始碼編制、邏
輯後，認定陳銘仁等人涉嫌洩漏工商秘密等多項罪名，依法提起公訴，另外南一書局也被
依違反《著作權法》、《營業秘密法》等罪起訴。
備註：
快笑死
連偷系統都可以搞成這樣
不過不管是南一還是翰林
出版業都低薪的要死還在自相殘害
不靠這招找不到工作了是不是
作者: lchcoding 2022-06-09 20:25:00
有夠笨的，原-源碼中，發 alert 的target mail 忘記改掉
作者: goldie (阿良) 2022-06-09 21:24:00
XDDD
作者:
acgotaku (otaku)
2022-06-09 21:27:00說不定原檔連env也沒分離出來 直接包在檔案夾裡 ....
論 configurable parameters 的重要性
作者:
whitecow (whitecow)
2022-06-09 21:36:00代表這個程式被修改很多次..疊床架屋找不到問題在哪
作者:
nelley (名字：大便王)
2022-06-09 21:36:00有笑有推
作者:
brucetu (sec)
2022-06-09 22:05:00所以程式碼亂成一團 alert email 直接寫死還是有好處的嘛
作者:
how30013 (Mr.ゼータ)
2022-06-09 22:09:00用想的就覺得很亂XDD
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2022-06-09 22:10:00可能沒能力重寫
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2022-06-09 22:18:00收件者沒寫到env上而是程式寫死喔？ 有夠笨
作者: s06yji3 (阿南) 2022-06-09 22:29:00
廢到笑...官網下載反組譯是三小...
作者:
now99 (陳在天)
2022-06-09 23:06:00抄襲沒有封包側錄就上線？
教科書公司怎麼可能會有code review機制，一定是想哪就寫到哪，能動就好
作者:
umum29 (....)
2022-06-10 00:06:00應該是一堆hard code設定的原始碼 原來可以防拷貝重製
作者:
holebro (穴弟弟)
2022-06-10 00:11:00當到經理連這都沒想到喔
作者: worf 2022-06-10 00:33:00
噗 還蠻搞笑的 ... 這技術能力
作者:
x20165 (八風å¹ä¸å‹•)
2022-06-10 00:35:00なにこ
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2022-06-10 02:01:00XDD看來是沒在整理導致沒辦法重寫？
作者:
RINPE (RIN)
2022-06-10 04:57:00有夠笨（X 故意的（O
作者: LincolnBoy 2022-06-10 05:12:00
那code一定很精彩吧
作者:
peter98 (新兵)
2022-06-10 05:14:00我就說了 非科技業的軟體工程師素質都很低下...
作者:
mathrew (Joey)
2022-06-10 05:38:00廢到笑，標準的只會複製貼上，沒在看內容
作者: nksv526 (飄逸白雲) 2022-06-10 07:16:00
25不懂還亂批評....
挖這種連架構都實作不出來的....不過大概也有時間壓力才出此下策，傳產唉
作者:
testPtt (測試)
2022-06-10 09:04:00大家github抄來的都有全部看完嗎?
作者: ricestand (小米站起來) 2022-06-10 09:07:00
笑死 這不是抄 是拿來改
誒不是耶,確定帶跳槽的是工程師嗎? XDDDDDD
作者:
ededws1 (ATMJin)
2022-06-10 09:44:00至少不是拿翰林的碼來改，結果寄到康軒
是帶code去沒錯啊 反組譯是原公司員工驗證的手段
作者:
azzc1031 (azzc1031)
2022-06-10 11:26:00出版業薪水是要多高 可憐哪
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2022-06-10 11:31:00蠻好笑的推個
作者:
hakosaki (hakosaki)
2022-06-10 11:42:00廢到笑 偷之前都不會看過一次
作者:
hegemon (hegemon)
2022-06-10 11:48:00知道商業邏輯的話重新寫一套不是就沒事了？
不虧是會偷程式的咖, 連code review都不會的垃圾
作者:
testPtt (測試)
2022-06-10 11:57:00記得架構不見得記得細節 重寫要花很多時間
作者:
forself (無所得、故有)
2022-06-10 12:05:00沒那麼容易的，題庫之類配套有複雜排版、古老格式跟特規檔案格式轉換問題，加上至少二十年的數據相容。從頭來光洗資料就洗死人。
作者:
starburs (星爆氣流斬)
2022-06-10 12:14:00低端碼農
作者:
tz5514 (屁安)
2022-06-10 12:30:00這操作夠醜 不配當工程師
作者: superpandal 2022-06-10 12:57:00
硬要幹壞事 XD 當然是重做最好 還可以算工時 鳥盡弓藏的時候比較不痛 而且再次證明寫不錯的程式碼是雙贏
作者: vkq (FummyNa) 2022-06-10 12:58:00
真的都很好笑 可以想像
作者:
iamshiao (CircleHsiao)
2022-06-10 12:59:00結果被抓包是 alerts 發回原公司，笑死
作者:
pttano (pttano)
2022-06-10 13:34:00笑死可能是資策會出來的？
這個故事告訴我們，搞什麼12factor app，搞什麼一套代碼mapping多組環境設定，還不如hardcode防賊(x
作者:
Geison (Angels)
2022-06-10 14:31:00這麼菜還想搞事
作者:
jily (吉利)
2022-06-10 14:55:00XD
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2022-06-10 14:58:00這在做什，笑爛
作者:
botnet (天龍人)
2022-06-10 17:50:00太笨了
作者:
yuinami (yuinami)
2022-06-10 18:43:00不知道從哪裡吐槽XD
作者:
kkroy (☆㊣↖煞氣ㄟ阿喂↘ξ★)
2022-06-10 19:05:00連抄都不會~ 笑死!
作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2022-06-10 23:28:00笑到廢
作者:
stosto (樹多)
2022-06-11 00:58:00....這個會被笑死，不用被告大概這些人都會被封殺
作者:
aais (我愛貓 貓愛我)
2022-06-11 15:16:00有笑有推!!好猛!xD
作者:
gtjs45 (JK)
2022-06-11 15:40:00不會先斷網看封包嗎？
作者: mars56 2022-06-12 01:22:00
連bug也照抄
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2022-06-12 02:13:00我不太相信上面在酸的 遇到不會犯同樣的錯這問題就只有不該複製貼上 剩下啥code review或監控封包會在測試能不能run的時候就想到要做
公司名稱沒寫死，但警告訊息的收件地址卻寫死，設計這系統的人是不是有什麼毛病？
不要笑 一定很多人會犯同樣的錯 抄的不太會認真CR/QA的CODE那麼多 打工仔都想準時下班 誰跟你認真CR/QA
作者:
testPtt (測試)
2022-06-12 15:19:00空降主管說要從頭來會被電吧 這感覺是架構亂忘了改
問題是這是偷code 還這麼不小心 怎麼一堆人用平常開發的觀點來看
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2022-06-12 18:46:00會做這種功能 你覺得會隨便就讓人發現? 如果你來做的話?
不用講什麼很多人也會犯這樣的錯啦 講的好像很多人會複製貼上人家的產品變成自己的產品一樣
作者: moom50302 (武林三羚鱷) 2022-06-12 19:49:00
對不起，複製貼上沒有CodeReview真的是低端無誤
作者: superpandal 2022-06-12 21:53:00
不從頭來不就顯得這段時間很廉價... 別人拐過來在找理由搞你不就gg了
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2022-06-12 22:11:00這種很有歷史的code，通常寫的人應該都不在職了
作者:
testPtt (測試)
2022-06-13 09:22:00應該是那個主管主導開發 不然也沒那麼容易移植
作者:
kattte (誠實面對自己吧!)
2022-06-13 13:06:00不知道要賠多少耶，這幾位脫產了嗎
有笑有推，抄code這種難以舉證的事情可以搞得罪證確鑿
作者: worf 2022-06-13 14:57:00
對阿 罪證確鑿
作者: LuMya 2022-06-14 01:38:00
要賠死囉
作者:
alan5 (小安)
2022-06-14 17:15:00天才有極限 愚蠢則無
作者: rebai (安德魯) 2022-06-19 12:06:00
移植已經笨了連名字都懶得想新的
作者: ogi (耶) 2022-06-19 22:04:00
笑出來XDD
作者: ufap 2022-06-28 04:11:00
媽的天兵
好久沒聽到這些出版社的名字了XD學生時期買書都會注意哪個出版社
作者: games 2022-07-22 23:53:00
suggestion would have been to keep