[新聞] 翰林工程師集體帶槍跳槽 「偷程式誤觸1

作者: keel90135 (尼可)   2022-06-09 20:13:01
https://www.ettoday.net/news/20220609/2269493.htm
翰林工程師集體帶槍跳槽 「偷程式誤觸1機關」南一書局被起訴
記者劉昌松/台北報導
知名教科書教材公司翰林出版的前數位部經理陳銘仁,涉嫌在2017年跳槽到對手南一書局
任職後,指使後來陸續跟著跳槽的4名工程師直接抄襲翰林的3套系統,但因翰林的系統原
始碼有個關鍵設定,遇異常狀況時會發訊息回翰林,陳等人犯行因而曝光,台北地檢署9
日依違反《營業秘密法》等罪起訴陳等5人及南一書局。
起訴指出,陳銘仁從2008年9月開始任職於翰林出版,一路升官到數位部經理,在他任內
,翰林數位部陸續開發出可以讓老師放有效運用教材的「遙控器」、「行動大師」等輔助
數位教學工具軟體,搭配上翰林的「總庫系統」,是翰林推銷自家教材的三大利器,對翰
林來說是很重要的營業祕密。
而陳銘仁除了因主管職務取得「遙控器」、「行動大師」的原始碼,還在2016年間,以開
發系統需要為由,向公司索討了關鍵的「總庫系統」原始碼,然後在2017年9月30日離職
,到有競爭關係的南一書局擔任協理,原在翰林數位部企劃、工程師陳兆嶸、陳懷傑、李
宏遠3人也從隔月起,陸續跳槽到南一,另外曾在數位公司任職的工程師徐立豪也在這期
間到南一工作。
檢察官發現,陳銘仁在老部屬們陸續到齊後,在2019年1月到3月12日之間,指使陳姓等4
名工程師直接抄襲翰林的「總庫系統」、「遙控器」、「行動大師」3項原始碼,並修改
重製成「南一總庫系統」、「BB遙控器」、「OneBox」。
但陳銘仁沒發現,翰林的「總庫系統」原始碼預設了,遇到異常狀況會自動寄發錯誤訊息
到翰林總部,翰林員工因此收到1封含有南一公司英文縮寫「Nanico」錯誤通知郵件,進
一步溯源發現有離職員工試圖登入系統,以及從南一公司所在IP發出的郵件,翰林因此發
動公司技術人員,把南一公司官網的相關程式下載,並進行反組譯,發現果然是抄襲自家
程式。
檢調接獲翰林提告後,2020年7月發動搜索約談行動,逐一釐清相關程式原始碼編制、邏
輯後,認定陳銘仁等人涉嫌洩漏工商秘密等多項罪名,依法提起公訴,另外南一書局也被
依違反《著作權法》、《營業秘密法》等罪起訴。
備註:
快笑死
連偷系統都可以搞成這樣
不過不管是南一還是翰林
出版業都低薪的要死還在自相殘害
不靠這招找不到工作了是不是
作者: tig4605246 (tig4605246)   2022-06-09 20:17:00
笑死,寄alert回原公司
作者: lchcoding   2022-06-09 20:25:00
有夠笨的,原-源碼中,發 alert 的target mail 忘記改掉
作者: vi000246 (Vi)   2022-06-09 20:27:00
不知道該說啥...
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-06-09 20:30:00
太智障了吧.......能吐槽的點太多了....
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2022-06-09 20:33:00
應該是包在dll裡才沒改到吧
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2022-06-09 20:37:00
這太白癡了吧....
作者: nh60211as   2022-06-09 20:38:00
笑死
作者: andy70612 (整人專家胡真)   2022-06-09 20:47:00
做這種事 請不要連網好唄
作者: UnReal5566 (匪莪伊蒿)   2022-06-09 21:24:00
笑爛
作者: goldie (阿良)   2022-06-09 21:24:00
XDDD
作者: acgotaku (otaku)   2022-06-09 21:27:00
說不定原檔連env也沒分離出來 直接包在檔案夾裡 ....
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2022-06-09 21:32:00
論 configurable parameters 的重要性
作者: whitecow (whitecow)   2022-06-09 21:36:00
代表這個程式被修改很多次..疊床架屋找不到問題在哪
作者: nelley (名字:大便王)   2022-06-09 21:36:00
有笑有推
作者: hasroten (賦洛流)   2022-06-09 21:47:00
試論ninja style的重要性
作者: qk3380888 (小官)   2022-06-09 22:03:00
笑歪 連扣都沒看完
作者: brucetu (sec)   2022-06-09 22:05:00
所以程式碼亂成一團 alert email 直接寫死還是有好處的嘛
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2022-06-09 22:07:00
太低能了吧 重寫一份都不會
作者: how30013 (Mr.ゼータ)   2022-06-09 22:09:00
用想的就覺得很亂XDD
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2022-06-09 22:10:00
可能沒能力重寫
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2022-06-09 22:18:00
收件者沒寫到env上而是程式寫死喔? 有夠笨
作者: s06yji3 (阿南)   2022-06-09 22:29:00
廢到笑...官網下載反組譯是三小...
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2022-06-09 22:39:00
說不定是JS直接用XMLHttpRequest?
作者: Nitricacid (硝酸酸)   2022-06-09 22:41:00
蠢到像假的
作者: now99 (陳在天)   2022-06-09 23:06:00
抄襲沒有封包側錄就上線?
作者: aidansky0989 (alta)   2022-06-09 23:07:00
XD
作者: Hertzfeld (Google+)   2022-06-09 23:21:00
要抄襲 請花錢購買js防反組譯程式 謝謝
作者: soccer103 (Ferrari)   2022-06-09 23:31:00
code 一定超亂
作者: eva19452002 (^^)   2022-06-09 23:35:00
教科書公司怎麼可能會有code review機制,一定是想哪就寫到哪,能動就好
作者: viper9709 (阿達)   2022-06-09 23:56:00
推低薪還在自相殘害+1
作者: umum29 (....)   2022-06-10 00:06:00
應該是一堆hard code設定的原始碼 原來可以防拷貝重製
作者: holebro (穴弟弟)   2022-06-10 00:11:00
當到經理連這都沒想到喔
作者: worf   2022-06-10 00:33:00
噗 還蠻搞笑的 ... 這技術能力
作者: x20165 (八風吹不動)   2022-06-10 00:35:00
なにこ
作者: Gaogaigar   2022-06-10 00:55:00
這也是他們自己以前留的技術債
作者: chienweichih ((゚д゚))   2022-06-10 01:20:00
ナニコ
作者: xo1100 (蝦蒸河粉)   2022-06-10 02:01:00
XDD看來是沒在整理導致沒辦法重寫?
作者: RINPE (RIN)   2022-06-10 04:57:00
有夠笨(X 故意的(O
作者: LincolnBoy   2022-06-10 05:12:00
那code一定很精彩吧
作者: peter98 (新兵)   2022-06-10 05:14:00
我就說了 非科技業的軟體工程師素質都很低下...
作者: mathrew (Joey)   2022-06-10 05:38:00
廢到笑,標準的只會複製貼上,沒在看內容
作者: nksv526 (飄逸白雲)   2022-06-10 07:16:00
25不懂還亂批評....
作者: lazarus1121 (...)   2022-06-10 08:58:00
挖這種連架構都實作不出來的....不過大概也有時間壓力才出此下策,傳產唉
作者: zxcchiou (立叉西)   2022-06-10 09:01:00
情況從混亂到難以理解
作者: testPtt (測試)   2022-06-10 09:04:00
大家github抄來的都有全部看完嗎?
作者: ricestand (小米站起來)   2022-06-10 09:07:00
笑死 這不是抄 是拿來改
作者: abc0922001 (中士abc)   2022-06-10 09:08:00
白癡
作者: Wishmaster ( )   2022-06-10 09:22:00
誒不是耶,確定帶跳槽的是工程師嗎? XDDDDDD
作者: shooter555 (shooter)   2022-06-10 09:25:00
這還需要反組譯 直接帶code去吧
作者: ededws1 (ATMJin)   2022-06-10 09:44:00
至少不是拿翰林的碼來改,結果寄到康軒
作者: bheegrl   2022-06-10 10:53:00
技術債的逆襲
作者: vi000246 (Vi)   2022-06-10 11:01:00
被自己以前留的技術債雷到XDD
作者: nthulibrary (Entropy)   2022-06-10 11:03:00
是帶code去沒錯啊 反組譯是原公司員工驗證的手段
作者: ivan1116 (ivan)   2022-06-10 11:21:00
丟臉
作者: azzc1031 (azzc1031)   2022-06-10 11:26:00
出版業薪水是要多高 可憐哪
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2022-06-10 11:31:00
蠻好笑的推個
作者: hakosaki (hakosaki)   2022-06-10 11:42:00
廢到笑 偷之前都不會看過一次
作者: hegemon (hegemon)   2022-06-10 11:48:00
知道商業邏輯的話重新寫一套不是就沒事了?
作者: smallcar801 (大叔帶妳看金魚)   2022-06-10 11:51:00
不虧是會偷程式的咖, 連code review都不會的垃圾
作者: testPtt (測試)   2022-06-10 11:57:00
記得架構不見得記得細節 重寫要花很多時間
作者: forself (無所得、故有)   2022-06-10 12:05:00
沒那麼容易的,題庫之類配套有複雜排版、古老格式跟特規檔案格式轉換問題,加上至少二十年的數據相容。從頭來光洗資料就洗死人。
作者: starburs (星爆氣流斬)   2022-06-10 12:14:00
低端碼農
作者: tz5514 (屁安)   2022-06-10 12:30:00
這操作夠醜 不配當工程師
作者: superpandal   2022-06-10 12:57:00
硬要幹壞事 XD 當然是重做最好 還可以算工時 鳥盡弓藏的時候比較不痛 而且再次證明寫不錯的程式碼是雙贏
作者: vkq (FummyNa)   2022-06-10 12:58:00
真的都很好笑 可以想像
作者: iamshiao (CircleHsiao)   2022-06-10 12:59:00
結果被抓包是 alerts 發回原公司,笑死
作者: pttano (pttano)   2022-06-10 13:34:00
笑死可能是資策會出來的?
作者: shadow0326 (非議)   2022-06-10 14:09:00
這個故事告訴我們,搞什麼12factor app,搞什麼一套代碼mapping多組環境設定,還不如hardcode防賊(x
作者: Geison (Angels)   2022-06-10 14:31:00
這麼菜還想搞事
作者: jily (吉利)   2022-06-10 14:55:00
XD
作者: Lhmstu (lhmstu)   2022-06-10 14:58:00
這在做什,笑爛
作者: botnet (天龍人)   2022-06-10 17:50:00
太笨了
作者: okgogogo ( )   2022-06-10 17:51:00
真菜,看來是連改都不改
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2022-06-10 18:05:00
低端碼農XD
作者: yuinami (yuinami)   2022-06-10 18:43:00
不知道從哪裡吐槽XD
作者: kkroy (☆㊣↖煞氣ㄟ阿喂↘ξ★)   2022-06-10 19:05:00
連抄都不會~ 笑死!
作者: abc01251 (爪哥)   2022-06-10 22:39:00
笑死 照抄不會? 只會複製貼上
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2022-06-10 23:28:00
笑到廢
作者: perfects1988 (LoserChan)   2022-06-11 00:42:00
等等,測試時不會監控網路發資料到那裡去嗎?
作者: stosto (樹多)   2022-06-11 00:58:00
....這個會被笑死,不用被告大概這些人都會被封殺
作者: cplusplus426 (c++)   2022-06-11 10:02:00
有夠誇張 呵呵資訊人出這種人才~~
作者: aais (我愛貓 貓愛我)   2022-06-11 15:16:00
有笑有推!!好猛!xD
作者: cmelo1515 (瓜農)   2022-06-11 15:18:00
文組都沒這麼蠢
作者: gtjs45 (JK)   2022-06-11 15:40:00
不會先斷網看封包嗎?
作者: milk830122 (SuperX)   2022-06-11 17:52:00
當到主管了還只會複製貼上
作者: northsoft (北方軟件)   2022-06-11 21:38:00
這篇充滿軟體界的文人相輕
作者: mars56   2022-06-12 01:22:00
連bug也照抄
作者: BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)   2022-06-12 02:13:00
我不太相信上面在酸的 遇到不會犯同樣的錯這問題就只有不該複製貼上 剩下啥code review或監控封包會在測試能不能run的時候就想到要做
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2022-06-12 06:58:00
公司名稱沒寫死,但警告訊息的收件地址卻寫死,設計這系統的人是不是有什麼毛病?
作者: Cauchy2008   2022-06-12 11:37:00
用「抄」字太抬舉了,這是看都沒看,整碗端走。
作者: yourinfo (...)   2022-06-12 12:53:00
不要笑 一定很多人會犯同樣的錯 抄的不太會認真CR/QA的CODE那麼多 打工仔都想準時下班 誰跟你認真CR/QA
作者: testPtt (測試)   2022-06-12 15:19:00
空降主管說要從頭來會被電吧 這感覺是架構亂忘了改
作者: king4647 (發呆)   2022-06-12 16:32:00
只會複製貼上嗎
作者: keel90135 (尼可)   2022-06-12 17:15:00
問題是這是偷code 還這麼不小心 怎麼一堆人用平常開發的觀點來看
作者: nikolas (你花多少時間?)   2022-06-12 18:46:00
會做這種功能 你覺得會隨便就讓人發現? 如果你來做的話?
作者: shadow0326 (非議)   2022-06-12 19:21:00
不用講什麼很多人也會犯這樣的錯啦 講的好像很多人會複製貼上人家的產品變成自己的產品一樣
作者: moom50302 (武林三羚鱷)   2022-06-12 19:49:00
對不起,複製貼上沒有CodeReview真的是低端無誤
作者: IhateOGC (我討厭)   2022-06-12 21:44:00
代表這Code很有歷史敢這樣移植,我的老天鵝
作者: superpandal   2022-06-12 21:53:00
不從頭來不就顯得這段時間很廉價... 別人拐過來在找理由搞你不就gg了
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2022-06-12 22:11:00
這種很有歷史的code,通常寫的人應該都不在職了
作者: fanatics5566 (★㊣↖狂熱a5566↘㊣☆)   2022-06-13 03:11:00
笑惹
作者: testPtt (測試)   2022-06-13 09:22:00
應該是那個主管主導開發 不然也沒那麼容易移植
作者: thsyou9527 (sine)   2022-06-13 12:25:00
感覺架構應該很龐大 或是埋得深 導致沒有檢查到
作者: kattte (誠實面對自己吧!)   2022-06-13 13:06:00
不知道要賠多少耶,這幾位脫產了嗎
作者: shortoneal (不告訴你咧)   2022-06-13 13:35:00
有笑有推,抄code這種難以舉證的事情可以搞得罪證確鑿
作者: worf   2022-06-13 14:57:00
對阿 罪證確鑿
作者: LuMya   2022-06-14 01:38:00
要賠死囉
作者: kaitokid1214 (羽)   2022-06-14 13:23:00
作者: alan5 (小安)   2022-06-14 17:15:00
天才有極限 愚蠢則無
作者: papple23g (逆道者)   2022-06-15 03:26:00
原來是抄襲警報啊
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2022-06-15 09:55:00
阿就是沒本事的人啊當上經理也是沒本事
作者: rebai (安德魯)   2022-06-19 12:06:00
移植已經笨了連名字都懶得想新的
作者: ogi (耶)   2022-06-19 22:04:00
笑出來XDD
作者: ufap   2022-06-28 04:11:00
媽的天兵
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2022-06-28 08:24:00
好久沒聽到這些出版社的名字了XD學生時期買書都會注意哪個出版社
作者: games   2022-07-22 23:53:00
suggestion would have been to keep

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com