Re: [請益] Data Analyst跟Data Scientist差很多嗎?

作者: applebg (數學不及格)   2022-09-10 05:47:07
關於這種問題,其實我也很好奇。科技業的工作不像是公職,公職
的職責都會劃分清楚,一個職位對應一個責任,做錯事情要為錯事
負責。

產業界好像都會自創一些新名詞,最經典的例子我想就是外送師吧
。外送的性質並不會因為冠上一個師字就改變它非專業、非技術性
的工作性質。

關於專業人員、技術勞工、非技術勞工,政府是有嘗試把每個職位
的工作內容定義好,甚至已經編寫成文件了。

資料科學家,就我聽起來比較像是學術界的工作。學術界負責發展
理論,產業界負責製造產品、提供服務,這點我想大家都同意。可
是你要一位專精理論的科學家去產業界提供服務,我想結果應該不
太好。

勞動分工的意義在於,每個人應該做他最擅長的事情就好,這樣做
事情又快又好。沒時間煮飯?外面買便當阿!沒辦法照顧小朋友?
外面有幼稚園幫你處理好。

我還是很好奇一位專精理論的科學家要怎麼提供產業服務給普羅大
眾,光是他們在講的話,我想要理解就會很困難了。
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2022-09-10 07:41:00
會稱為科學家並不是因為在學術界工作的關係至於你說資料科學家能提供什麼產業服務? 例: 某些人不太擅長從事情的表象理解其中的意義,因此有外面人幫你處理好這件事
作者: lovdkkkk (dk)   2022-09-10 09:37:00
我想一個現實的對比可能像是開發新藥跟醫生看病的差異?
作者: yoshonabee (我右手拿筆如神一般)   2022-09-10 10:33:00
資料科學家不用讓大眾知道他們在幹嘛只要其他工程師跟負責決策的懂就好了
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2022-09-10 11:54:00
"軟體工程師" 可能是一千種不同的職缺。資料科學家,當然也可能是一千種不同的職缺。原文可以去查一下資料科學家是什麼,至少在業界,完全不存在,只需要做理論科學的資料科學家。
作者: asdsasd (asdsasd)   2022-09-10 13:21:00
難怪前幾篇會被人說是廢文王,對想討論的事情沒有基礎了解真的可以不用硬聊
作者: germun (ger)   2022-09-10 13:44:00
本來想說點什麼 看到樓上我懂了
作者: mago (mago)   2022-09-10 14:33:00
我覺得你可能誤會了什麼,從一開始說data scientist是存在學術界就偏掉了
作者: pha123661 (pha123661)   2022-09-10 16:14:00
這ID 8成都是廢文
作者: thbw666 (富和尚)   2022-09-11 15:04:00
外送師是一個梗 你當真了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com