※ 引述《goodson (blahblah)》之銘言：
: 最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了，
: 考試考到難的程度，比 Google 還難
: 去年就面過一次，當時考題 Easy ~ Medium
: 隔了一年還在找人，人資看我資歷主動邀我面試，
: 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎?
: 都沒有照照鏡子，貴司的薪水可以比 G 還高嗎?
: 我考得過 Hard，還需要領你這 120 萬左右年薪?
: 我近十年經驗，可以拿出數十萬下載量
: 還在線的作品不被重視，
: 卻考 Hard 難度的考題來羞辱人浪費我的時間，
: 我看了考題十分鐘就 submit 不爽寫了。
: 當然這樣的狀況不只一間公司，
: 我就不指名道姓了
: 大概是被刷題進去的人佔到主管位，
: 所以也就信刷題這一套。
: 但我的疑問是，刷題進去的人，
: 到底產出如何? 只會寫那些數學題型類似的演算法，
: 對於實作沒有足夠經驗，到底可以做出什麼啊?
: 有沒有人跟刷題派合作過? 真的刷題高分等於強嗎?
小時候「會考試不代表會做事」
長大後「會面試不代表會做事」
感覺失敗的人總是一百種藉口
這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧
但事實就是
業界真的需要人力做出來的事情往往也不會到非常非常難
需要的是懂一定基礎知識而且可以把東西做出來的人
真的非常困難的問題交給科學家去研究才對
是說會講這種話的八成也不是科學家啦
科學家大多小時候就是你眼中看不起的唸書仔
再來就是
你以為人家考刷題只會找到只懂刷題的人
但往往大多數都是實作能力不輸你 履歷比你好看 也懂刷題的人
刷題只是一個基本測驗
對一些比較有程度的人
即使每天工作八小時
花個一兩個小時刷題
也是刷的嚇嚇叫
不否認考題有運氣成分
就像台大也不一定每個都是菁英
但至少大多數都是
實作能力從小時候到出社會都是一樣
大多數都是可以靠經驗累積
懂的基礎的人更可以快速的融會貫通
所以不要再以為刷題的人不懂實作
人家就是又懂實作又能刷題
作者:
Hsins (翔)
2022-10-01 12:14:00暱稱要做的事情做到了！！
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2022-10-01 12:24:00不同的時代有不同的藉口
作者:
hduek153 (專業打醬油)
2022-10-01 13:11:00現實是很多人不會實作只會刷題 更現實是就是要你刷題
雀食, 雖然也有高手在抨擊這方式 不過似乎都...
作者:
holebro (穴弟弟)
2022-10-01 13:28:00Agree
考算法演變到現在已經變成一種聯考了，拼的是誰參考書寫得多聯考有多少褒貶，刷題就一樣都會有你中後段的學校去要求數甲90分當然噓爆，反之高分考上頂尖大學也未必就適合做研究所以正反方其實都沒有錯，這就是社會的縮影
另外之所以那麼多資深工程師討厭刷題，不就是因為不想工作了這麼多年，結果卻還是要被逼著像高中時每天花一兩個小時寫習題嗎不是，經驗有沒有價值，跟要不要刷是獨立的，因為大家都這麼做，你也必須跟上，中國的內卷就是這麼來的就算面試官隨便考考，你身為面試者都知道要考了，會不準備？所以跟經驗有沒有價值無關
作者:
touurtn (vv)
2022-10-01 16:25:00奇怪了 不想刷就臨場解出來啊 況且誰跟你說每間都考刷題
作者: Belieeve (芥末拿鐵) 2022-10-01 17:05:00
雖然題刷得好有一定實力，但我也覺得會有內卷的副作用
作者:
gino0717 (gino0717)
2022-10-01 17:47:00綜合以上 我覺得直接看學歷就好了
作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2022-10-01 17:58:00到底哪間公司考了什麼題目讓這些人生氣氣，請公布公司和題目，讓大家避開
是說面試為啥不帶作品，平常上班不會寫工具？如果你有炫砲/價值的設計，我想面試官不會只看刷題
考medium看反應也可以隨便考考啊，就算easy隨便都可以寫出來又如何？重點在於以現在的環境根本沒人敢裸考那以這個前提你說經驗如何如何又能怎麼樣呢？環境就是如此
作者: steak5566 (牛排56) 2022-10-01 18:33:00
失敗者真的超多藉口 強者就算失敗了 也會想辦法克服它而不是討拍
作者:
applebg (數學不及格)
2022-10-01 19:09:00我覺得產業界專心生產產品、提供服務就很好了。
作者: superpandal 2022-10-01 20:43:00
就是因為不用刷題業界的東西都做的出來 也可以做的很好 所以把刷題當通則是很奇怪的現象考一堆結果工作沒用到是很奇怪的事情 所以要看公司的狀況才是不是嗎? 個人是不想浪費時間在刷題上要怪可以怪為什麼前人把事情做了也搞一堆開源讓後人沒辦法展現 如果刷題真的影響這麼大我都會去刷 但畢竟我只是個web仔 技能有影響就可以 當然都不傻子分享給愛拾人牙慧的
作者:
Hsins (翔)
2022-10-01 22:41:00？？？不想刷題牽拖人家開源？
作者: superpandal 2022-10-01 23:12:00
怎麼這麼愛斷章 說的是如果要怪可以怪 又不是我在怪就是因為開源外加框架約定做法才導致大家寫的差異不大
作者: cylee (Artisan) 2022-10-01 23:25:00
反正現在刷題就是頂尖外商刷人的一關，想進就乖乖刷
作者: superpandal 2022-10-02 00:04:00
既然差異不大 那還要判斷什麼能力？ 基本上一狗票公司是這樣的回c, 我自己都知道應該不可能進頂尖外商 但做產品的本來就是靠產品說話
作者: oneoneeight (118) 2022-10-02 00:06:00
其實就是八股文 但世風如此只能跟隨
作者: superpandal 2022-10-02 00:07:00
有會考有的不會考 但最近一直有風向說很重要 可能最近經濟環境不太好 大家都想凸顯自己的優勢
作者:
Hsins (翔)
2022-10-02 00:18:00很重要啊，想去前面那幾間就乖乖刷啊，不然就繼續蹲同類公司或是找不考刷題又待遇好的啊。考不進四大怪人家分數線高有個毛用？有不看分數線的入學管道，你也未必走的進啊，規則不就這樣？
作者: superpandal 2022-10-02 00:21:00
你都說都有了 重不重要不就不能一概而論 我像是不想
作者:
Hsins (翔)
2022-10-02 00:21:00你有更優秀的選材管道，或是更傑出的表現，去跟那間公司的人資和主管說
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2022-10-02 02:17:00那一些強公司怎麼找人？
作者: Staker 2022-10-02 03:16:00
https://fev.al/posts/leet-code/覺得這篇寫的蠻好的，客觀分析了刷題的優缺與現在做軟工真正需要的技能我大學教授說的蠻有道理：刷題考驗智力，軟工考驗智慧。FAANG 用刷題當面試是因為他們不在乎錯過 「leetcode不行但實務很強的人」，每天投履歷給他們的人太多，總會找到刷題跟實務都強的人（特別是 junior 的缺）。但到了某個層級之後，個人認為「智慧」比「智力」更重要，也導致 senior level 以上更注重經歷。
作者: k798976869 (kk) 2022-10-02 07:39:00
不用吵了 其實就是在變相做智力測驗 因為國外明文規定不能做智力測驗就是可以篩出 1. 邏輯好的人 2. 記憶力好的人(想不出答案 但是看過的題目答案都能背起來)
作者:
Mchord (Mchord)
2022-10-02 09:22:00對人家規則不滿意就不要投履歷就好，我也面試過專業一問三不知，但還是靠刷題拿了一堆offer的非新人
作者: superpandal 2022-10-02 10:22:00
FAANG不在乎錯過 因為一間公司重要人物沒幾個 即便找錯人再fire就可以 大公司又不是承受不起 這些不太重要的在經濟不好的情況都是被裁員的名單內
作者:
acgotaku (otaku)
2022-10-02 14:03:00nobaby的話就乖乖刷題,誰知道面試者說技能水分有多高答的出來不代表做過噎,我看過devops的設定去別的公司也能說得天畫亂墜,如果沒學歷沒屌經歷沒猛論文 還不刷題那你要拿什麼證明自己不是水貨
作者:
crowley (蒼蠅拍)
2022-10-02 14:48:00nobaby XD 是自動選字嗎
作者:
MyNion (Nion Lee)
2022-10-02 18:01:00nobeauty
作者:
Hsins (翔)
2022-10-02 18:14:00everybaby
作者:
acgotaku (otaku)
2022-10-02 22:11:00手機自動選字 …..打完居然沒發現
作者: superpandal 2022-10-03 20:12:00
又講到devops... devops還要看刷題更神奇 以前都有考慮devops 不過後來覺得純開發更好 XD
全世界都要刷題，當個清流不刷題，下場就是領鳥薪水，成功的人都告訴你要跟著潮流才有錢賺；想想那些窮的跟鬼一樣的清流藝術家跟音樂家
作者: superpandal 2022-10-04 13:12:00
不是所有人都要領超高薪水 個人而言領個不錯的薪水然後研究自己的東西就足夠了刷題是部份公司的顯學 不是全部 潮流就是現實上不懂寫程式的是多數 你說刷題多厲害 門外漢看的還是現實面的東西
作者:
Hsins (翔)
2022-10-01 20:14:00暱稱要做的事情做到了！！
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2022-10-01 20:24:00不同的時代有不同的藉口
作者:
hduek153 (專業打醬油)
2022-10-01 21:11:00現實是很多人不會實作只會刷題 更現實是就是要你刷題
雀食, 雖然也有高手在抨擊這方式 不過似乎都...
作者:
holebro (穴弟弟)
2022-10-01 21:28:00Agree
考算法演變到現在已經變成一種聯考了，拼的是誰參考書寫得多聯考有多少褒貶，刷題就一樣都會有你中後段的學校去要求數甲90分當然噓爆，反之高分考上頂尖大學也未必就適合做研究所以正反方其實都沒有錯，這就是社會的縮影
另外之所以那麼多資深工程師討厭刷題，不就是因為不想工作了這麼多年，結果卻還是要被逼著像高中時每天花一兩個小時寫習題嗎不是，經驗有沒有價值，跟要不要刷是獨立的，因為大家都這麼做，你也必須跟上，中國的內卷就是這麼來的就算面試官隨便考考，你身為面試者都知道要考了，會不準備？所以跟經驗有沒有價值無關
作者:
touurtn (vv)
2022-10-02 00:25:00奇怪了 不想刷就臨場解出來啊 況且誰跟你說每間都考刷題就算不考刷題 還不是要花時間準備其他東西就算考別的 還不是會有人弄出考古題 然後再去事前準備
作者: Belieeve (芥末拿鐵) 2022-10-02 01:05:00
雖然題刷得好有一定實力，但我也覺得會有內卷的副作用
作者:
gino0717 (gino0717)
2022-10-02 01:47:00綜合以上 我覺得直接看學歷就好了
作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2022-10-02 01:58:00到底哪間公司考了什麼題目讓這些人生氣氣，請公布公司和題目，讓大家避開
是說面試為啥不帶作品，平常上班不會寫工具？如果你有炫砲/價值的設計，我想面試官不會只看刷題
考medium看反應也可以隨便考考啊，就算easy隨便都可以寫出來又如何？重點在於以現在的環境根本沒人敢裸考那以這個前提你說經驗如何如何又能怎麼樣呢？環境就是如此
作者: steak5566 (牛排56) 2022-10-02 02:33:00
失敗者真的超多藉口 強者就算失敗了 也會想辦法克服它而不是討拍
作者:
applebg (數學不及格)
2022-10-02 03:09:00我覺得產業界專心生產產品、提供服務就很好了。
作者: superpandal 2022-10-02 04:43:00
就是因為不用刷題業界的東西都做的出來 也可以做的很好 所以把刷題當通則是很奇怪的現象考一堆結果工作沒用到是很奇怪的事情 所以要看公司的狀況才是不是嗎? 個人是不想浪費時間在刷題上要怪可以怪為什麼前人把事情做了也搞一堆開源讓後人沒辦法展現 如果刷題真的影響這麼大我都會去刷 但畢竟我只是個web仔 技能有影響就可以 當然都不傻子分享給愛拾人牙慧的
作者:
Hsins (翔)
2022-10-02 06:41:00？？？不想刷題牽拖人家開源？
作者: superpandal 2022-10-02 07:12:00
怎麼這麼愛斷章 說的是如果要怪可以怪 又不是我在怪就是因為開源外加框架約定做法才導致大家寫的差異不大
作者: cylee (Artisan) 2022-10-02 07:25:00
反正現在刷題就是頂尖外商刷人的一關，想進就乖乖刷
作者: superpandal 2022-10-02 08:04:00
既然差異不大 那還要判斷什麼能力？ 基本上一狗票公司是這樣的回c, 我自己都知道應該不可能進頂尖外商 但做產品的本來就是靠產品說話
作者: oneoneeight (118) 2022-10-02 08:06:00
其實就是八股文 但世風如此只能跟隨
作者: superpandal 2022-10-02 08:07:00
有會考有的不會考 但最近一直有風向說很重要 可能最近經濟環境不太好 大家都想凸顯自己的優勢
作者:
Hsins (翔)
2022-10-02 08:18:00很重要啊，想去前面那幾間就乖乖刷啊，不然就繼續蹲同類公司或是找不考刷題又待遇好的啊。考不進四大怪人家分數線高有個毛用？有不看分數線的入學管道，你也未必走的進啊，規則不就這樣？
作者: superpandal 2022-10-02 08:21:00
你都說都有了 重不重要不就不能一概而論 我像是不想
作者:
Hsins (翔)
2022-10-02 08:21:00你有更優秀的選材管道，或是更傑出的表現，去跟那間公司的人資和主管說
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2022-10-02 10:17:00那一些強公司怎麼找人？
作者: Staker 2022-10-02 11:16:00
https://fev.al/posts/leet-code/覺得這篇寫的蠻好的，客觀分析了刷題的優缺與現在做軟工真正需要的技能我大學教授說的蠻有道理：刷題考驗智力，軟工考驗智慧。FAANG 用刷題當面試是因為他們不在乎錯過 「leetcode不行但實務很強的人」，每天投履歷給他們的人太多，總會找到刷題跟實務都強的人（特別是 junior 的缺）。但到了某個層級之後，個人認為「智慧」比「智力」更重要，也導致 senior level 以上更注重經歷。
作者: k798976869 (kk) 2022-10-02 15:39:00
不用吵了 其實就是在變相做智力測驗 因為國外明文規定不能做智力測驗就是可以篩出 1. 邏輯好的人 2. 記憶力好的人(想不出答案 但是看過的題目答案都能背起來)
作者:
Mchord (Mchord)
2022-10-02 17:22:00對人家規則不滿意就不要投履歷就好，我也面試過專業一問三不知，但還是靠刷題拿了一堆offer的非新人
作者: superpandal 2022-10-02 18:22:00
FAANG不在乎錯過 因為一間公司重要人物沒幾個 即便找錯人再fire就可以 大公司又不是承受不起 這些不太重要的在經濟不好的情況都是被裁員的名單內
作者:
acgotaku (otaku)
2022-10-02 22:03:00nobaby的話就乖乖刷題,誰知道面試者說技能水分有多高答的出來不代表做過噎,我看過devops的設定去別的公司也能說得天畫亂墜,如果沒學歷沒屌經歷沒猛論文 還不刷題那你要拿什麼證明自己不是水貨
作者:
crowley (蒼蠅拍)
2022-10-02 22:48:00nobaby XD 是自動選字嗎
作者:
MyNion (Nion Lee)
2022-10-03 02:01:00nobeauty
作者:
Hsins (翔)
2022-10-03 02:14:00everybaby
作者:
acgotaku (otaku)
2022-10-03 06:11:00手機自動選字 …..打完居然沒發現
作者: superpandal 2022-10-04 04:12:00
又講到devops... devops還要看刷題更神奇 以前都有考慮devops 不過後來覺得純開發更好 XD
全世界都要刷題，當個清流不刷題，下場就是領鳥薪水，成功的人都告訴你要跟著潮流才有錢賺；想想那些窮的跟鬼一樣的清流藝術家跟音樂家
作者: superpandal 2022-10-04 21:12:00
不是所有人都要領超高薪水 個人而言領個不錯的薪水然後研究自己的東西就足夠了刷題是部份公司的顯學 不是全部 潮流就是現實上不懂寫程式的是多數 你說刷題多厲害 門外漢看的還是現實面的東西