[請益] js the definitive guide 3rd 價值?

作者: crotexm (FW_engineer)   2023-02-27 13:36:36
請問有一本原文書
javascript the definitive guide 3rd
已經很多年了,
還有參考價值嗎?
還是可以丟了?
作者: brucetu (sec)   2023-02-27 14:00:00
丟 學typescript
作者: jack529 (Jack)   2023-02-27 14:11:00
現在有chatgpt
作者: mummyqq (mummy)   2023-02-27 14:27:00
我都看w3school 反正你終究會到 何不一開始就使用
作者: shomingchang ( )   2023-02-27 17:24:00
沒有 直接看 mdnjs 已經很多站整理好完整語法了
作者: Hsins (翔)   2023-02-27 17:48:00
有參考價值,但也可以丟了…因為第三版的出版年份是 1998
作者: shter (飛梭之影)   2023-02-27 17:49:00
Javascript 的古典書很有收藏價值,當你接過陳年專案時JS可能是少數從舊到新規格都大量在線上運作的語言
作者: Hsins (翔)   2023-02-27 17:52:00
這本書裡面會找不到現代 JavaScript 廣泛被使用的特性,除非像是上面說的,需要經手陳年專案,不然不太適合做為現代開發的參考。比如 modules, generators, Promise 以及近期的 async/await 幾乎都在這個版本找不到,要一直到 7th 才被加進去
作者: shter (飛梭之影)   2023-02-27 17:54:00
1998年連jQuery都沒,那年代可能還在 document.write大部分是玩一些控制瀏覽器狀態列、跑馬燈、表單驗證用途
作者: Hsins (翔)   2023-02-27 17:56:00
剛剛查了一下 jQuery 出來的時間,有找到這本書的目錄,不少 IE 的內容
作者: shter (飛梭之影)   2023-02-27 17:57:00
DOM 可能還沒教 addEventListener, 還在直書 onclick
作者: Hsins (翔)   2023-02-27 17:57:00
還能看到介紹 Netscape 的章節呢...
作者: shter (飛梭之影)   2023-02-27 17:58:00
IE 3.0和 Netscape Navigator 年代的 JS 沒有 AJAX 觀念那年代的語法學了倒是很適合玩惡作劇網頁,現代都不會教了
作者: Hsins (翔)   2023-02-27 20:28:00
https://js.okten.cn/ 剛剛在推特上滑到, 供參
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2023-03-02 10:23:00
從W3School入坑的+1…那邊的教學真的是幼兒園等級的,還有try-it editor可以現學現玩。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com