Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎?

作者: bachelorwhc (單身老王)   2024-02-26 12:31:38
※ 引述《secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))》之銘言:
: 不過這也讓我反思 真正"會程式"的需求 其實好像又更難了 要靜下心
: 不要只是抄抄AI 吸收進去 @@
: 馬上反省自己
: 不知道大家對這篇古文有什麼想法?
: 是否覺得學程式變簡單了 還是人心浮躁 其實門檻更高了呢XD?
台灣軟體產業的問題從來都不是這些
學程式是越來越簡單,工具越來越多、教學資源越來越多
講白了這些語法、資料結構、演算法都只是基礎問題,甚至台灣87%的軟體工程師都
都不會在實務場景中遇到排序問題,就算會也不會要你手刻
實務的場景是都在搞那些所謂「程式能跑就可以」、「因為趕所以我就隨便寫」、
「可以正常執行的程式碼就不要去碰他」的Legacy Code或者你同事、甲方乙方給的
各種光怪陸離的程式碼
而反觀這些AI相當是把一個寫了幾百年程式的阿北灌醉然後你問他問題,他就算半夢
半醒也能肌肉反射性地寫出不錯的程式碼(但不一定精準,但你能get到他意思)
然而面對職場各路妖孽的餘孽,這段程式碼幹什麼?為什麼?可能只有上帝知道,AI
也看不懂,因為就算是AI也不會寫出這麼弱智的程式碼
但AI的智慧跟修維已經超越人類,面對笨蛋的問題從不爭論,對對對,你說的都對
所以妖孽們可能會開始用AI把原本一看就知道是錯的程式碼透過AI美化成要看很久才知
道是錯的程式碼,而妖孽自己也看不出來是對還是錯,反正程式能執行就好
(還會反過來嗆你AI說他寫的是對的)
peopleware說過,技術通常沒問題,有問題的通常是人
林子大了,沒有最鳥,只有更鳥
作者: happy8649 (Hao)   2024-02-26 13:28:00
同意,但可能不是只有台灣是這樣
作者: shooter555 (shooter)   2024-02-26 14:25:00
程式能跑就不要去動他 有時是怕改的人能力更差 越改越糟糕而不自知排序到需要手刻就是裡面要特定一些東西了 AI通常會給出很糟糕的答案
作者: NDark (溺於黑暗)   2024-02-26 14:54:00
兜兜哲學才是工程師的真正價值
作者: gozule (好冷啊~~)   2024-02-26 15:20:00
現場最重要的工作是把程式組合出來,不能動都是假的
作者: a27417332 (等號卡比)   2024-02-26 18:32:00
蛤?
作者: VL1003 (路人V)   2024-02-26 20:07:00
會動就好沒問題阿,但也是因為這種想法造就一堆爛 code。的確很多東西不需要自己刻,但也只有自己刻過才會深刻,或更了解這東西到底在幹麻,如果單純混口飯吃,確實不需要再精進的話,那整天產出縫合怪說真的也不會怎樣... 不然業界哪來那麼多可以靠北的文章不斷更新。說到底,還是你想做到什麼程度,哪種價值高也不用多說。
作者: brucetu (sec)   2024-02-26 20:23:00
不一定,我覺得GPT解釋詭異的既有程式碼和幫忙寫測試案例檢查新舊程式碼是否等效,表現滿好的如果你的職場有你說的被反嗆的問題,還是提升自己的測試跟舉證能力,然後離開吧
作者: milk830122 (SuperX)   2024-02-26 23:11:00
工作有時間壓力沒空給你寫甚麼最佳解
作者: imhaha (嘿嘿)   2024-02-27 01:10:00
同意 符合台灣商業邏輯
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-02-27 08:09:00
台灣人,台灣老闆,就愛這種程式碼啊。 便宜又大碗,會動就好,讚啦。
作者: Gaogaigar   2024-02-28 00:47:00
你要好好寫被PIP 還是撐過PAs後離職給別人擦屁股?
作者: newhandfun (新手方)   2024-02-28 00:50:00
比較好奇哪兒不是這樣
作者: DarkBeat (꜠)   2024-02-28 18:02:00
正所謂IT傳統產業化
作者: fatb (胖逼=口=)   2024-03-01 13:45:00
改了出問題要加班要背鍋 而且有時候是負負得正 只能說各有取捨
作者: deeeplove (想不到ID)   2024-03-02 15:41:00
對 根本用不到
作者: superpandal   2024-03-04 00:00:00
就是面向現實究境是搞學術比較重要還是搞工程比較重要之爭 搞學術有細分 搞工程有都有細分也都有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com