※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1cofRaMt ]
作者: poopoo888888 (阿川) 看板: Tech_Job
標題: Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
時間: Sun Aug 25 10:28:50 2024
安安，小弟奈米軟體創業者，先不聊教育、台灣人腦袋之類，文化的面向
光就客觀的地理、歷史狀態，台灣要發展軟體產業，目前至少有七大挑戰
台灣鯛真的很好笑！小小的台灣，什麼都要跟人家比第一？然後年輕人眼高手低怎麼比？
作者: kiddsw (Banker) 2024-08-25 16:11:00
請教 高速公路收費系統 算不算強？
作者:
Obama19 (^_^)
2024-08-25 16:46:00你上架到app store 客戶就是全世界啊 台灣很多例子 不要自己做不到就覺得別人也不行
作者:
dalbuhr (殘月之肅)
2024-08-25 17:40:00怎麼沒有人民尿性呢？比如認為軟體沒價值只想用盜版國家大小反而不是重點：新加坡、愛爾蘭、瑞士，哪個國家跟中美一樣大？
我覺得這也能討論個愛國心，現在網路無遠弗屆87%台灣人用戶根本不在乎「這是不是國產」87%台灣人看到東西是國外來的就爽了只要不是中國的就不會牴觸、排斥要怎麼在現今各需求這麼多選擇都能滿足下突破出來獨佔你的市場？沒門事實上台灣人、台灣市場超好滿足、超不挑所以這市場只會大者恆大而已
作者: superpandal 2024-08-25 18:09:00
給我選我也不會在台灣創 首先條件不好 其次根據我的人生經歷 我也不想在台灣創對我來講台灣就是充滿賤人 並且找自己人麻煩找不完的地方
作者:
vencil (vencs)
2024-08-25 18:17:00軟體跟文化、政治、規格制訂很有關係軟體就是重組流程制度、自動化解決文化、制度上面的麻煩台灣除了半導體外，沒有什麼會是規格的制定者基本上也是看別人發展的好的規格，想辦法引入使用別國的軟體是要解決更多數人在規格、流程的問題，別國的開發者對於主流的規格、文化也都比台灣的來的更熟悉從頭到尾不是規格、文化的制定者，發展上就是比較弱勢
作者:
jack529 (Jack)
2024-08-25 18:44:00台灣趨勢就做起來了…其實也不算是有以上的問題
作者: tsaigi (菜雞) 2024-08-25 18:46:00
你產品的市場只有幾萬人 老闆會跟你說負載平衡手動作就好
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2024-08-25 21:42:00抱歉這種帽子太大的東西 能套的地方和反例太多點進去那個連結看一下 大概理解為什麼我對最後一段很反感
作者:
netburst (133 134 592)
2024-08-25 23:22:00台灣有一堆前端WEB仔都是靠對岸VUEJS吃飯的 承認弱不難
談得不夠深入，例如 1. 的國是大在哪與小在哪？美國人口沒有壓倒性優勢，說是語言或資本優勢還差不多至於2.也不太對，台灣普遍的資訊化程度是不錯的你去其他國家看政府單位或企業有一定機會看到還更落後台灣人善於使用資訊科技，這不會輸給軟體發展國的人另外我發現你多從B2C網路軟體的角度看世界，但要評論這個問題的視角得再廣才公平，不要侷限在B2C網路軟體舉凡韌體、嵌入式系統、特殊用途軟體…等，都要討論
作者:
nelley (名字：大便王)
2024-08-26 07:41:00是否建置系統或自動化的確跟人力成本也有關係，人力便宜真的就請幾個暫時性(好解僱)人力了事
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2024-08-26 09:52:00難聽點就是不願意投入資本聘請正常的工程師反正薪水低了點 老闆還是賺 但對產業沒幫助短視近利 無解
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-26 10:48:00人口跟文化優勢在軟體業很重要，美國是強勢文化所以可以忽略人口因素...其他文化都需要一個大市場做為腹地才容易發展..這跟要養出國際級品牌一樣
作者:
jhnny97 (≡( ﾟДﾟ))
2024-08-26 11:41:00看似合理，但新加坡的這些條件比台灣嚴峻，人家一樣很多外銷世界的軟體服務，不能但就這幾個條件不好就說理所當然做不出來
作者: hobnob (hobnob) 2024-08-26 13:17:00
說真的這些論點，有在讀書的學生也寫得出來==
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-08-26 13:45:00軟體是免費的沒錯啊~meta/google/寶可夢/早期一堆FB小遊戲哪
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2024-08-26 13:45:00
民族性問題 代工風險低 創業或做產品風險高成功的產品背後是多少競爭你沒看到 不要什麼都怪政府
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-08-26 13:47:00個不是免費?商模要自己找到或創造,理工宅高高在上的,一點吸引力都沒有...YT收錢收爽爽,免費仔也看爽爽,就不會整天說教受眾願不願付錢,才不是考慮開發or維運成本,絕對是內容優先而且社群力要夠強!能增加有互動跟話題才行,工程師不會想這塊
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-26 15:45:00新加坡比較多的是接案公司吧？自己的產品有哪個很有名的？
作者: superpandal 2024-08-26 16:09:00
賣軟體與賣服務的差異 相同的點就是要燒錢 時機對還得要有後台搞免費的都不是傻才搞
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-08-27 07:03:00新加坡的軟體，幾乎都在東南亞稱霸吧。Grab、Moovit、Burpple、Foodpanda…台灣有什麼軟體能跨國稱霸？連趨勢都沒有好嗎。接案公司也是個例子啊，新加坡接案公司，都走得出去自己國家。台灣接案公司有哪家有能力做其他國家的案子？沒聽過。
主要問題其實是，對歐美來說，台灣等於中國怕有資安問題，消費級的產品難進入歐美市場
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-27 08:58:00Grab跟食物熊貓什麼時候被歸類為軟體公司了說新加坡接案公司強的要不要看看他們很多都依附在淡馬錫跟新加坡政府底下...
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-08-27 10:31:00氣到可以說：做APP，或互聯網服務的公司，都不是軟體公司，呵呵。那麼Line也不是軟體公司，dcard也不是軟體公司…真的是要戰別人，先要有邏輯啊。
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-27 11:41:00所以現在又要調整軟體業的定義了嗎？web仔現在又要變軟體公司了？真正的軟體公司不是像adobe ms, trend, ea這種？是不是有人把純軟跟軟體業搞在一起了？應該所謂的網路服務公司跟軟體業是不一樣的東西. 熊貓跟Grab那種是透過網路來提供服務，套裝軟體不是他們的產品，這樣怎麼會是軟體公司？
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2024-08-27 12:22:00說很多不過有看到的人應該很少題外話，那SAAS算網路服務還是軟體公司？
作者:
O187 (187cm)
2024-08-27 14:15:00以色列為何就行
軟體思維的PM太弱不是想要一竿子打翻一船人，去打聽一下你公司的PM跟RD的薪水，PM明明該是更困難的工作，一堆卻比不上RD以前還小的時候都聽PM的，還會被主管抓去電，說你知道這些人薪水比你低多少嗎，想想就覺得荒謬