※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言：
: 提供另外一個思考
: 其實這些所謂認養或包或辦比賽的人士
: 或多或少都有提供精力和資源在維護球場
: 球場不是憑空變出來的
: 也不會憑空在那邊都好好的不會壞
: 當你的思維是 「我先來佔為什麼我不能用？」
: 可能可以想想看這個邏輯對嗎
: 又到底是誰"先"？
: 學生球隊有時候剛接觸沒幾年
: 這些資訊不了解，這是正常的
: 你看到的是一兩個周末早上
: 對方在這裡耕耘打球付錢可能已經五六七八年已上了
: 消消氣吧
: by曾經花費好幾個下午在秀朗橋鋪紅土挖石頭拔草的社會人
我也提供另一個方向思考
大台北地區大部分無照明的河濱球場都是免租金借用
大部分只要提供一筆押金即可
目前現況是台北絕大部分球場都由地方聯盟或協會長期且優先借用
如果有些人認為這些聯盟是營利，就會衍生
[為什麼大家都付納稅錢，聯盟可以優先使用這些公家資源來營利]
因此我認為這潛規則也不是完全站得住腳
但有兩點大家可以思考看看
第一點
至少這些聯盟有達到推廣壘球運動的功能，讓台北地區的球隊不會想比賽沒地方報名
再來就是聯盟因為辦比賽，必須要維護球場到可使用狀態
如果讓一次性的球隊借用，長期下來球場狀況會變很糟
而且一般球友認為球場達可使用狀態和公務人員認定標準不同
為了要讓球場不荒煙蔓草，給聯盟認養會比較好
給原原PO
當然外面球場不像學校操場先佔先贏，理論上是先借先贏
理論上沒有借不能使用，不然球場壞掉，政府要找誰討
當然因為球場門沒鎖，球場也沒加蓋
任何人要使用，也沒辦法阻止
所以我會建議，你們可以去看看一些聯盟網站會公佈哪些球隊使用
詢問看看是否可以一起使用
或者是詢問當天現場的球隊是否可以一起使用
我不敢說全部啦！至少一部分的球隊不會排斥
總比雙方鬧得不愉快好