想請教各位關於妨礙守備的問題
在上周末的時候小弟遇到一個case
打擊者擊出一個小飛球 位置大概就在打擊區的上空
打擊者正要準備跑壘時
捕手就往打擊區靠過來要接飛球
打擊者也來不及讓開就跟捕手有肢體接觸
最後裁判判定打擊者妨礙守備 出局
想請教各位依照規則(有詢問過裁判，裁判說他印象中是有妨礙守備)
是否構成妨礙守備?
打擊者遇到這種狀況該怎麼處理?

妨礙守備無誤，基本上只要守備方有接球的動作，擊跑員就要想辦法繞過守備方，不可與守備放有身體接觸。

打者當時雙腳還在打擊區內嗎?

還在打擊區

擊球員不可以因為步出擊球區的動作，妨礙捕手處理擊出之球。站立在擊球區內的故意妨礙，也不可以。在打擊區內就看裁判認定。

在打擊區內看裁判當下認定

所以裁判認定的情況會有妨礙跑壘的機會出現嗎?或是都沒有妨礙 比賽繼續進行?

打擊者雙腳還在打擊區，就看裁判認定是不是妨礙，上面我已經說了。腳在打擊區外就更別說了，百分之百是妨礙守備。假如裁判沒認定是妨礙守備，當然就是比賽進行中囉。打者要怎麼處理這狀況？打出去往一壘跑就沒這問題了，捕手在打擊者後面，你不看球應該不太可能跑比捕手慢吧？

可能用文字表達不夠清楚 抱歉我的意思是正要啟動跑壘的狀況 當然站在打擊區上沒跑就是妨礙 沒有問題

印象中若裁判認定捕手故意干擾及跑員跑壘，也可以判妨礙跑壘

準備啟動跑壘狀況但還在打擊區去撞到捕手，就看裁判的自由心證主觀意識來判決，他可以判妨礙守備，也可以不判。捕手只要是去處理球的狀況下，撞到擊跑員是不會被判妨礙跑壘的，守備方處理球最大。

打者打完球就要閃了 不能擋到守備員守備

我說的是"裁判認定捕手故意干擾擊跑員"時例如說捕手並沒有趨向球而是趨向擊跑員當然可以判妨礙跑壘...

防守方沒處理球去碰觸擊跑員當然是妨礙跑壘啊…

防守優先，但沒有守備機會的就得讓跑者了