Re: [問題] 死球時跑壘脫頭盔判決

作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-06-22 23:30:08
※ 引述《Qcloud (Direction)》之銘言:
: 各位賢拜大家好,,
: 最近打球的時候遇到一個case,
: 就是當滿壘的時候,
: 如果這時候又來一個保送,
: 這時候保送回本壘的哪位跑者,
: 如果在跑壘的過程中脫掉了頭盔,
: 這樣是判out還是safe?
: 在版上有找到一篇是說這個case是safe,
: 但是那是2010年的規則,
: 想知道到2016年還是一樣嘛?
: 感謝
推 king0220: bk大,你可以去問看看沒有更屌只有最屌的林明義裁判長看 06/22 01:59
→ king0220: 看以前臺南是不是用手去扶頭盔會被判出局,再者掉頭盔會 06/22 01:59
這一段我幫你求證過了 先講結論 還真的有人手扶著頭盔被判出局
這段林明益老師還沒回我 而且這個跟他所屬的裁判協會也沒關係
先把人事時地物先講清楚
人:就是前段時間討論到台南很有爭議的裁判協會
物:當時規則 頭盔要有下巴扣帶 但是秩序冊沒寫手扶頭盔不行
時:假如您真的看過這一事件 那你在台南可能打15+年了 這是15年前以上的事
地:就是台南
事件描述:
當時台南辦的杯賽 對戰外縣市來的球隊 在地裁判愛護在地球隊
所以看到外隊對手跑壘中手扶頭盔 直接就給他判out了
你可以想像當時現場有多混亂..............
我覺得king你對這事件應該也不清楚 就直接把誤判特例當通則了
台南我問了好幾個 手扶頭盔就出局的 "規定" 還真的沒有
因為我第一次在台南打大概14年前左右 那時連掉頭盔都沒關係
所以我直接請教台南慢壘啟蒙推手的賢拜 希望有幫你釋疑到!
→ king0220: 不會出局這件事在臺南也吵好多年了!從今年亨達盃開始才 06/22 02:00
→ king0220: 有視情況判斷有沒有意圖弄掉頭盔的判決條文,但那也只能 06/22 02:00
→ king0220: 算亨達盃的特殊規則,只是委員會的盃賽有在推廣,所以龍 06/22 02:00
→ king0220: 舟盃跟魔手盃也照常辦理。 06/22 02:00
→ king0220: 至於牽制二壘的問題,我都看過跑者盜二壘了!什麼白痴事 06/22 02:00
→ king0220: 都會發生的 06/22 02:00
你想看白癡事 大學新生杯去看幾場 更白癡的都有
重點是你想表達裁判允許這行為 還是單純選手多白癡?
明明我們就是在討論死球界定 規則書就有寫死球範圍了
你討論球場白癡事幹嘛...他幹白癡事情 也是死球啊.......
推 king0220: jun大,或許我舉的例子不太好,我想表達的是play是否為 06/22 02:12
→ king0220: 死球狀態都應該由裁判宣告,當然好壞球落地後為死球狀態 06/22 02:12
→ king0220: 不用宣告,但是脫頭盔判出局這個規則的用意應該是為了保 06/22 02:12
→ king0220: 護球員的安全問題才制定的。書讀的不多,比較難用文字表 06/22 02:12
規則書先去看一下
第九章 、 死球與活球 (DEAD BALL, BALL IN PLAY)
除了好壞球落地外 一堆狀況也不用裁判宣告 就直接進入死球狀態
裁判喊暫停後 會進入死球狀態
不是要進入死球狀態 需等裁判宣告(暫停)....
作者: knighthgink (聖陵)   2016-06-23 01:55:00
台南人推個
作者: Qcloud (Direction)   2016-06-23 16:26:00
推探討

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com