Re: [討論] 當裁判 遇到對手了!

作者: imdcs (^^)   2016-08-07 22:10:24
※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之銘言:
: 今天去南科打球 當一壘裁判
: 狀況描述如下:
: 我站一壘審 因為一壘有人 我站位在二壘後方偏一壘側
: 打者打出右外野方向安打 右外野手接到後 往二壘傳
: 跑者過二壘跑到三壘 球被二壘手在二壘壘包旁cut下來
: 我眼睛要往二壘側看 一來看跑者有無踩到二壘壘包
: 二來要看有無二壘攻防 這時打者繞過一壘後停下來了 接下來抗議開始
: 先敘述我看到的情況:
: 跑者跑三壘沒問題 沒有play 球停在二壘壘包旁
: 一壘跑者也沒有看到他往二壘跑 球回傳內野 這個play暫時告一段落
: 打者抗議點:後面都是當局結束後的"抗議"
: 打者抗議一壘手站在壘包上面 讓他想繞壘時撞到一壘手 要判一壘手阻礙跑壘
: (第一時間我餘光有往一壘看時 我也沒看到有人跌倒或被推倒)
: 其實這方面本壘審要補位看一壘上的狀況 但是因為本壘裁判非專業 我們就不討論
: 重點我也沒比出遲死球 當然也不可能補判 因為第一時間我覺得沒有阻礙到進壘
: 我:你有撞到嗎? 打者:一壘手擋到我了啊!
: 我:你可以推開他啊 打者:聯盟賽這樣搞,是要我們打到幹架嗎?
: 我:你動作只有稍微碰到 這程度我認知就是沒有必要判出阻礙跑壘 比出遲死球啊!
: 打者:一壘手就是不能站在那裡嘛 他阻擋到我跑壘了啊 而且他沒有play啊!
: 我:那你跟我說你的訴求是什麼? 你要抗議什麼東西?
: 打者:鬼打牆中........(一直想說 又講不出新東西.....)
: 我有點受不了了 因為下場還一直盧我
: ============================================================================
: 中間問我懂不懂規則 我回他我有C級裁判證 有問題嗎?
: 打者回我他看多了C級裁判誤判的啦 那個沒什麼啦!(靠 那你問我懂不懂規則是三小!)
: =============================================================================
: 中間鬼打牆部分我就不講了 因為我也聽不懂他要抗議跟訴求什麼
: 最後我回他......
: 你覺得我該怎麼判? Pass One? 很抱歉阻礙跑壘 依照這play 沒有直接Pass one這東西
: 你是跑者 你覺得有阻礙 一壘手覺得沒有阻礙
: 接下來換誰判斷? 當然就是裁判嘛! 我就覺得沒有阻礙 你現在還有問題嗎?
: ==================接下來最扯得來了=========================================
: 打者(&隊友):一壘手站在那裡 裁判你說這樣可以嗎?
: 我:他要站哪裡 我都無所謂 因為不是我的責任
: 打者(&隊友):不是這樣嘛 你當裁判要跟他說明那裡不能站啊!
: 我:那是他教練的事 不是我的事
: 打者(&隊友):你不懂我在講什麼 他站那裡會擋到我啊
: 我:你到底要說什麼? 抗議點跟訴求點在哪?
: 打者(&隊友):(又要講一樣的話 直接被我打斷 直接說一壘手怎麼站不是我的事)
: 隊友轉頭說不講了 罵了聲 "幹"
: ===========================================================================
: 經過這段真的讓我長見識了 科技人真的不簡單 真得很不簡單
大家好: 我先自我介紹一下 我是當下罵"幹"的那位先生
在澄清還原事情始末之前 請原PO可以解釋一下上面反黃
你是想講什麼?以及影射什麼?
作者: knighthgink (聖陵)   2016-08-07 22:28:00
說到底還是沒有跑向二壘啊?這樣有需要平舉左手表示延遲死球嗎? 沒有跑的話就是單純一壘手觀念不好,裁判頂多"好心"賽後或當下提醒教練要教好球員,以免來日衝撞受傷,我想一般當裁判的都不希望發生有球員受傷啦!規則上有寫說打者跑去撞到一壘手但是不跑二壘就要送他一個壘包嗎?@@ 請有照的指教,感恩
作者: imdcs (^^)   2016-08-07 22:35:00
裁判做出手勢只是為下一個攻防做提醒 當下跑者已放棄攻二壘妨礙跑壘已不成立...如文中mlb影片二壘審動做出來 如果ichiro執意停在一壘也就只是一支一壘安打 妨礙跑壘不成立...
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:40:00
不是喔.....根據"中華民國慢速壘球協會2013-2015年慢壘規則"第八章、第五條之(C)當一位跑壘員,在前進到達或退返到達某一壘包時,被一位既未持球,又不正在準備處理擊出之球的防守球員阻礙時,或者是被未持球的防守球員,以“假觸殺”動作阻礙時;這位跑壘員,以及其他受到這一次阻礙影響的跑壘員,在稍後安全壘位的授予時,一定不會出局,並且可以依照裁判的認定,給予如果沒有發生阻礙時可能抵達壘位的安全佔壘權。假如裁判認為防守球員的妨礙跑壘行為足以造成傷害,可以判他驅逐離場。
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-07 22:46:00
延遲死球舉手只保到裁判主觀認定跑者原應可到達之壘包
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:46:00
判定的準則非依照跑壘員的意圖做最終認定!!對,但是跟跑者回壘與否無絕對關係
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-07 22:47:00
完全由裁判主觀認定該play擊跑員可上到哪個壘包
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:48:00
如elong所言,僅保到裁判主觀認定無阻礙下可達壘包但跟跑壘員有無回壘無關!
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-07 22:49:00
跑者沒跑 一樣可以由裁判主觀認定往前送 (不然被絆倒怎跑但是裁判說你沒跑不送 也拿他沒轍 完全主觀判定
作者: VUPNJ   2016-08-07 22:50:00
別的不說 裁判已經就沒看到了 要怎麼給遲死球 (妨礙守備)
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:51:00
這個是完全裁判主觀認定沒錯,另外是阻礙跑壘阻礙跑壘 => 延遲死球;妨礙守備 => 死球只是我想這case在意的並非是爭論這個play,應該是說裁判也在文中說:你動作只有稍微碰到 這程度我認知就是沒有必要判出阻礙跑壘依照這句話看來,裁判的確也認同守方站位有爭議,會碰撞此時向守方教練 隊長等告知,避免後續可能發生的衝突當然,依規則不講也沒錯。就是見仁見智罷了
作者: pkqooet (油口皆悲)   2016-08-07 23:00:00
紅明顯 一"味" 不是一"昧" 愚昧 一味宜分清楚
作者: knighthgink (聖陵)   2016-08-07 23:15:00
哦 原來老球皮就是把守備方撞下去呀! 我做一下筆記
作者: sdu7823x (漠刀絕塵)   2016-08-07 23:34:00
老球皮應該是故意擋跑壘員才對XD
作者: a129517496 (Koshien)   2016-08-07 23:51:00
其實C級裁判就有繳錢有上課就有了= = 重點是執法經驗
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-08-07 23:58:00
樓上 被講懂不懂規則 有裁判證至少像是證照 有心去讀過規則非空口白話 這樣應該還ok吧!
作者: HadesX (墮落の熾)   2016-08-08 00:06:00
這樣說吧~你們說的部分裁判都是可以做可以不做的講白一點,教導球員觀念跟技術都是球隊自己的問題今天我們會做,是因為我們很喜歡壘球,有時候在球場很閒不用因為有C級裁判證就對人有多餘的期待這種輪流裁判的更別說了,一壘手那球隊也有出裁判吧,真心覺得你們該溝通的是那邊的裁判~
作者: superme (superme)   2016-08-08 00:42:00
只有我覺得錯字很多看的很痛苦嗎?
作者: Vucevic (奧蘭多一哥)   2016-08-08 01:37:00
覺得防礙就撞下去繼續跑 這不是常識嗎? 都回壘了才再馬後炮
作者: alan773421 (白濫)   2016-08-08 06:42:00
比遲死球不一定是保障進壘 也有保障回壘的可能 只能說這一切都是裁判主觀認定
作者: k33536 (是什麼?)   2016-08-08 10:46:00
這幾篇看下來 就是一種被砲之後烙人出來 輸人不輸陣的想法
作者: windmoon (微笑)   2016-08-08 11:44:00
撞下去就對了...
作者: cutestitck (cutestitck)   2016-08-08 13:28:00
關我屁事,馬後炮
作者: siwang (用心專心細心小心)   2016-08-08 14:14:00
重點是抗議的是隊長?領隊?教練?
作者: a75125 ( )   2016-08-08 15:52:00
打球也要多讀書 教育部早公布 一味 一昧都是正確的用法XD
作者: eddyliang (艾荻)   2016-08-09 02:28:00
裁判主觀認定擊跑員正常跑壘情況下,無法到達二壘,就沒有阻礙跑壘的問題,既然沒有阻礙跑壘的問題,就沒有必要做任何手勢的必要,除非你是尻過ㄧ壘後,要回ㄧ壘時被阻礙,此時裁判才須做遲死球手勢,以保障你安全回ㄧ壘;若裁判主觀認定擊跑員正常跑壘無法到達二壘,但因為擊跑員和ㄧ壘手有身體的接觸而作出遲死球手勢,結果擊跑員看到裁判手勢硬跑至二壘而被觸殺,試問這裁判要如何收拾這殘局?!;影片中裁判認定Ichiro正常跑壘下可到達三壘,因此才做出遲死球的手勢,跟你的案例完全不同。裁判只是維持場上的公平性和比賽平順地進行,至於觀念和技術的問題,是屬於球隊本身須要去教育的,別無限上綱地要裁判去處理。建議大家都去考C級裁判,才能減少對裁判判決的誤解喔!
作者: kobecool (GO!燃燒你的熱血)   2016-08-09 07:50:00
撞到守備方 往二壘跑 在二壘前出局才會有妨礙跑壘然後保送一個壘包上二壘 不是嗎
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-09 08:11:00
樓上 不是這樣的..
作者: knighthgink (聖陵)   2016-08-09 09:51:00
看到樓樓上這麼講,覺得不要跟他同場守一壘比較好...以免動不動就莫名被撞...呵呵
作者: Qcloud (Direction)   2016-08-09 17:35:00
純噓在球場上罵髒話
作者: james251 (詹姆士兩百五十一)   2016-08-10 08:47:00
受不了的白目

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com