作者:
q80881 (蝦~~)
2018-01-15 16:00:08昨天小弟本人在某個聯盟遇到一個妨礙跑壘的case，詳細情況如下：
小弟打出安打後，站上一壘，由於守備方直接長傳三壘，想殺二壘往三壘的隊友卻爆傳（
隊友回本壘），我就繼續往二壘推進，小弟一看到爆傳馬上下了繼續往三壘的決定，但是
卻被對方的游擊手擋住行進路線，我撞了對方一下，還是繼續往三壘跑，請問，這樣有構
成妨礙跑壘嗎？
之前在三重的萬善同球場也是遇到類似的情形，但是主審解釋我應該要繼續進壘，無論是
否來的及，才構成妨礙跑壘。
當下回到休息區，隊友說：你不應該再往三壘跑的，可是我那時一瞬間記得的是妨礙跑壘
是要有繼續進壘的意圖，或者是說有實際動作才算。
最後結果，隊友跟主審抗議，主審笑笑的一句沒看到帶過...
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-15 16:01:00
我沒有要機車主審有沒有看見，在這裡爭辯沒意義，只是想知道我遇到的情形算不算妨礙跑壘
應該是構成妨礙跑壘~裁判應舉平右手作遲死球宣告不過不保證一定上壘~還是要看未妨礙前能否抵達三壘
以我的經驗 即使是妨礙跑壘 很多主審都不會注意到我吃過很多次虧了 這對積極跑壘的人來說是挺無奈
作者:
dastinc ( )
2018-01-15 16:48:00這種故意撞下去前就要先大叫 動作大一點引人注意了他既然擋你 跟他客氣甚麼 自己手保護好自己就推下去了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-15 17:02:00有看到妨礙也是判延遲死球，要繼續進壘否則也不會送你上三
作者:
k33536 (是什麼?)
2018-01-15 18:10:00如果該員沒有接球機會就推開 繼續跑 自己停了就沒啥好說了
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-15 18:33:00
嗯，以上大大的解釋我了解了...對於結果我只能呵呵了
作者:
Jacky1009 (是我太天真了....)
2018-01-15 22:12:00要持續往三壘跑沒錯 只是如果死了會被判妨礙而安全上壘如果你當下被游擊手擋住而回二壘 然後抗議妨礙這時候通常不會給 因為你反而沒有持續往三壘的意圖所以每次被妨礙我都會叫隊員繼續往下個壘包挺進死了如果沒被判妨礙我就會上去跟裁判吵@@以前有次很明顯地妨礙結果不判 結果我在場下說這個也不判 裁判是來領錢吃便當的嗎 然後就被趕出去XD
作者:
OD1109 (強棒高手)
2018-01-15 22:24:00被趕出去剛好而已..誰告訴你阻礙跑壘持續進壘一定會上壘
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-16 00:54:00
我糊塗了，所以到底是.....？
作者: imwind (拉哩拉巴) 2018-01-16 02:24:00
妨礙跑壘本來就不一定會判safe啊 還是要看裁判認定是否有影響
作者:
smallv3 (幸福自己來)
2018-01-16 08:14:00老球皮都這樣
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-16 08:32:00有舉手的期間保不死 但不保進壘
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-16 10:17:00樓上 妨礙跑壘不管你有沒有往前跑都應該先舉手判延遲死球但是裁判不會主動幫你多送壘包
作者:
chey (Waitingfor)
2018-01-16 10:41:00沒保證進壘，但至少有保不死吧？ 所以我都會持續進壘到死掉為止XD(有誤請指正)不過重點還是......你要確定裁判有看到XD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-16 11:24:00延遲死球是會放下來的,有的爭議球裁判覺得最多到二壘你還往三壘衝 延遲死球就不會保你衝三不死了要看裁判手有沒有放下來
作者:
Dnight (暗夜)
2018-01-16 11:34:00延遲死球不是無敵星好嗎，有些沒受到阻礙也跑不到三壘的你撞一下野手就能免費給你到三壘，哪有這麼保進攻方的
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-16 13:26:00
樓上大大，你要不要仔細看一下文章內容？感覺你是在暗指我故意撞？分明是對方擋到我的路線，沒接球機會還死踩二壘壘包，還不是往外野的方向，是比較靠近投手那裡，請問我這樣說的夠明白嗎？
作者:
Dnight (暗夜)
2018-01-16 15:44:00沒有在暗指你故意撞，我只是跟你講如果沒有受到阻礙你有可能可以安全上三壘，你被撞到跑三壘才有意義，不然你被撞了就可以無視原本無阻礙情況保送三壘那大家都故意撞了讀文章請看懂別人表達的意思，不要劃錯重點
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-16 19:02:00
ok，我誤會
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-16 20:11:00
對，「有看到」才算...非常無奈
只有一人裁判的話真的要有被看到，沒有的話也不用在意啦畢竟只有一個人有些case本來就不容易注意整場狀況，這種狀況遇多了也是能諒解，基本上不會去抗議這種事
作者:
love5566 (CHINA IS SHIT)
2018-01-17 03:52:00你安全抵達三壘 就沒有所謂妨礙的問題 除非你在衝往三壘的情況下出局 才有妨礙的問題 但以現在壘球裁判的水準要判妨礙真的得碰碰運氣
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-17 07:15:00
非常同意...
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-17 09:44:00有時候沒看到不怪裁判 但是引用規則錯誤的實在太多...
作者: VUPNJ 2018-01-17 12:14:00
妨礙跑壘是保障你到應到的壘包 你回原壘或是進壘沒死都沒事
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-17 20:03:00
長知識
作者:
OD1109 (強棒高手)
2018-01-18 15:00:00事實上，認為撞到就形成阻礙跑壘免費進壘的，不在少數
作者: chieh0607 2018-01-19 02:09:00
在二壘跟三壘之間碰撞，但是最後是死在本壘前，這樣有保不死嗎？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-19 08:22:00由裁判主觀判斷&看裁判延遲死球手有沒有放下裁判如果判斷最多上三而且在到達三壘時放下手,那死也不關妨礙跑壘的事情。
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-19 08:55:00
感覺好複雜啊...-.-
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-19 10:04:00其實很簡單 能上哪個壘由裁判主觀認定保不死的時間只有在裁判舉手判定延遲死球的期間
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-19 16:23:00
喔，了解....
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-19 21:48:00
....意思到就好啦
作者:
Qcloud (Direction)
2018-01-20 23:52:00一堆故意來推守備員的跑者，很多都想騙一個壘包
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-21 09:53:00
怎麼不說一堆故意阻擋的守備員...？
作者:
Qcloud (Direction)
2018-01-22 13:04:00我沒說沒有喔 但是很多跑者真的是推人還假摔非很遠喔XDDD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-01-22 14:27:00如果跑壘員沒有偏離跑壘線還推的到 那的確是擋路啊
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-23 11:34:00
我當初是跑內側...而且還推的到
作者: q80881 (蝦~~) 2018-01-23 18:26:00
我只在意裁判沒看到跟我死在三壘...-.-
作者:
remvsd (~~~)
2018-01-28 12:48:00重點就是裁判要有看到,且認為你在沒妨礙的情況下,能安全到下個壘包,才會舉,不是有被檔到就有