大家好~ 事情是這樣子的
三壘有跑者 打者擊出幾乎是沿著三壘邊線的強襲球
三壘跑者有跳起來閃躲球的動作 但最後還是閃不掉被球打到
攻方爭執的點是這球應該是界外球 但主審認定是界內
好的~ 既然是界內 那一般人可能會判定為妨礙守備
最後主審也是認定為妨礙守備 三壘跑者出局 打者上一壘
但我當下就覺得這判決怪怪的 後來翻了規則
『界內的擊出之球，尚未通過不含投手在內的一位內野手之前或未經防守球員碰
觸，而擊中離開壘包的跑壘員時，該跑壘員出局。
除非裁判認定，任何內野手都沒有機會處理該球，
則跑壘員不被判出局，比賽進行中。』
說實在的 以當時的站位以及球出去的速度
我認為再打100次也沒有人可以"碰"到球
何況我們這種玩票性質的大叔 不可能像職業球員為了工作飛撲出去
棒球沒有這種困擾 因為三壘跑者都在先離壘並在界外區等待
就算強襲球打中也只是個界外球
壘球因為得站在壘包上 就有可以發生今天的情況
如果是在座的各位當主審 你們會怎樣判呢?

妨礙守備 因為跑者離開壘包碰到球了都沒有機會太難認定

所以這條"都沒有守備機會"=雞肋條款? @@

這就是裁判自由心證了吧

爭這個留給裁判自由心證的部分，實在沒有意義，除非裁判100%有把握守備員完全沒有機會，不然判決妨礙守備幾乎是全部裁判都會在那一瞬間做出的判決。反之，三壘跑者應該站在界外區、跑壘應該跑在界外區才是球隊該給球員的基本觀念。

壘球三壘可以站在界外區

同意5樓 而且你都說自己是玩票性質了 打球開心不要受傷就好 幹嘛計較那麼多

三壘跑在界外區最安全 在界內被打到99%都會判妨礙守備

界內被打到就妨礙守備沒啥好說 你留在壘包上不要跳挨打都沒事裁判沒有必要自找麻煩去主觀認定三壘手守備範圍多大慢壘不能離壘但是你三壘可以整個人都在界外只有腳靠著壘包

一般會用到這條是像棒球對付強力左打的極端shift，才會用到這條處理，否則都是視為有守備機會

裁判認定

八九不離十~會判出局.所以1/3壘跑者都要躲.

打到跑者都出局

這不判妨礙守備才要檢討吧...

elong大正解，之前遇過這case，中華慢壘競賽組也是如此解釋

大多數人都是左腳踩壘整個人站在界外區的吧，這樣起跑怎樣都會是沿線的界外側吧，除非真的有人是站界內側的

三壘跑者通常在壘上都是站在界外區 怎麼會妨礙守備？

請跟他說在三壘就是站到界外區，目的就是防止被球打到人在界內

妨礙守備

如果飛撲有可能有守備機會 不可以因為玩票性質就說辦不到

球穿過趨前的野手打到後面的跑者這種才能判沒機會