如題，想請教一個上禮拜壘球比賽時發生的case是妨礙守備還是妨礙跑壘
擊球員打出一個本壘上空稍微往一壘飛的高飛球，因為落點很接近線所以打者往一壘跑
但與試圖接球的捕手發生碰撞(球還在空中)
由於裁判很兩光，看半天呆站在那，守備方喊說守備優先，最後就判了妨礙守備
想請教一下雙方都沒有企圖干擾彼此的情況下，這種case真的是守備優先?
守方接球站點與跑者必經路徑重疊的情況下跑者只能繞過守備方??

是 在接球路徑上是守備方優先

感謝解答

第一次觸球的守備機會是守備方絕對優先 擊跑員要讓

樓上補述很重要

跑者要閃有守備機會的防守球員，但如果沒守備機會的守方站在跑壘線上，就撞過去推開無誤

一定先批評裁判來先表達自己的立場嗎

沒有馬上喊妨礙守備是真的兩光XD

回應某樓，實際情況就真的是雙方球員互撞裁判都沒反應防守方喊了幾次守備優先才做出判決，用兩光形容很過分嗎這種判決品質用兩光來形容我認為很客氣了，有領錢的內願你打球付錢請來的裁判都不是這種素質的，感謝指教

差勁的裁判所在多有，你當然可以氣憤。但你的文章是請益規則，試問把批評裁判的話刪掉以後，對你的問題會有影響嗎？

這根本二碼子事，如果你不喜歡問問題順便提到裁判有多爛，噓文是你的權利，但版規並沒有規定問問題不能提到其他事。試問把批評裁判的話刪掉以後對我問題的答案會有影響嗎?請問我文章內容看起來是想利用批評裁判來影響答案嗎?也許本版是有提問只能針對問題撰寫文章而不能提到其他他雞毛蒜皮事情的潛規則，是我不上道，謝謝，不用送了

像。

的確算是很兩光 加上對裁判的批評也不影響原問題吧不太理解在氣憤啥...

噓文的很有事，也許那些人平常也是這樣亂判的裁判