雖然這邊印象派占大多數 我想還是發一下
我有個理論是這樣的:
當一位孕婦去醫院做嬰兒性別檢查
假設回到數十年前 儀器正確率並不高(0.6~0.7)
並且數家醫院使用的儀器品牌都不一樣
那麼跑多家醫院做多組儀器檢查想必能提高正確率
這或許是共鬥牌命中率高的原因
然而 一場賽事裡 多人預測的一方輸球卻也常見
我的解釋是 當儀器正確率為0.5時是無效的 且會洗淡其他儀器的正確率
但因為0.5的特性 會使0.5的儀器 猜男猜女的台數各半(不討論跟風牌)
所以雖然洗淡正確率卻不至於偏袒猜男或猜女
也就是說最高得票數為男或為女的關鍵決定權仍在稍有正確率的儀器(0.6~0.7)
所以根據上述推論 賽事中 較多預測者的隊伍勝出率 > 較少預測者的隊伍勝出率
且會與準度在0.6~0.7的預測者所佔的比例成正相關 看似廢話對吧
我要問的是 有無辦法有效篩掉0.5的儀器?
如果可以 那麼當男女特徵不明顯時 準度便可以有大幅的改善