研究了歐國盃的歷史戰積後
有個還算可以的結論
"以和為貴"
從1996以來，淘汰賽階段把注碼分成7等份無腦全壓和(以3.1賠率來算)，只有1屆虧錢
就是去年那一屆，但是只是小虧，如果和局以最低的3.1倍來算，只虧本金的12.5%
12年2場和 虧損 13%
08年3場和 獲利 33%
04年3場和 獲利 33%
00年3場和 獲利 33%
96年5場和 獲利121%
五屆平均獲利超過40%，總和207%的豐厚報酬
為什麼有這個現象?
和局是莊家的最愛，由於心理因素很少人玩歐盤會想下和局的
除非是亞盤開平盤的那一種，亞盤下注比例不均衡的狀況之下會難以和局
平/半 半球 半/一這種如果下盤為冷盤，和局莊家可以雙殺歐亞
如果真的有內幕消息，莊家通常會故意把下注比例弄歪成那樣
講這個可能又有人要來笑我了，那就笑吧，我這個人不怕沒面子
那我講一點球場上的好了
淘汰賽Win or go home的心理壓力之下，球隊趨向於保守
進一球開始桶，也是很合理的戰術，沒有很好的機會不會貿然進攻
所以大小分盤，盤勢才會幾乎都走小，因此和局機會其實沒有想像中低
加上通常是最冷門的選項，會有超乎期望值不少的賠率，值得投資
再來要思考幾個問題
1.以往的歷史經驗真的有用嗎?
先從會影響大小分的比賽用球來討論，這一屆賽事由於賽制關係預賽還看不出大小分
雖然這屆和世界杯用球不同，但我知道FIFA/UEFA一直努力要塑造一個越踢越大分的
規則和環境給足球，因此我評估這屆用球好進球的程度不在14世界盃之下
但用球只是個假議題，在用球越來越好進球的狀況之下
本屆賽事共進行了44場，還是踢出13場和局
14年世界盃由於好進球，預賽多半大分，但16場淘汰賽(包含不容易和的季軍戰)
還是踢出了高達8場和局(這屆無腦下和超賺!)
因此我判斷Win or go home的生死戰賽制影響遠比用球來的大
我推估歷史重演機會不小，而2.5小的機率在這種8強以後的生死戰也比想像中還高
2.風險是什麼?
天下沒有白吃的午餐，短短十來天的7場淘汰賽，風險其實可以很大
如果1場都沒開和，就是100%的虧損，如果以每場比賽平均賺1000，總體獲利率抓10%
來看，7000的獲利，大概需要70000的本金來操作
用此法下注，十來天要忍受大量的波動和可能的大虧損
也需要一定的心理素質
如果和局都以賠率3來計算
開1場和 -57%
開2場和 -14%
開3場和 +29%
開4場和 +71%
憑良心講，這樣的波動有點大，請參考這樣的輸贏架構
中意這樣的玩法再自己決定本金應該是多少
3.有沒有操作空間?
一定有! 事在人為，常動腦的人越不容易虧損
A.首先，熱門和局減注，冷門和局加注，這個我最愛的策略一定要加進去
B.再來，一次不下光整輪的賽事，如果第一場就和，那麼就達成(3+6/7)-1*100%=28.5%
的獲利率，其實在這時候停利退場也是不錯的選擇喔!
C.最後，越重要張力越高的賽事，越要加注，因為裁判通常不敢在平手時
輕易判決點球or紅牌，尺度會加大，8強賽後又會清牌，後腰們可以安心領牌了
在防守增強的角度下，更容易和局
D.這個可能是給外國人可以參考，42場比賽開出16場和，之中
有高達10場和是0-0，6場是1-1，還沒出現過2-2以上的大比分和局
無腦下0-0波膽，雖可能1場就尻個70%本金，卻也大幅提高自己的風險
是個槓桿很大的雙面刃，就看你怎麼應用它。
至於貪剛架構，0-0波膽應該沒有空間來玩，加上正比一直鎖盤
是完全不值得研究的議題(嘆)
本篇的最後就用貪剛賠率來做一場模擬，這場模擬是獨立於我下冷盤的那一篇文的
我下冷盤那篇文會持續走完整屆賽事，這只是另外一場實驗
這次本金 50000，目標獲利5000~10000，達成就收手
第一場葡萄牙和 6000 (2.75)