※ [本文轉錄自 hp6304 信箱]
作者: Himiko9975 (シー・ツー)
標題: Sportlottery 檢舉事宜
時間: Thu Mar 28 08:13:22 2024
檢舉人：ｈｉｍｉｋｏ９９７５
被檢舉人:Ｌｅｖｉ００１２
文章代碼:
========
#1b_1hU7R (SportLottery)
#1b_GUaYE (SportLottery)
#1b_Ptitc (SportLottery)
#1b_isqvc (SportLottery)
#1c0MBn6O (SportLottery)
#1c0ktiZQ (SportLottery)
=========
檢舉項目:
第 6 條 鬧 板
I 於發文、回文或推文中有以下行為者
二、以片面、不正確或違反一般社會大眾知識水準之內容引起負面觀感、誤導他
人或影響本板討論風氣正常發展，包括但不限於反串、引戰、釣魚、討噓、舒服
行為等。
II 若違規人明確知悉其行為有違反前項各款所列舉之行為仍持續進行該行為者，視
為故意，處罰以兩倍論。
違規事實:節錄部分被檢舉人之文章內文
「推 208.5大 一定過」
「希望藉由發文的方式推薦，來「理性」地參與版上討論。」
「全場207.5大必過！」
「既然有人不喜歡聽到必過，那今天我請大家避過」、「爵士勝/228.5小必過！」
「一定要避過溜馬勝/242.5小這個組合」
「76人不讓分/全場221.5小 必過！」
主說明:
被檢舉人於3/21起至3/27止 每天發布1-2則標題為「必過」/「避過」之文章，內文有文
章發布者自己對球賽與盤口的分析，並對此有投注選項之推薦，於運彩板而言此類文章大
抵沒有什麼問題，惟被檢舉人除分析外，屢次用「必過」或同音異字之方式進行推薦，有
違反一般社會大眾知識水準之內容誤導他人之情況、影響本板討論風氣正常發展之情況。
何況被檢舉人一方面聲稱要理性地參與板上討論，另一方面卻又發文表示某些選項將必過
就「必」一字而言，代表一定、肯定之意，基本上必定發生這件事在運動彩券不會發生
低賠必過？、有足夠客觀分析必過？顯然必過該詞與理性討論難以有所關聯，至少就本板
之討論範疇而言如此。
以下補充說明:
就被檢舉人一系列文章中底下部分板友推文所言：「必過？ 沒過有包賠嗎？」、
「必過快貸款借高利貸壓r~」、「賭博沒有必過的啦」，建議版上新手可以看到這段話不要
盲目亂跟」 被檢舉人文章內容有使本板使用者忽略相關投注風險，可能有不理性投注的行
為，那可能板主會認為前述不理性行為與被檢舉人文章無太大關聯，因果關係薄弱。但
參照#1b4-4nWM(SportLottery)文所提到之「依據一般社會大眾之智識而言，顯然不會認為
玩運彩是一件無風險、送錢之行為，違規人散布之言論顯然有誤導他人之嫌」，送錢、必
過本質上並無區別，都足以使看到的人有相當大程度認為運彩或某些賽事、選項風險低至
呼略不計，何況小組長於#1bA_3NmG(L_Recreation)亦認定「依據一般社會大眾之智識而言，顯然不會認為玩運彩是一件無風險、送錢之行為
但被檢舉人於看板提及「送錢」、「怎麼賺錢已經大方無私交給你們了」等言論足以讓對
運動彩券不熟悉之使用者疏忽風險而非僅針對已長期在該看板活動的使用者
雖被檢舉人之言論並無直接慫恿其他使用者下注但此番言論以學術網路精神來說，顯然不
適當。」
==
就「必過」或「避過」而言，與「送錢」、「怎麼賺錢已經大方無私交給你們了」並無不
同。換個方式說，難道我今日附上一段分析就可以說穩到不行、躺著收、死定了等語嗎？
僅規範3章4條不可在LIVE文或特定單場閒聊文中說前述等語，卻放任類似行為利用發文來
規避板規處罰，恐難以說服板眾。
參考類似行為:https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1710654643.A.747.html
#1bzeIpT7 (SportLottery)
另被檢舉人將原先標題必過改成至避過、閉過，顯然對於自身行為違反3章6條有所認識，
才不斷更換同音異字來規避板規之處罰，顯然是明確知悉之故意行為，應依照該條II項
罰60天，並公告日後完全禁止類似行為。