一、被檢舉人ID （下稱被檢舉人）：purpleheart
二、文章代碼（下稱系爭文章）：#1c1Q0vWa(SportLottery)
三、違反之版規（下稱系爭規範）：第三章第五條第一項
以發文、回文或推文對特定人物進行與事實無涉的言語攻擊、侮辱性評論或謾罵
，非本人或本人授權之代理人不得檢舉。
四、違規事實與理由：
（一）違規事實：
被檢舉人於推文表示，「版主英明 終於桶了一個只會誤導別人的莊狗」。
（二）理由：
1、按臺灣雲林地方法院刑事判決100年度易字第117號判決可知，該被告因辱罵
他人為狗，而遭公然侮辱罪判處拘役三十五日（https://judgment.judicial.gov.tw/LAW
_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM,100%2c%e6%98%93%2c117%2c20110412%2c1
）。又，據本案判決中所載，以狗之不雅言論辱罵他人，「依據社會一般通念，有輕蔑、
嘲諷、鄙視、使人難堪之意涵，且亦屬不雅，已足以貶損告訴人之人格、名譽及社會評價
。」此案上訴業經駁回而確定（臺灣高等法院臺南分院刑事判決100年度上易字第262號判
決）
2、次按被檢舉人所稱，「版主英明 終於桶了一個只會誤導別人的莊狗」，符合
系爭規範所訂之要件，以狗對特定人（我）進行與事實無涉（系爭文章中與狗並無關聯）
的言語攻擊（詳見前項之說明）。
3、末按被檢舉人所指之對象，見該文可判斷被水桶者為我（Levi0012），因此
可知，其確實是針對我所進行攻擊，按條文規定，我當然具備檢舉的權利。
4、準此，被檢舉人已違反第三章第五條第一項之規定，應判罰之。
根據檢舉人來信檢舉違規事項,被檢舉人確實以『莊狗』攻擊到檢舉人
相對於第三章第6條第1項第2款,較符合第三章第5條第1項
判決：※停權30天※
※ 引述《hp6304 (印表機)》之銘言：
: 文章代碼(AID): #1c1Q0vWa (SportLottery)
: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711644729.A.824.html
: 推 purpleheart: 版主英明 終於桶了一個只會誤導別人 39.9.134.47 03/29 13:16
: → purpleheart: 的莊狗 39.9.134.47 03/29 13:16
: 第三章※停權３０天※
: 第 1 條 吵 架
: I 成立對立對罵者，所有涉及吵架使用者皆處分，挑起紛爭者兩倍處分。
: II 欲挑起紛爭找人對罵者而沒有實際與人吵架成立對罵者，依本章第6條第1項第2款
: 處分。
: III 板主得自行處理I & II之違規。(新增)
: 一樣給時間到今晚24點前，如果沒有合理解釋的話
: 跟上一篇一起處理