[推薦] 籃球 NBA

作者: triff (triff)   2024-12-06 23:50:32
https://i.imgur.com/TgrUlyn.jpeg
歷史本來就不是賣錢用的。是提供一種解釋用
沒創造高薪工作,教育訓練只是無謂投資
-
有一種說法:
「只要對教育投資夠多,將來一定能收穫回報」
驗證我們身邊的歷史,這種說法,似乎有點倒果為因了。
比如說,1960年,菲律賓人的平均收入是臺灣的兩倍。
而且,當時菲律賓人的識字率,比臺灣高多了。
論對教育的投資,1960年的菲律賓,無疑比台灣好。
更重要的是,菲律賓人識的「字」,還是英語,比台灣人的更有競爭力。
如果按照:
「做好教育,就能創造國家競爭力」的邏輯來看的話
菲律賓肯定比台灣發展的好。
但是,接下來的半個世紀,顯然不是如此….
接下來五十年,臺灣經濟增長速度比菲律賓快多了。
現在,台灣的人均收入,是菲律賓的十倍。
這並不是特例。
1960年代,阿根廷的識字率比韓國高很多,而且人均收入也是韓國的五倍。
但是,現在韓國的人均收入,則是阿根廷的三倍。
所以,未必是教育水準決定了經濟增長。
相反的,是經濟增長以後,多了更多高薪職位,人們為了能得到這些職位,才對教育產生
更大需求。
沒有好人才,一個國家當然發展不起來。
但是,只有好人才,卻沒有創造高薪工作的產業基礎,那麼也沒用。
人才要嘛外流,要嘛閒置…
歷史資料顯示:
「產業升級改革,必須優先於教育產業發展。」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com