裁定：
本案不受理
理由：
1. 現行板規已可處罰當事人
根據棒球板板規，當事人的違規行為已有相對應罰則，像是applehpsh就已經受
到板規處分，若cd12631有違規情形，也會有相對應的板規與罰則可以處罰。
基於本案不受理之故，請板主考量實際情況，若cd12631有違規情形，可根據相
關板規進行處罰。
2. 當事人違規行為未嚴重影響看板秩序
根據棒球板規C-7，確實已表明不歡迎違規者再使用分身，但我認為該項板規的
立法精神是避免違規者繼續干擾看板秩序，因此小組長認為該條板規應有執行
的彈性空間，也就是該條板規應針對嚴重擾亂看板秩序者，或著有惡意鬧板行
為的使用者，而進行的處分。
同時，板規C-7也表明「情況嚴重者報請小組長轉ID_Multi處理」，這部分已經
給予板主和小組長足夠的裁量空間。板主有裁量權認定該違規情形是否屬於
「情況嚴重」，同時，小組長也有同樣的裁量權。
基於認定目前applehpsh與cd12631並未到達所謂「情況嚴重者」，因此裁定本案
不須上呈帳號部調查。
3. 小組長並未否定該條板規
誠如前段說明2.，我認為板規C-7的執行應有彈性空間，我不認為所有違反該條
板規的使用者都該被處罰，應視其行為內容而定。
在前些日子，有使用者在 Baseball_BM 提出板務討論：
│ 文章代碼(AID): #1O62BQD_ (Baseball_BM) [ptt.cc] [板務] 棒球板與中職群組? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1477976794.A.37F.html │
我的回應是：「……站在組務的立場，會希望能盡量保障使用者發表意見的權利
。倘若事主沒有明顯擾亂看板秩序，且現行板規已經可以給予處分者，就算板主
提報多重帳號查詢案，我還是多半傾向於不上呈帳號部……」
因此，並非不處理，而是我認為保障使用者的權利更重要。
4. 若有需要，請自行調查該兩者帳號是否同屬一人
由於不認為本案有上呈站方進行調查的必要，因此，若要引用板規C-7進行處分，
請自行調查該兩者帳號是否屬於同一人持有。
這部分可能會引起部分使用者疑惑：既然小組長不願請站方調查，而複數使用者
也確實可能只使用一個IP上線，那麼是否還可以證明兩個帳號屬於同一人持有？
根據過往案例，其實還是可以的，不過那些案例都是當事人自爆居多。以本案提
供的資料來看，尚未察覺有類似的言論，因此調查起來可能會辛苦一點吧。
不過既然站方的「多重帳號管理辦法」開宗明義就說「一位使用者最多只可以擁
有五個帳號」，那麼擁有多重帳號並非違規，而是多重帳號違反板規才是違規。