判決結果：本檢舉案中止。
判決說明：
一、jerk0204板主已申請卸職，本檢舉案自動失效。
二、本檢舉案雖自動失效，但針對jerk0204板主之回應，組務仍有部分站方規範希望
藉此機會釐清，並成為未來各板板主執法之參考。
（一）站規所授予板主之權力中，並無所謂的「不受歡迎使用者認定權」。關於本站
之不受歡迎使用者認定，另有「不受歡迎使用者規範」由站方執行認定程序，
故板主所謂「觀其發言是否值得信賴保護」的認定方式，組務不予接受，並認
為檢舉人仍應享有一般使用者之權益保障。
（二）法院實務中仍會參考上下文進行是否可推定所指對象之判斷，若板主僅以「ID
開頭boby有四十多位」作為拒絕接受檢舉之理由，組務無法苟同。且本案中檢
舉人所提之案例亦有明確打出檢舉人完整帳號之攻擊推文，板主亦未受理，顯
不完全符合板主所說之「未指名道姓，何以認定」之情況。
（三）組務提問之第二點重點為「板方是否有提供管道維持使用者之基本權益」，而
非「檢舉人是否知道本站有其他維持使用者基本權益管道」。依本站「板主權
力義務規範」一-(1)、一-(2)，板主有責任儘快處理不當文章，並引導版面風
氣及討論。若僅因檢舉人知道有小組、群組、站方之其他救濟管道，而不提供
板務範圍之相關權益維護，組務認為顯有不當。
（四）雖然以上都在強調若非站方認定之不受歡迎使用者，板主並無權限認定特定使
用者該不該受到權益保障，但組務也深刻了解到「隊板」、「球員板」有其管
理執法之特殊性，故站方亦有保障在不違反中華民國法律、站規、群組規範、
小組規範之前提下板主之制定板規權（板主權力義務規範二-(9)）。且在申訴
實務中也充分尊重板主之自由心證與依據板上風氣、實際狀態之判斷，故絕非
無法可管、放任所有使用者胡作非為。且在本案之前，檢舉人從未針對板主不
接受其檢舉而向組務檢舉之紀錄，組務實不知板主何來「無論處理好不好，都
會拿去小組長那邊增添亂子」的印象。若有特定人士利用板規之灰色地帶作亂
之舉，組務絕對鼓勵板主時刻修訂板規，使看板規範與時俱進。
（五）組務肯定jerk0204板主的認真和維護該板球迷之心意，也謝謝jerk0204板主體
諒組務或許私人生活繁忙，但組務實在不是怕麻煩之人，且過去不論組務或群
組長皆會針對案情決定是否受理檢舉或申訴（但絕不是針對單一使用者公告「
你的舉發我一律駁回」），實不需小組內的任何板主擔心組務工作量過大而影
響處理判斷，特此聲明。
（六）另因不受歡迎使用者認定實非板主、小組長或群組長之權責所能認定，故是否
　　　　「保護罪無可赦」之人、是否「做作迂腐、沽名釣譽」，組務實不敢也不能接
受此指控。也希望板主理解站規所規範各級管理者被授予之權責範圍，實非所
謂個人判斷是否伸張正義之事。