What'sgoing on with Aron Baynes' contract situation?
By J. Gomez (Edg5) @JejeGomez_PtRon Aug 25 2014, 11:01am
原文連結 http://ppt.cc/Y3IK
FB圖文版 http://ppt.cc/u87J
Baynes跟Greg Monroe和Eric Bledsoe一樣還處在RFA(受限制自由球員)的情況。
隨著明星球員們各個塵埃落定，自由球員市場的競爭已經沒有季初那麼轟轟烈烈了。每個
球隊所剩的名額都很少了，馬刺也不例外，目前馬刺看起來是想維持上季的奪冠陣容並且
不打算使用中產特例補強。所以馬刺下一季的陣容大致上是底定了，除了Aron Baynes。
Baynes其實還沒證明自己能在NBA生存，這個紐澳地區來的大個子上一季只有場均9分鐘左
右的上場時間，也沒有表現出什麼過人之處。可是呢? 他的身材的確是很棒，力量和技術
也都不算太差，甚至幾個比他差的球員都已經獲得合約了，那他為什麼就不行?
在探討這個問題之前你必須先了解什麼叫做”RFA(受限制自由球員)”。
只有以下兩個情況有可能產生RFA:
1.第一輪新秀球員的第四個球季
2.在聯盟資歷少於3年的自由球員
球隊必須在總冠軍賽打完到6/30之間決定要不要對RFA開出QO(報價合約)，只要球員也達
到共識，QO等同是一年保障約。因此母隊對於RFA有優先續約的權利。
Baynes即是一個典型的RFA，馬刺對Baynes有鳥權(bird rights)，也開出了1.1百萬的QO，
因此馬刺擁有Baynes的優先續約權。馬刺最高可用全額中產特例(530萬美金)與Baynes續
約，或是匹配其他所有球隊對他的開價。
很明顯馬刺不可能對Baynes開出全額中產，事實上大部分的球隊都不會想對他開出複年合
約，因此Baynes作為一個RFA的處境有點尷尬，為什麼呢?
當RFA想和其他球隊簽約時，母隊有3天的時間考慮是否跟進，且這份合約必須是複年約，
不包括球隊選項(TO)或球員選項(PO)。
也就是說，當別的球隊想要搶RFA的時候必須要開出2年以上的合約，但聯盟對Baynes會有
興趣的球隊已經不多了，願意對Baynes開出複年合約的球隊可能已經找不到了。當然球隊
大可用第二年非保障約來跟Baynes談，但這一定會降低Baynes的意願，除非該球隊願意開
出很離譜的overpay，不然馬刺跟進的機率肯定不小。你想想，如果馬刺不想要Baynes的
話怎麼現在不放棄呢? 所以答案很明顯: 馬刺想用QO的價碼續約Baynes一年。
由此可見Baynes在市場上是沒什麼主動權的，只要沒有其他球隊開出高價，馬刺就能用QO
的錢和Baynes續約，況且到底有沒有其他球隊想要Baynes都是個問題了。就算有球隊開出
高於QO的價碼，只要在馬刺可接受的範圍內他們還是會跟進，而就像先前說的，Baynes都
還沒有證明自己的能力，應該不會有球隊願意用複年約+高薪搶他，不信的話，我們在九
月的時候就會得到答案了。
當然一切都還是有變數的，Baynes要確保他現在打世界盃不要受傷，他選擇打國際賽算是
個賭注，儘管會增加受傷的風險，其他球隊可以有機會多觀察他的身手。所以Baynes最好
就是和馬刺達成共識執行完這年廉價的QO，明年再另尋高薪的機會；他還有另一個選擇就
是去”歐洲”，如果Baynes真的選擇去歐洲，馬刺其實也不會太著急，儘管Baynes有他的
價值，但他目前的被取代性太高了。
說到這裡，馬刺看起來就是只願意用QO的1.1百萬和Baynes達成這一年的協議，如果他們
想要重簽複年約，那現在應該就會有動作了才對。所以馬刺現在在做的就是觀察Baynes在
國際賽的表現，如果他表現好，有其他球隊願意開價賭他，馬刺就會跟進匹配，如果他表
現不佳，那馬刺就照原定計畫用QO續約。儘管這看起來有點殘酷，但馬刺如果不好好掌握
這個利基就真是太蠢了。
編按:
1.根據SpursTalk的最新消息，Baynes希望獲得一份一年1.5~2百萬美金的合約，這個數字
較目前馬刺開出的QO(1.1百萬)稍高一點，但也算是很便宜了，沒有意外的話Baynes應該
是會順利和馬刺以1年1.5百萬左右續約。
2.想更了解NBA的薪資規定請看 http://www.cbafaq.com/salarycap.htm