如題
在Martin確定加盟後
目前就這兩個人最可能被裁
大家覺得裁誰比較適合
我個人會傾向裁Bonner
很大的原因就是Butler在場上的作用明顯比Bonner要好
撇開感情面
Bonner防守腳步慢，且對籃板的保護不夠好
Bonner在場上最大的作用就是拉開空間
但目前替補陣容裡
有外線能力的有West Diaw 還有巨人
Bonner目前的處境就顯得尷尬
而Butler
他可以守三號位，甚至在小球陣容裡可以頂到四號
Simmons狀況很不穩定，且容易腦衝
KA雖然有越打越好的跡象，但防守橫移速度太慢
雖然Butler沒有到讓人印象深刻的表現
但至少中規中矩
外線能力也不差，防守也還OK
在制服組最近那麼積極的操作下
感覺就是假想今年就是兩老的最後一年...
既然如此，何不選擇在場上貢獻較大的那個?
大家認為呢?
裁誰對球隊會比較好
想聽聽大家的意見~
作者:
zho71 ( )
2016-03-05 13:39:00Butler 留下對戰力較好
印象中馬刺評論過Danny Granger換Evan turner的交易最終溜馬是失敗了,馬刺有說過他們很在休息室的默契
作者:
DPP48 (DPP48)
2016-03-05 14:01:00應該是Danny Green換Evan turner吧
Bonner打特定球隊很好用 對手三分線不敢放他 West跟巨人都沒這種射程
作者: Captain43605 (Waite_CaptainToledo) 2016-03-05 14:14:00
別裁Bonner
作者: floatbear227 (what love is) 2016-03-05 14:52:00
Bonner可以轉向做管理階層..像是伙食相關
作者: teethbud (亞沐) 2016-03-05 16:34:00
這樣天天都吃三明治耶
作者: nbcb (melbourne shuffle) 2016-03-05 16:39:00
留bonner吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-03-05 16:46:00推RC聽不見我最正確的指揮
作者: kira3917 (基拉) 2016-03-05 17:47:00
去年Bonner狀態下滑了不少
作者: EMADO 2016-03-05 18:31:00
我覺得留RB會比較保險耶...要是季後賽KA跟西門子手軟至少還有人可以換一下不用一直燃燒燒可愛XD
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2016-03-05 19:03:00純粹理性感性之爭
作者:
snane (Clark克拉克)
2016-03-05 20:54:00裁毀滅性射手吧，唉，真是不捨
笑了 竟然有聯盟第2 可能會有70勝的隊伍 這樣一直換降球員 不覺得這樣會讓球隊下降實力嗎?熱火是因為戰績普通 所以才一直補球員
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-03-05 22:33:00不勞樓上費心。
作者:
alankira (å°è‰¾)
2016-03-05 22:34:00工三小... 當有機會提升板凳戰力哪隊不要別眼紅好嗎= =
提升? 那就更好笑了 不只犯了兵家大忌 甚至還換了防守更差的mike miller 是想被打爆 是吧球員的戰力是要配合戰術的 不需要戰術能打出戰力根本不多 如果自己能打出戰力 就不會是萬年替補 或者打沒幾年 就讓人覺得沒存在感的球員
作者:
shyh (牛羚一族)
2016-03-05 22:59:00KM來了RB就更沒上場的時間 Bonner則不受影響以球隊整體運作來看應該裁RB 雖然他的表現比Bonner好
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-03-05 23:07:00哀家大忌XDDDD 是皇后還是太后來著然後說Bonner不受影響的也很有趣，敢情他現在在輪替內?
作者:
shyh (牛羚一族)
2016-03-05 23:12:00Bonner只要10場有1場作用就好 他本來就不是輪替的當年S.Kerr也不在輪替範圍內 但他是奇兵作用的
作者:
grapy777 (forza milan)
2016-03-05 23:20:00Mike Miller? (揉眼睛
作者:
shyh (牛羚一族)
2016-03-05 23:21:00留Bonner還可以當奇兵 但RB作用被KM排擠掉 而且Manu也傷癒
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2016-03-06 00:24:00我的看法跟shyh一樣，同性質的KL、Green、KA、Simmons、Martin、Manu，這樣還要用到Butler，那是大勝？還是大輸？
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2016-03-06 00:30:00Bonner就是限定用途，Butler是通用，但是以板凳末端和位置人手來看，Bonner比較有奇兵或犧牲打功能，Martin吃掉Butler的時間是綽綽有餘，因為馬刺貧攻問題還不小，Martin會買犯對馬刺來說超缺的，如果進攻順派Green維持防守就好
作者:
SteveKerr (SteveKerr)
2016-03-06 01:41:00好像有人偷罵我 耳朵癢癢的
奇兵? Bonner打勇士能有什麼奇兵?以前沒有強大內線,需要bonner去拉空間,現在AGG可以西區大部分的前鋒,至少可以相抗衡留RB吧,KA、Simmons菜逼巴,Green又不能打4號
作者: giodavid420 2016-03-06 03:10:00
傾向Bonner當管理階層
當年kerr的奇兵功能是大家沒想到他能打成這樣特別是防守端也沒被吃掉 又能給及時的三分bonner的用法popo哪裡不會用？現在內線有AGG吃多數時間，真的很難用到第5個(傷病年紀疑慮同樣也在bonner身上)，沒了bonner真的是情感>>>實際貢獻
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2016-03-06 11:49:00Bonner當然不能打勇士，他是限定用途，然後打勇士要去期待到Butler，該高興還是？
以可能遇到的假想敵來說 我的意思是波妞可能比RB沒用
作者: materu (Sa☆Sha) 2016-03-06 12:26:00
去期待bonner當奇兵不也一樣邏輯
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-03-06 12:31:00打勇士不該期待Butler，然後覺得Bonner就是「奇兵」、「限定用途」的邏輯也是很妙……是要多奇才能期待Bonner在場上的貢獻比Butler大？
作者:
ando (鏡花水月)
2016-03-06 19:22:00Bonner不是Horry
作者:
rycheal (Ryan)
2016-03-06 19:55:00想想去年Daye連三場先發後被裁，Bonner好久沒上場了今天卻上了，可能要轉戰制服組了吧..
作者: MattBonner (毀滅性射手) 2016-03-07 00:37:00
大家不要為了我吵架 我永遠都是Spurs family