[專欄] 馬刺vs雷霆:至堅盾vs至銳矛

作者: o07608 (無良記者)   2016-05-01 22:42:09
轉自http://my.hupu.com/zhangjiawei/blog/6722878.html,作者為張佳瑋
裡面會把一些我認得的球員改成英文名稱(不認得的就只好留著了......)
第一仗打完才發現張公子發了這篇,轉過來應該還不算太晚XD
======================================
聖安東尼奧馬刺vs俄克拉荷馬城雷霆。
繼2012、2014後,連續第三個雙數年相遇。
前兩次相遇,兩個4比2。這十二場的贏家是:
馬刺、馬刺、雷霆、雷霆、雷霆、雷霆、馬刺、馬刺、雷霆、雷霆、馬刺、馬刺——一目
瞭然,這兩隊不肯單贏一場,都是一對一對地出牌。
更確切一點:誰第一個丟主場,誰被淘汰。
前兩次相遇,贏家自動獲得「去總決賽跟LBJ聊天」的機會——哦對了,之前都是西部決賽
相遇。
雙方差異如此之大,於是比賽簡單地變成了:按誰的節奏打,誰贏。
雷霆是常規賽得分第二多,馬刺是常規賽失分最少。
雷霆常規賽進攻效率第二,馬刺常規賽防守效率第一。
雷霆的失誤率聯盟第七高,馬刺失誤率聯盟第九少。
雷霆是全聯盟第一的前場籃板球隊,第五的造罰球隊,馬刺後場籃板聯盟第三,被罰球聯
盟第三少。
雷霆節奏聯盟第十,馬刺節奏聯盟倒數第七。
雷霆的反擊得分比率聯盟第五,馬刺的反擊得分比率聯盟倒數第四。
雷霆的傳球全聯盟最少,場均228次;馬刺傳球聯盟第三多,每場325次——多了97次傳球

太鮮明了。
數據明白告訴我們:
雷霆傳球少、速度快、前場籃板兇猛、失誤多、風馳電掣。
馬刺傳球多,節奏慢,後場籃板穩健,安步當車。
最強的矛對最強的盾。
——有人會說,勇士才是最強的矛呢?嗯,勇士那用的是強弓硬弩。論肉搏的矛,還是雷
霆銳利。
馬刺滴水不漏,沒什麼弱點:快慢,高矮,內外,他們都擺得出陣勢來對付,而且知道怎
麼對付。
唯一的缺點也許是:馬刺沒有一套班子,可以一口氣打一整節不歇氣。
雷霆的攻守弱點一大堆。進攻端過於依賴轉換進攻,半場進攻依賴兩大王牌和進攻籃板,
缺乏穩定的三分火力點,防守端怕持球攻擊型後衛和會中投的內線群。
但雷霆的可怕之處是:他的弱點大家都知道,都知道不要跟他們起速打(勇士除外),但
誰能按住雷霆,不讓他們起速呢?——小牛不是不知道要剎雷霆的車,沒剎住。拳怕少壯
這個系列賽,對馬刺而言,是場艱難的捕獵遊戲。Popovich有許多招可以使,比如:
——學小牛第二場,用領防和放空Adams來堵塞籃筐,逼雷霆拖半場,投三分。
——限速落半場後,夾擊Durant,讓Westbrook半場接管比賽自己打。
——追打Kanter。
——用強側堆疊對付Durant與Westbrook的雙人掩護(對小牛第三戰打到隨心所欲那套路)。
——適當用無限換防。
但每一個套路,都無法一勞永逸。爭取的,也只是把雷霆打暈一會兒,反應慢一拍,好拉
開分差。
而雷霆不用那麼多套路,Donovan教練要做的,無非是下面幾樣:
挑選合適的輪換,讓兩大王牌多留在場上一會兒;Westbrook下去時,Durant多和Foye搭一
會兒;儘量讓Westbrook提速;讓Durant移動中接球;衝到前場籃板。
洪七公對郭靖說,不管黃蓉如何出落英神劍掌,只要一個降龍十八掌,就破了。對馬刺而
言,就是儘量延緩雷霆,打出那一發降龍十八掌。畢竟,Westbrook提速+Durant移動中接
球+前場籃板群衝刺一旦解決,雷霆是神鬼難當的。
所以,系列賽會變成:馬刺變招限速,雷霆拆招起速;誰進節奏了,誰贏。
臨場反應和細節,決定一切。
關鍵的人物:
——馬刺最怕的是Westbrook起速,最樂意看見的是他半場進攻中擅自跳投。幾乎可以肯定
的是,馬刺會為Westbrook看防的那位,預備大量的無球擋切套路,尤其是在雷霆的主場。
——Ibaka一向是馬刺最忌憚的傢伙,無論他是否對位Aldridge,馬刺都會頭疼(不對位
Aldridge時,他會負責游弋護筐),馬刺會竭力讓他在進攻端顯得多餘。比如:在馬刺主
場時,馬刺會考慮放空他,夾擊雙子星。當然,雷霆也會對Duncan用這招。
——Kanter依然是雷霆的防守破綻,但Parker和Mills的狀態,都不足以持續殺傷他。所以
,看Ginobili的持球組織了。
——雷霆會給Foye+Durant與Kanter+Westbrook各自充分的輪換時間,Popovich會給出怎樣
的輪換?很有趣。
——Duncan是這個系列賽節奏的決定者,尤其是進攻端。這麼說很奇怪,我解釋下:
馬刺當然已經不依賴Duncan的進攻了,但如果Duncan進攻端威脅小到雷霆可以隨意放空他
,之後靠夾擊補位,那麼馬刺就完了:雷霆的夾擊+起速反擊,是馬刺的終極噩夢。
反過來,如果Duncan的進攻能讓他留在場上(具體來說,就是能否在Adams補位到位前,輕
巧地完成得分),他的存在,可以完美遏制雷霆的速度和前場籃板。
——Popovich會試圖讓Aldridge和West交換輪換時間,錯開Aldridge與Ibaka/Adams的對位
時間。馬刺會大量給Aldridge+Diaw/West和Duncan+Diaw/West時間來保持節奏和禁區保護
。Aldridge在兩個客場的表現將是本系列賽並列於「Westbrook能否起速」的關鍵。
——Green、Foye與Waiters的手感就不提了,大家祈禱吧。
——馬刺可能會再次在關鍵時刻,擺出Ginobili+Green+Leonard+Diaw/Duncan+Aldridge這
個怪陣。
最後,本系列賽的真正話題。
Kawhi Leonard vs Keven Durant。
2012年他們第一次相遇時,Leonard是新人,Durant拿到連續第三個得分王,正在人生巔峰
。天王山一戰,Durant在Leonard頭頂連取16分。那是Leonard的初次苦澀記憶,也是
Durant打過最好的比賽之一。
2014年他們第二次相遇時,Durant是常規賽MVP,而Leonard還是球隊賬面上的四當家。
Leonard贏了,拿到了那年的總決賽MVP。
之後那個夏天,Durant說:Leonard是個體系球員。
2016年了。
Leonard拿到了連續第二個年度防守球員,已經堪稱聯盟歷史上最頂尖的外圍防守者。
Durant的進攻端則已經爐火純青。本季常規賽,只有看比賽才能感受到,他已經到了舉手
投足隨心所欲的地步了。任何點,任何技術動作,他都能創造一個好結果,而且打得很自
如。強拔三分球,似乎還不如兩年前那麼幹脆。
Leonard已經身處歷史上最好的外圍單防者之列了。
Durant如今職業生涯場均得分27.4,四個得分王——這兩項,在NBA歷史上,都僅次於
Jorden和Chamberlain。
掰手指算一下:最偉大的攻擊手vs最偉大的防守者,系列賽,對位。
LBJ遇到過無數非凡的防守團隊,如活塞,如凱爾特人,如馬刺,但遇到的最強單防者,是
兩年前的Leonard和十年前的Prince。本來2012年總決賽會很熱鬧,可惜,對位防守他的是
索夫羅薩以及Harden……
Kobe遇到過許多防守專家,克里斯蒂、Prince、AK47、Bell、Bowen、Tony Allen、
Battier,但這些人,沒一個能和他對攻。與他有過激烈的短暫攻防對位的,也就是2008年
的Pierce——但他倆互相防的場合不多。
Bird當年被Rodman防,與Wilkins刷得分,但對位攻防這麼過癮的,沒有。1996年總決賽
Jorden vs Payton,但防守端對付Payton的基本是Harper為主。
大概,類似於Durant vs Leonard,最強進攻vs最強防守,還會攻防對著位的(雖然
Popovich一定會有些時間用Leonard對位Westbrook、Green對位Durant),也就是當年West
vs 弗雷澤了。
一個是大學不算出名,兩年前被Durant自己認定是「體系球員」,一路靠防守上位的無表
情青年。
一個是高中就名揚全國,得分能力驚天動地的怪物,但總是離最高位差那麼一點點。
他們背後,是全面堅韌持重的馬刺,與躍動迅疾兇猛的雷霆。
最強之矛vs最強之盾。
如前所述,系列賽將由馬刺是否能控制Westbrook起速、後場籃板與犯規決定。
但在漫長的系列賽中,無數的先後,是由他倆的持續輸出決定的。只是,Durant的持續輸
出,是擺脫防守,靠跳投與傳球持續摧毀馬刺的防守;Leonard持續輸出方式則是避免
Durant做到以上這些,而自己用前場籃板補進、後場籃板推速度、移動擺脫得分,來給馬
刺時不時鼓一發血氣。
=======================================
結果今天第一場,還真的是Leonard防Westbrook、Green防Durant......
作者: jef820501 (上善若水)   2016-05-02 00:55:00
Kobe遇到的防守者那裡,Beal應該是Bell,Reja Bell
作者: o07608 (無良記者)   2016-05-02 01:06:00
感謝
作者: h0250918 (獨孤九劍)   2016-05-02 03:55:00
總版今天有一篇同作者 G1的賽後分析寫得也很好
作者: o07608 (無良記者)   2016-05-02 05:08:00
而且也是同一個人轉錄的
作者: JYS024 (xxxSPURSxxx)   2016-05-02 08:26:00
索夫羅薩-->現在在老鷹的Sefolosha
作者: tke (痞)   2016-05-02 11:31:00
沙發落下XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com