Re: [閒聊] 16年FA清單

作者: ehi1981 (水問)   2016-05-14 11:33:23
不管是不是因為以前有恩怨
但是現在這幾篇跟總版那些,貶抑他人或其他球星來闡述自己的論調有什麼不同?
只因為對方對自己做過一樣的事,所以就以其人之道還治其人之身?
然後呢 會被說明的就會被你說服 不會的只會因你這樣的言詞跟你無限輪迴
TP這幾年的薪資當初簽下來是不是對先前貢獻的肯定
又或是對前一分CP值薪資的補償 你認同也好不以為然也罷
反正人家得獎總管當初就是這樣簽的
上班族的,上個月的工資都是隔月才發放的;訪間一堆書都教ㄒㄧˇ導ㄋㄠˇ大眾
你要先表現出課長/主管的貢獻與價值,老闆"之後"才會給你加薪/升遷
有人很自然先討論DG而後/不談TP交易,也許著眼價值也許因GDP是三巨頭;
DG是不是LMA KL外的No.3 ? 要以表現看或在馬刺的薪水看也可以,
要相較於別隊做對比來看也可以講清楚就好,不要這麼無聊的拉隊友下水,
這是他們的工作,他們輸了比誰都落寞,不是看球的不能說話而是他們沒我們這麼秀下限
TP打得差不差很抱歉未像專業版友列數據
印象派而言,馬刺還有誰控場/節奏處理得好的? 沒有
DG打得夠好防守也沒啥好挑的,但後幾戰雷霆成功讓馬刺在進攻時由DG做不擅長的事
薪資有上限
位置或隊形上有弱勢(難道TP年輕時輾別人大家喊爽就可以現在被人家打就不行)
是各競爭者在該位置上有你需要對付的強者 又或者你的截長補短還是擋不住人家
挖得來A級PG+C級中鋒 B級PG+B級中鋒 C級PG+B級中鋒 你就要接受最後你妥協的代價
動Mills就不冷血? 之前不是幫人家慶祝聖派翠克節?還是生日? 不要雙重標準
只要不僅用生意角度且盡可能兼顧人情事理找出大家可接受的結果 就很令人佩服了
若變動沒動到TP DG則表示板凳出清了(如果你的板凳真是人家要的菜)
KA要磨要成長 西門子季後能在輪替之列 就是當日後現在東西冠這幾支隊伍下滑
馬刺的機會來的時候 是否做好能脫穎而出甚至一舉摘冠的準備
※ 引述《Copycat3 (拷貝3喵)》之銘言:
: 第二輪 G1 G2 G3 G4 G5 G6 平均
: TP 2 7 19 22 9 6 10.8
: 守不住沒關係。
: 得分很不穩定,關鍵時刻自幹中投也沒進。
: 未來兩年還要領1400+跟1500+,
: 版主形容他的2年約"請問是要怎麼把他的合約清掉?"
: 但是可能下季繼續下滑卻還是馬刺主控...
: 退一步移去替補變成貴死人~
: 有沒有一個人可以把整隊補強拖累的八卦?(#1JP5dB9h)
: 可憐的小綠, 身為Beautiful game主力之一, 人稱聖堂射手, 但從季初落賽時
: 到季後回穩都被嫌三分, 還要三不五時被嫌防守, 這輪明明表現很好,馬上就
: 有人討論要不要交易他, 就是為了補上面那個大洞。
: 真是夠了。
作者: duncan21   2016-05-14 11:40:00
就看西門子能否長成亂刀流了...能在進攻當機時當突破點
作者: spurs2120 (Fundamental)   2016-05-14 11:48:00
聖派翠克節是玩笑啦XD這篇點出一個重點,Kawhi巔峰時期還沒到,我們需要做好準備
作者: mdc90011 (行將就木 )   2016-05-14 11:51:00
推推
作者: sinben (小狸)   2016-05-14 12:15:00
這篇中肯苦口婆心,可惜弦外之音還是被無視
作者: Copycat3 (拷貝3喵)   2016-05-14 12:26:00
別人做過的事為什麼我不能做?為什麼我應該吞下去?你是思想管制嗎?這裡是一言堂嗎?我這兩段都是模仿來的,原po那邊你有主持正義嗎?我有違規嗎?
作者: aa4live (Horse)   2016-05-14 12:30:00
他又沒有叫你不能做XD
作者: JYS024 (xxxSPURSxxx)   2016-05-14 12:40:00
為什麼不能好好看球呢 每天都一定要在板上戰來戰去三老就已經是馬刺的神主牌 制服組幾乎不可能會把TP交易出去吧
作者: zanetti1122 (zanetti)   2016-05-14 12:46:00
總板不能去 想來這撫慰心靈也無法 無意義的爭論
作者: Kshatri (No sé)   2016-05-14 13:42:00
Parker是時候接第六人了,現在西區強隊有哪個pg不靠綠卡防不說防西河了,G6連Roberson進攻端都能爆發,主播都說罕見TP去接Manu位子顯長隱短
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-05-14 13:49:00
同意TP該換去二軍了,先發再找個合格的PG
作者: Kshatri (No sé)   2016-05-14 14:04:00
不能指望球隊攻防核心每晚錯位,還留有足夠體力穩定輸出
作者: jacky6016 (jacky)   2016-05-14 14:06:00
我也覺得都幾歲了還在那邊抱怨。 Get over it.
作者: Kshatri (No sé)   2016-05-14 14:07:00
況且MVP前十中,西區占9位足以證明深度,換LBJ來每場也累死
作者: s1720109 (pilisam)   2016-05-14 14:15:00
要明顯比tp好有組織能控場還不時要刷個分 想一想可能只有CP3跟LBJ可能做的更好 問題是我們換的到?
作者: jiuan1027 (jiuan)   2016-05-14 14:25:00
換CP3.LBJ然後又要擔心禁區C不夠力,板凳沒人XD
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2016-05-14 14:31:00
我是認為拉 當你覺得對方做的事情不好的時候 你可以譴責但是不用做跟對方一樣的事情 鄭潔隨機公眾殺人不好 所以我們也要學習他嗎 雖然比喻有點極端 不過 可以思考一下
作者: punky (後會無期)   2016-05-14 14:41:00
推一下 mills當年簽下來的時候 大家也覺得很佛賺到還有也支持TP帶第二陣容拼進攻了
作者: JYS024 (xxxSPURSxxx)   2016-05-14 14:49:00
所以未來的定位TP->現在的Manu, Manu->現在的Bonner 這樣嗎?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-05-14 15:44:00
Manu還有未來的定位嗎...? 變成Bonner那樣還不如當助教
作者: JYS024 (xxxSPURSxxx)   2016-05-14 15:49:00
就是吉祥物的概念XD
作者: cjs1011 (JunSheng)   2016-05-14 15:52:00
manu不是說退休後想回阿根廷當政客
作者: Kshatri (No sé)   2016-05-14 16:02:00
選個年輕PG丟先發養,觀念不足起碼有綠卡AGG帶,比照TP養成馬刺其他位置不說,挑控衛眼光一向好,連棄將DeColo最近也在歐洲拿了MVP挑一隻符合KL-AGG陣型的pg來養成Rondo也是三巨頭帶著打出來的
作者: JYS024 (xxxSPURSxxx)   2016-05-14 16:33:00
符合KL-AGG陣形所需的條件不外乎就是能夠(1)把球帶過半場,(2)有穩定的外線, 這樣的條件應該不難達成希望制服組能夠在這次的選秀中挑到幾個不錯的好貨
作者: PVD (poison)   2016-05-14 17:15:00
推原po莫名其妙被點名 模糊焦點了
作者: mindd (Snail Slow)   2016-05-14 19:41:00
沈默不代表我們選擇縱然
作者: ehi1981 (水問)   2016-05-14 20:26:00
這篇不是針對拷貝貓大, 對於犬村或先前海德那種無限戰無限酸只是不斷刺激別人, 既沒說服更多人反而讓可以討論的論點被淹沒深深不以為然
作者: rahim1211 (幫你買果汁)   2016-05-14 20:38:00
NC State的Anthony Barber適合我們嗎?
作者: HaluY (SHalu)   2016-05-14 21:25:00
感覺不太合適,現在PG缺的是能組織的,這隻來球可能不夠用這隻看起來也是PG皮SG骨
作者: Kshatri (No sé)   2016-05-14 21:37:00
補充一下,就算是10年前攻防一把抓的TD,那時有個防守原則叫"球星不互守",所以Kawhi目前攻守的吃重是相當大的我不認為會交易TP/小綠,前者巔峰都換不到前3樂透簽了(笑)後者是很重要的建隊藍圖(CP值高,很合KL+AGG,今年更證明了軟手整季,到了季後賽也不手軟XD 還不如用海外打出成績,但位置重複的球員作交易,年輕化的同時KL+AGG又能保持競爭力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com